Beatles - Please Please Me 1963. Издание EMI-Toshiba TOCP51111(mono) 1998

Есть ли у кого данное издание?
У меня сомнения в подлинности моего экземпляра.
Задник из тонкой глянцевой бумаги,по японски ни слова.На торцах с обеих сторон
THE BEATLES PLEASE PLEASE ME PARLOPHONE TOCP-5111
Штрих код 4 988006 73 9956
emi the beatles site
htpp.//www.toshiba-emi.co.jp/beatles/
mono made in japan
на внутренней стороне задника ч\б фото
Буклет из 4 листов с текстами песен и мелкими ч\б фото,по японски тоже нет ни слова.
НЕ рабочая сторона диска черно белая
CDP 7 464352
TOCP-51111
На рабочей стороне
IFPI L152 (только один,а ведь должен быть еще один ближе к отверстию)
TOCP-5111 1 A5

2Rozenbomm:

>Есть ли у кого данное издание?
У меня точно такойже CD есть, но я точно знаю что перепечатка. Покупал в Екатеринбурге в 1994 году за 20 руб. Надо отдать должное- до сих пор функционирует!

2Rozenbomm:
Правда я на внутреннюю сторону задника не заглядывал... Есть ли там фотка не знаю.

2Rozenbomm:

>Есть ли у кого данное издание?
>У меня сомнения в подлинности моего экземпляра.
>Задник из тонкой глянцевой бумаги,по японски
>ни слова.На торцах с обеих сторон
>THE BEATLES PLEASE PLEASE ME PARLOPHONE TOCP-5111


Да это обычная пиратка. И неплохого качества.

...попал..

Пиратка, судя по описанию. У меня такой же Эбби Роуд имеется))) Та пиратская серия дисков вышла где-то в 2002-м.

да,наверное

А как так получается, что человек не может определить, что он купил?
И к чему пишется тонна выходных данных, если по стоимости, и месту покупки, любому все и всегда ясно?

это задник внутри

2Flaming Rain:

>А как так получается, что человек не может определить,
>что он купил?

Очень просто купил на аукционе,доверяешь компетентности продавца,а он может и сам не знает чем торгует ,написано Made in....ну и вот..

2Rozenbomm:

>доверяешь компетентности продавца,а он может
>и сам не знает чем торгует

...

2Rozenbomm:

Нормальненько так)))
Ну и наплевать, думаю.
Звук наверняка полностью соответствует оригиналу, а что до оформления...
С полгода назад, на другом форуме, читал удивленные комментарии одного товарища, который чуть не с лупой исследовал и сравнивал варианты мини-винилов Judas Priest дорогих-японских, и двухсотрублевых-пиратских.
Полиграфических различий по качеству вообще не нашел.

Вопрос - за сколько диск куплен))) Если рублей за 100 - куда ни шло))) Если 1500 - тогда это уже грустно...

Жадность фраера сгубила(это я про себя)500 рублей за Японию,клево!А получилось...
Да ладно,что теперь.А этот альбом у меня есть на фирме, правда в дурацком исполнении в картонном конверте,вот хотел прикупить в стекле.

2Rozenbomm:

>Жадность фраера сгубила(это я про себя)500 рублей
>за Японию,клево!А получилось...
>Да ладно,что теперь.А этот альбом у меня есть
>на фирме, правда в дурацком исполнении в картонном
>конверте,вот хотел прикупить в стекле.

А точно ли в картонном конверте фирменный? А то, раз уж пошла такая пьянка...

2smxx777:
>Пиратка, судя по описанию. У меня такой же Эбби
>Роуд имеется))) Та пиратская серия дисков вышла
>где-то в 2002-м.

Точно! У меня все диски такие, брал сразу все альбомы.
Кажись рублей по 120 или 150. Не помню. Сделаны отлично.

2Wallrussian:

>А точно ли в картонном конверте фирменный?

Этот да,сам Легионе покупал.

Вернее не конверт,а что-то типа ДИЖИпака,серия 2009года так выходила Европейская

В Питере диджипаки пиратские по 200 рублей продаются ;) Без буклетов, но картон)))
2Грузчик: у нас они по 90 - 100 рублей шли. И оформлены они отчасти даже лучше изданий 1987-1992 года - с добавлением текстов песен. Хотя, когда в буклете к ЭББИ РОУДу можно увидеть фото времен 1964-1965 года - это как-то нелепо... Кстати, до сих пор много где такие псевдояпонцы продаются.

2Грузчик:

>У меня все диски такие, брал сразу все альбомы.
>Кажись рублей по 120 или 150. Не помню. Сделаны отлично.

Ну сделаны более-менее, не сказал бы, что отлично. Я себе тоже брал всю серию где-то в то же время. Немного напрягали не всегда подходящие к хронологии того или иного альбома фотографии в буклетиках.

2Rozenbomm:


>Очень просто купил на аукционе,доверяешь компетентности
>продавца,а он может и сам не знает чем торгует
>,написано Made in....ну и вот..
Сильные сомнения, что продавец был не в курсе. Мне кажется, лучше советоваться перед покупкой. Кинули бы ссылку на страницу аукциона, вам бы подсказали.

У меня из этой серии еще и Help! имеется, помимо сабжа :)

2Rozenbomm:

>THE BEATLES PLEASE PLEASE ME PARLOPHONE TOCP-5111
А почему хотелось именно японца? Можно было спокойно купить европейское издание. Всё равно это миксы 1987-го года.

2VeeJayMan:

>Всё равно это миксы
>1987-го года.

Миксы то оригинальные. 1987 года ремастер.

2AlexZab:

>Миксы то оригинальные. 1987 года ремастер.
Оригинальные по отношению к чему?

я вообще ПЛИЗ ПЛИЗ МИ европейский 1992 года фирменный в 2000-м году за 150 рублей в подземном переходе на Тверской купил. причем диск был именно фирменный и новый.

2smxx777:

>я вообще ПЛИЗ ПЛИЗ МИ европейский 1992 года фирменный
>в 2000-м году за 150 рублей в подземном переходе
>на Тверской купил. причем диск был именно фирменный
>и новый.
Вот и я о том.

Играет хорошо, главное - на душе тепло от того, что фирменный. Причем, что интересно, продавался он вместе с "папирусной" серией, каждый диск которой стоил там 80 рублей. И продавцы еще дико извинялись, что PPM распечатан))) При том, что тогда, в 2000 году, в магазинах новый PPM стоил в среднем 500 рублей.

2Макс Жолобов:
>Ну сделаны более-менее, не сказал бы, что отлично.

Сделав скидку на пиратство, вполне ничего.

>Немного напрягали не всегда подходящие к хронологии
>того или иного альбома фотографии в буклетиках.

Да, но немного.

2VeeJayMan:
>Оригинальные по отношению к чему?

Не совсем правильно путать микс и мастеринг/ремастеринг

Моно МИКС (сведение) - оригинальный 1963 года
Других и не было никогда.


А цифровой трансфер/мастеринг с моно мастера был осуществлен в 1986 году, потом последовало CD издание 1987 года.

2AlexZab:

>2VeeJayMan:
>>Оригинальные по отношению к чему?
>Не совсем правильно путать микс и мастеринг/ремастеринг
Но и не совсем не правильно видимо.

>Моно МИКС (сведение) - оригинальный 1963 года
>Других и не было никогда.
Такого оригинального моно микса никогда на CD не было.

>А цифровой трансфер/мастеринг с моно мастера
>был осуществлен в 1986 году, потом последовало
>CD издание 1987 года.
Да хоть в 1985-м! Об издании говорят с учетом года его официального выпуска. Т.к. первое CD издание появилось в 1987-м году, то и то что там записано - это аналого-цифровой микс (мастеринг) по технологии AAD, 1987-го года. И всё остальное, до 2009, это переиздания этого микса (мастеринга) PPM.

2VeeJayMan:

>>Моно МИКС (сведение) - оригинальный 1963 года
>>Других и не было никогда.
>Такого оригинального моно микса никогда на CD
>не было.

Дааа??? Т.е. на CD издан какой-то другой моно-микс, не тот, при изготовлении которого, как говорят, присутствовали сами Битлз?

2VeeJayMan:

>2AlexZab:
>>>>Моно МИКС (сведение) - оригинальный 1963 года
>>Других и не было никогда.
>Такого оригинального моно микса никогда на CD
>не было.

Неверно

МИКС уже содержится на мастер-ленте 1963 г.
Его сделали в 63-ем и ВСЕ
Для СD берут аналоговую МАСТЕР-ленту с этим миксом и мастерят в цифру, простым языком

А цифровой микс - это как Love, Yellow Submarine Songtrack.
Когда берут многодорожечные сессионные ленты и микшируют с них заново в цифре, получается ремикс, или же вообще нечто новое (Love)

2VeeJayMan
>издание появилось в 1987-м году, то и то что там
>записано - это аналого-цифровой микс (мастеринг)

Ещё раз повторяю - есть мастер-лента с миксом 1963 ГОДА. Причем тут цифра?
Микс уже сведен в 1963 г. и записан на ленту
В цифру перегоняют эту аналоговую мастер-ленту, и микс здесь никто не трогает


Посмотрите матчасть.

2VeeJayMan
>Да хоть в 1985-м! Об издании говорят с учетом
>года его официального выпуска. Т.к. первое CD

ОБ ИЗДАНИИ. Но не об источнике

Источник - аналоговая мастер-лента 60-х годов, содержащая готовый сведенный ТОГДА микс альбома

Микс - 63 года. Издание на СД - 87 года. Говорят о 87 годе, чтобы было сразу понятно, на каком издании. Типа, что это не "золотой поролон".

2AlexZab:

>Источник - аналоговая мастер-лента 60-х годов,
>содержащая готовый сведенный ТОГДА микс альбома
Да никто об этом и не спорит. Только вы упрощаете понятие микширования, упирая на то, что это смешение звуковых дорожек (изменение панорамы). И с этим я тоже не спорю. Но кроме этого в микширование входят изменения баланса громкости, прозрачности, плотности и динамики звука. А при переводе с аналога в цифру, в 1987-м году, были изменены несколько параметров из этого списка (баланс громкости, прозрачность, плотность). Т.е. в 1987 году с оригинальными миксами проделали ту же операцию, что и 2009-м, сделали новые мономиксы. Можете послушать и сравнить.

ГОСПОДА, так у меня то ЛЕВАК или как????
А то сейчас веду переписку с продавцом,он говорит,что не может быть и диск САМ покупал в Японии.ХМ, а что в Стране восходящего солнца нет контрафакта что ли.....

2VeeJayMan:
>Но кроме этого в микширование входят изменения
>баланса громкости, прозрачности, плотности и динамики
>звука. А при переводе с аналога в цифру, в 1987-м
>году, были изменены несколько параметров из этого списка

Оказывается, просто стоило называть вещи своими именами
Так это мастеринг называется. Когда с готовым миксом (оригинальным сведением) работают, а само сведение при этом никто не трогает. Об этом и речь.

2Rozenbomm:
>ГОСПОДА, так у меня то ЛЕВАК или как????

Конечно. Это просто очевидно. Да и полно пираток таких
А про "переписку с продавцом" - это вообще не аргумент...

2AlexZab:

>Не совсем правильно путать микс и мастеринг/ремастеринг
Давайте тогда вспомним что есть мастеринг. Мастеринг - это создание эталонного носителя. В данном случае это мастер лента 1963-го. Всё остальное это ре-мастеринг аналоговый или цифровой. А микширование является одним из инструментов мастеринга и ре-мастеринга. Ре-мастеринг может подразумевать, в том числе и создание новых миксов, как и происходило, неоднократно, с битловскими записями.

2VeeJayMan
>Мастеринг - это создание эталонного носителя.

В данном случае это смикшированная в 1963 г. мастер-лента.
И работают с того времени именно с ней, ремастируя её, т.е. работая уже со сведенной записью оригинального микса.
Обрабатывая её, делая с уже сведенным в 60-х звуком что угодно.

2AlexZab:

>И работают с того времени именно с ней, ремастируя
>её, т.е. работая уже со сведенной записью оригинального
>микса. Обрабатывая, делая с уже сведенным в 60-х
>звуком что угодно.
Да, но делая при этом новые миксы например для CD 1987 и 2009 годов. Ну или раньше для винила 1969-го. Вот и всё.

2VeeJayMan:
>Да, но делая при этом новые миксы например для
>CD 1987 и 2009 годов. Ну или раньше для винила
>1969-го. Вот и всё.

Не новые миксы! Новый МАСТЕРИНГ. Миксы созданы в 60-х. Давайте, ещё раз обращаюсь, называть правильно

Новые миксы - это когда заново микшируют.
Мастеринг (ремастеринг) - это "делайте что угодно", но это не ремикширование.
Это обработка уже сведенных (смикшированных) в 60-х лент

2AlexZab:

>2VeeJayMan:
>>Да, но делая при этом новые миксы например для
>>CD 1987 и 2009 годов. Ну или раньше для винила
>>1969-го. Вот и всё.
>Не новые миксы! Новый МАСТЕРИНГ. Миксы созданы
>в 60-х.

Это правильно.

2VeeJayMan
>Да, но делая при этом новые миксы например для
>CD 1987 и 2009 годов.

А новые стереомиксы среди студийных альбомов были сделаны лишь для Help! и Rubber Soul.
Эти альбомы в 80-х в корне пересведены (перемикшированы) заново.
И ремастеринг в 2009 для этих альбомов производился уже с цифровых ремиксов 80-х.
Стереомиксы Help! и Rubber Soul, сведенные в 1965 г., уже не используются.

2AlexZab:

>Не новые миксы! Новый МАСТЕРИНГ. Миксы созданы
>в 60-х. Давайте, ещё раз обращаюсь, называть правильно
>Новые миксы - это когда заново микшируют.
>Мастеринг (ремастеринг) - это "делайте что угодно",
>но это не ремикширование.
>Это обработка уже сведенных (смикшированных)
>в 60-х лент
Ну собственно, я никому ничего не навязываю. Хотите думать так, не проблем. Чего-то кому-то доказывать и метать бисер в инете это не мое. Удачи.

2Rozenbomm:

>ГОСПОДА, так у меня то ЛЕВАК или как????
>А то сейчас веду переписку с продавцом,он говорит,что
>не может быть и диск САМ покупал в Японии.ХМ,
>а что в Стране восходящего солнца нет контрафакта
>что ли.....
Кто Вам доказал здесь, что это левак? Ссылка на первоисточник (CDP 7 464352) на диске есть, японская маркировка присутствует (TOCP 51111), маркировочный код страны тоже имеется (JASRAC), штрих код японский (49). Что Вас смущает-то?

Фотографию матрицы диска бы посмотреть....

Штрих код должен быть на ОБИ, а не заднике. На внутреннем кольце код завода ifpi 28..
Левак обыкновенный, до сих пор в продаже по 100 рублей.

Вот тут хорошие "веселые картинки" по теме
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=12861&cfrom=1&showtype=0&cpage=9

А сидюк левый 100%. Хотя бы потому что трей должен быть белый и под треем никакой картинки быть не должно.

Cмотрю здесь без "папы" никак не разобраться, даже горячие финские парни(битловеды)
все копья переломали, ждём полудня... у "рецидивиста" отсидка скоро кончится ;-)

2VeeJayMan:
>Ну собственно, я никому ничего не навязываю.

Никто никому ничего не навязывает...
Просто призываю называть вещи своими именами. Ничего в этом сложного нет.
На этом, думаю, и остановимся.

Папка красиво сработал)))))). Главное что всем все красиво впаяли про Ебей вообще это отдельная история)))))))). Всех удовлетворил как всегда))))))))

2 VeeJayMan

Конечно же это оригинал)))))))). Если надо могу помочь с приобретением всего за 20$. Если что пишите)))))

2vinyl:

>Cмотрю здесь без "папы" никак не разобраться,
>даже горячие финские парни(битловеды)
>все копья переломали, ждём полудня... у "рецидивиста"
>отсидка скоро кончится ;-)

Папа рядом сына)))))
Отсидка кончилась но ненадолго. А вот твои корешки тобой совсем не рады.
Ко мне с просьбами обращаются чтобы я им помог с синглами по сольному творчеству Битлз. Говорят что у Вадимки всовсем голяк причем полный))).
Но это знают все))))))))). Но я чужих клиентов как всегда отправляю строго к старым владельцам. Потому что некоторые писатели уже обо мне в своих мемуарах пишут а тебя даже там и не вспоминают))))))))))). Я представь даже и не знал об этом я же такие серьезные книги не читаю)))). Так пришлось аж целую страницу прочитать про себя. А самое интересное что автор то реально и открыто врет и пишет вранье. А мне уже тут народ зарубежный пишет говорит что типа был релиз а ты нам его и не продал))))))))). А я даже и не в курсе. Ну что сказать Ильф и Петров напишут еще не то)))))))). Другая пришла тут ко мне обо мне статью в журнале писать а другой принес 30 компактов роолинг стоунз из папкиной коллекции от ЦД максимум и говорит типа подпеши папа. А что самое смешное мне еще эфир предоставляли на ЭХЕ не понятно для чего. Сперва говорят что типа есть самый крутой спец по Роллингам зовут его если мне не изменяет память ИВАН. А в конце просят приехать меня. Но они явно забыли я бесплатно ничего не делаю. Вот в этом вся и проблема.

Спасибо за ссылку,теперь все ясно на 100 процентов.У меня левак.


dannymass:
Вот тут хорошие "веселые картинки" по теме
>https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...amp;cfrom=1&showtype=0&cpage=9


Спасибо за ссылку,теперь все ясно на 100 процентов.У меня левак.

>
>А сидюк левый 100%. Хотя бы потому что трей должен
>быть белый и под треем никакой картинки быть не
>должно.

2sergey ROLLING STONES:

>о мне с просьбами обращаются чтобы я им помог
>с синглами по сольному творчеству Битлз. Говорят
>что у Вадимки всовсем голяк причем полный))).

Интересно, какое отношение эта словарная дристня имеет к обсуждаемой теме?

Это только начало)
Скоро во всех винилотемах будет.
Такая вот теММа.