Каверы Битлз-искусство?

Как добропорядочный, поискал эту тему, но нашел только один-два отклика. Мне представляется, что эта тема очень важная и хотелось бы ее обсудить с заинтересованными членами клуба.
Кому это близко, можно было бы обменяться каталогами.

Безусловно в некоторой степени они искусство. У меня в коллекции ковер-дисков существенно больше,чем официальных выпусков самих Битлзов.
Самый из них известный сборник - All You Need Is Covers со смешнейшим Please Please Me по-французски. Неговоря уж о With Little Help Джо Кокера, которая во многой крат превосходит оригинал Ринго Стара.
Последний альбом коверов - это саунд трек I Am Sam.
Я еще не купил, но то что слышу в эфире, очень даже ничего.

А мне в исполнении Ринго нравится во много крат больше.Каверов слышал не так много,как самые старые хрены и карги из битломанов,но ещё не было такого,который бы превосходил оригинал.

Михалыч, твой вопрос - риторический of course.
(Экспромт.)

Почему бы каверам (Битлз или других авторов-исполнителей) не быть искусством, если они исполнены с соблюдением всех признаков музыкального искусства? Конечно да. И не "в некоторой степени", а в полной мере.

А превосходят они оригинал по эмоциональному воздействию или каким-либо другим показателям, не имеет значения в контексте заданного вопроса.

Хм. Исскуство ли в таком случае каверы, которые делали "Битлз"? Twist & Shout? You Really Gotta Hold On Me? Till There Was You? Roll Over Beethoven? Matchbox? Другие?...
Странный вопрос, честное слово.

Согласен с предыдущим орателем. Иной фан Чака Бэрри или Карла Перкинса относится к перепевке их песен Битлами так же, как многие из нас - к перепевке песен Битлз. Лично я с возрастом стал относиться к каверам лояльнее. Кокер, Бэнсон, Рэй Чарльз. А Мартиновский трибьют! Прекрасно, со вкусом сделано. Могу назвать кавер, который, по-моему, посильнее оригинала. Across the Universe Боуи.

Раскопал в инете два весьма интересных кавера:
1. Al Jarreau "She’s Leaving Home"
http://www.melody.ru/download/jazz/Al_Jarreau/Shes_Leaving_Home.mp3
2. Earth Wind & Fire "Got To Get You In To My Life"
http://www.melody.ru/download/jazz/Earth_Wind_Fire-Got_To_Get_You_Into_My_Life.mp3
Аранжировки, конечно, совершенно другие, но ведь и исполнители неординарные. Запись так себе, но представление поиметь можно. Так что, кому интересно - плиз:)

Есть прекрасная группа BeatleJam - и они отлично каверят(?) Битлов.
Причём только вживую. Вот только записи хорошего качества достать трудно.

Кстати есть BlueFloyd точно такая же группа но специализируется сама знаете по кому. ;-)
В этой группе много известных музыкантов. Например гитарист из BlackCrowes (сбежал от JimmyPage наверно) ;-)))

Уверен, что массовое "каверение" песен Битлз происходит оттого, что эти песни имеют оригинальные и богатые по фактуре мелодии. Многие композиторы мечтают о том, чтобы их песни исполнялись столь широко. Проблема в том, а могут ли каверы Битлз быть лучше оригиналов. По-моему, да.
Во всяком случае мне, например, исполнение Wet Wet Wet "Yesterday" и Wallflower "I'm Loking Through You" нравится больше, чем оригинальные версии Пола Маккартни.

Wet Wet Wet -шикарная группа.Поют изумительно.With A Little Help From My Friends тоже отлично сделали.

Еще у Wet Wet Wet можно отметить I Feel Fine. А вообще мне понравились в свое время Cindi Lauper - Working Class Hero, Mamas & Papas - I Call Your Name и конечно же Earth Wind & Fire - Got to Get You into My Life.

Help! в исполнении Deep Purple, по-моему, яркий пример того, как одни гении делают гениальный кавер других гениев. При этом полностью уходя от традиционного имиджа песни. Даже вступление вставили в середину. Здорово сделано.

Дип Пепл пели и We can't work it out.

Wallflowers "I'm Looking Through You" лучше оригинала?Видать давно вы слышали оригинал.Бормочет себе бардов сын под нос невнятным голосом и лучше чем у Битлз.Смешно.
А "Вчера" в исполнении Вэт Вэт Вэт нравится вам больше,мне кажется,по той причине,что оригинал заезжен до невозможности,а тут что-то новенькое,не такое,да ещё и с соляком в середине.

Писал-писал, а тему закрыли, хотя она мне представляется очень важной, для преодоления невежества и проявлений снобизма в рядах битломанов.Все написанное ниже, я писал в ответ на реплику о том, что попытки делать кавер-версии песен Битлз есть путь тупиковый.

Путь это не тупиковый, а перспективный и нужный для битломании в целом. Способы музыкального выражения меняются, и всегда очень интересно услышать старую любимую песню спетую только что, при условии, что это сделано талантливо. И не менее интересно послушать, как твой любимый артист, который казалось бы исполняет совсем другую музыку, трактует ту или иную песню Битлз.
Я знаю массу примеров, когда великие песни, знакомые до запятой, в новом исполнении приобретают новое же звучание и получают, как бы, второе дыхание,позволяя увидеть красоту музыки Битлз людям, вкусы которых формировались в другое время и другой музыкой.
Кстати, лично мне, битломану с детства, кавер-версии в нескольких случаях помогли почувствовать красоту оригинала. Так было с песней Dear Prudence, которую я долгое время недолюбливал, и поразился ее красоте, услышав в виде хард-рок баллады.
Так что, чем больше людей пытаются переосмыслить произведения Великой Четверки, тем выше знамя всемирной битломании. Ныне и присно, и во веки веков!

Ну, наверное, все же искусство. Но искусство имитировать, повторять, исполнять в схожих манере и стиле, искусство, наконец, импровизировать на заданную тему. Я уважаю только первое - имитировать, поскольку это бывает забавно - и последнее, тут налицо некое творчество. К каверам как к жанру я отношусь без особого уважения, тут все вторично, даже в случае творческой переработки. По-настоящему творческой переработки Битлз (ну, кроме Брайана Ферри и инструментальных аранжировок Джорджа Мартина или Booker T & the MGs) я мало слышал, а простое повторение "один к одному", но другим голосом, скучно и неинтересно. Особенно ревностно я отношусь к повторению великих, которых переплюнуть априори очень трудно, тут требуется недюжинный талант, и даже в случае явной удачи все равно над слушателем будет довлеть "классический" вариант. Есть, правда, исключения типа Франка Синатры, Энди Уильямса, Нэта Кинга Коула, Дина Мартина или Элвиса Пресли, но их не так уж много, как всегда немного действительно великих исполнителей. Вот в джазе иное дело! Чем дальше в новом исполнении удается уйти от первоначального варианта, тем оригинальнее и ценнее, но это особенность жанра.

Да, действительно, есть, как говорится, каверы и КАВЕРЫ... Скажем, Биджизовский "Сержант Пеппер" ужасен. ИМХО... А, например, "Другая сторона Эбби Роуд" Джорджа Бенсона - уже не так ужасна (по крайней мере, для поклонников Джорджа Бенсона :))) Есть и такие, даже не каверы, наверное, а ... в общем Starson45 с попурри "под-битлов". Для дискотек - самое то (ведь не под "родных" же битлов там оттягиваться! :)) А вот интересно у кого-нибудь есть LP, где различные вещи Леннона и МакКартни специально были "подделаны" под Бетховена, Баха, Шопена и т.д.? Когда-то в прессе сообщалось о выходе в свет такой записи, и там же говорилось, КАК реагировали на прослушивание этого диска знатоки классической музыки (но совершенно не интересовавшиеся "какими-то" The Beatles!.. и не знавшими поэтому их песен). Так вот знатоки безошибочно "узнавали" в одной вещи Баха, в другой - Бетховена и т.д. и удивлялись, откуда "раскопали" эти неизвестные ранее произведения великих композиторов.

Вся история музыки - это история каверов! Музыка живет в каверах. Пытаться сделать из Битлз, как исполнителей, священную корову, по-моему, непродуктивно. Каверы были, есть и будут.
И поскольку это живой творческий процесс, то в нем возможны любые варианты - и даже когда кавер лучше оригинала. Но случай с исполнением Джо Кокером "Небольшой помощи..." - не тот случай. Оригинальная версия мне нравится больше. Но я, вообще, Кокера недолюбливаю.

Поклонникам каверов "битлз" могу посоветовать шикарную работу Лос-Анжелеской банды "Big Daddy" "Sgt.Pepper's...Band".Потрясающая работа над известным всем материалом, сделанная с хорошим юмором и чуством стиля и меры. Всё сыграно в стиле ду-уап, Бадди Холли, мюзик-холлов 40-х, эстрадных певцов 50-х( с дурацкими германскими поделками не сравнимо). Чувство юмора на уровне "Монти Пайтон"

Привет всем. Вот нашёл два кавера в исполнении Mike Keneally & Beer For Dolphin
http://mp3.mktrading.org/
На этой странице And Your Bird Can Sing (Tomorrow Never Knows version) и The Night Before - рекомендую. А ещё , если не жалко, здесь-же Bitches Brew - Miles Davis'а.
P.S. Mike Keneally - это заппа-человек.

А здесь можно закачать самого Френка исполняющего "I'm The Walrus"
http://www.geocities.com/Vienna/Choir/2434/soundpage.html

Мне как-то попался роскошный оркестровый кавер на "Ticket to Ride" - вроде бы Мориа, но не уверен. Фразировка - полный блеск! Слышал один-единственный раз в незапамятные времена и до сих пор забыть не могу.

Я думаю, что создать УДАЧНЫЙ кавер - искусство.
Но таких не очень-то много.
Мне очень, например, нравится кавер песни Martha my dear в исполнении Slade.

Решил поднять эту тему.
Последнее время у меня прямо какой-то зуд. Особенно меня интересует, так сказать , аспект "живого" исполнения и релизы,выходящие при информационной поддержке нашего сайта.
Вот пример: на концерте 25 февраля в "Меццо Форте" музыканты исполнили в честь Джорджа целую россыпь его композиций. Исполнено было настолько близко, прежде всего по звучанию и драйву, что перехватывало дыхание от ощущения возвращения из запасников реального произведения искусства.
Понятие "кавер "Isn't It A Pity" странновато звучит...
Музыканты, которые вообще такое в состоянии исполнить, уж никак кавер-музыкантами не называются...

Есть другой пример: продюсер собирает от знакомых ему музыкантов "тематический материал", дает альбому концептуальное название и выпускает тираж. В рецензии на нашем форуме я читаю:
"...К счастью, на запись «...» не были при-глашены чистые кавер-группы, просто спекулирующие на харизме оригинала. Напротив, все вещи исполнены в направлениях и стилях, более или менее далёких от стилистики The Beatles..."
Гениальный маркетинговый ход.

У меня вопрос: кавер и ремейк ,что в них общего, чем отличаются ,и что ближе к понятию "искусство"?
Вопросы давние. Искренне прошу мне помочь разобраться.

2fab:

>У меня вопрос: кавер и ремейк ,что в них общего,
>чем отличаются ,и что ближе к понятию "искусство"?
>Вопросы давние. Искренне прошу мне помочь разобраться

Римейк - это когда тот же исполнитель заново "перепевает" свою старую песню по-новому (в новой аранжировке и т.п.) - так что ли?
Кавер-версия - когда другой исполнитель берётся исполнить чужую вещь, по идее кавер-версия должна отличаться от оригинальной версии (необходимо привнести обязательно что-то своё). Так, наверное?
Лично я не очень люблю каверы, особенно меня напрягают каверы битлОвских песен, предпочитаю слушать оригинальные версии. Но бывают и каверы настолько талантливые, что превосходят оригинал. В этих случаях я предпочту кавер-версию.
Кстати, существует ведь и просто разные версии той или иной песни у одго и того же исполнителя: концертные и студийные варианты, разные миксы, разные дубли "(тейки"), альбомная, допустим, и сингловая версия и т.д.

А спеть одни-в-один с оригиналом - я не знаю, это, наверное, тоже кавер-версия? Просто - такая, видимо, специфическая кавер-версия, которую от оригинала не отличить (или почти не отличить)? Честно говоря - не знаю, как это официально называется. Знаю только, что лично для меня в ЗАПИСИ такого рода кавер-версии слушать не интересно. Зачем? Если это звучит так же, как оригинал, так не лучше ли послушать оригинал? ИМХО...
А вот на концерте - совсем другое дело! Если это исполнено так, что не отличишь от оригинального исполнения, да ещё и с душой (не просто механически тупо всё в точности сыграно и спето), то это я всегда с удовольствием вживую послушаю! Потому что - словно окунаешься в атмосферу ТОГО, оригинального выступления (а если даже, допустим, ты на оригинальном концерте никогда не был, но слышал этот концерт в записи, то, слушая талантиво сделанное копирование один-в-один, представляешь себе, что вот, возможно, вот ТАК примерно ТАМ всё на ТОМ концерте и было!..).

Ильич, спасибо, ты настоящий Друг.

Других мнений нет?

Насколько я понимаю, ремейк - это из области кинематографии, когда какой-то фильм снимается заново.. А когда некий исполнитель записывает заново свою старую песню - это никак не называется..

Точный ответ знает "король римейков" ФБК.

2JohnLenin:
Лучше и не скажешь. Только вот по поводу каверов битловских песен у меня такая штука: даже если не нравится, я не злюсь, а почему-то радуюсь...:))

Мне нравится у Maroon5 песня "If i fell". Очень симпатично. Лучше или хуже? По-другому. Битлз всегда непревзойденны, а Марун-файв - очень хорошая группа, которая лишний раз напомнила об этой замечательной, одной из самых моих любимых, песне.
Еще у меня есть диск Битлз, но не каверы, а инструментальные песни Битлз в исполнении английского там-какого-то оркестра. Даже ударные есть. Я называю эти песни "пародией на музыку" - не очень.

Кто хочет ф себе убить фсякую охоту слушать каверы на песни Битлз, прослушайте концептуальный кавер на Сержанта Пеппера "MOJO PRESENTS SGT.PEPPER" , который в мартовском номере журнала за этот год...
Вот это жжжжесть... Посильнея Фауста буить.... Тошнить, правда, долго тоже буить...