Утомленные солнцем - 2, кто идёт на эту фильму?

2Simon:

>Человек с такими политическими взглядами вряд
>ли может быть "приближенным к власти".

Странно. Список "заблуждений" прекрасно коррелирует с идеологией консервативной модернизации, которая выбрана новым направлением развития России в ближайшие годы-десятилетия. Просто, ИМХО, Андрон намного умнее своего далеко не бездарного, но сволочного братца.

2Simon:
>Человек с такими политическими взглядами вряд
>ли может быть "приближенным к власти". ;))

Плюс его временная (слава богу) эмиграция. Резюме: близость к власти возвышает, но и обжигает. Народ, как правило, любит не обласканных властью, а обиженных и вообще юродивых.

2Uliss13:

>"Мысль изреченная есть ложь" (с)
>Сказать всяко можно...

...сказал Uliss13. ;)))

2DimBorgir:
>Андрон намного умнее своего далеко не бездарного,
>но сволочного братца.

Насчет умнее - это поспорить можно, но по части таланта ему до братца далеко. Хотя определенный талант все же имеется.

2DimBorgir:

>Список "заблуждений" прекрасно коррелирует с
>идеологией консервативной модернизации, которая
>выбрана новым направлением развития России в ближайшие
>годы-десятилетия.

Ага. Особенно вот эти:

2.Свободные выборы — единственно приемлемый путь формирования легитимной власти.
7.Либеральные реформы и ужесточение государственного контроля несовместимы.
9.Возрождение репрессивного аппарата — путь к возрождению коммунистической системы.
10.КГБ (МВД, ФСБ и пр.) — враг человечества.

2Simon:

>2DimBorgir:

>Ага. Особенно вот эти:
>2.Свободные выборы — единственно приемлемый путь
>формирования легитимной власти.
>7.Либеральные реформы и ужесточение государственного
>контроля несовместимы.
>9.Возрождение репрессивного аппарата — путь к
>возрождению коммунистической системы.
>10.КГБ (МВД, ФСБ и пр.) — враг человечества.
А что здесь не по консервативно-модернизаторскому? (не забывайте - речь идет о заблуждениях, с точки зрения А. Кончаловского):
2. Судя по отсутствию реально свободных выборов, легитимизация власти в консервативно-модернизируемой Православной Державе происходит другим путем.
7. Каждый понимает в нынешних отечественных условиях под "либеральными реформами" свое. Можно понимать и так, что не завершен еще процесс перераспределения оставшейся государственной собственности среди представителей олигархических кланов, близких к консервативным модернизаторам.
9. Репрессивный аппарат может строить новую консервативно-модернизированную Православную Державу безо всяких коммунистов, масонов и прочих экстремистов.

2DimBorgir

Не хочу далее углубляться в обсуждение политических взглядов Андрона, а то у нас какую тему на форуме не начни всё "ПЖ" получается. ;)))

))))

2Олег Игоревич Мокряков:

ТЫ ХАЛК!!

супер:)))))))))

2Simon:

>сказал Uliss13

Э, нет, брат.
Я именно сказал, а не изрек. Лично тебе. А не Граду и Миру, как Андрон.
Посему мой мысл не есть ложь, а натурально истинная правда.:))

2Uliss13:

>Я именно сказал, а не изрек.

Дык, я и сказал, что ты сказал, а не изрек. ;))))

>Посему мой мысл не есть ложь, а натурально истинная правда.

Так это ты, а вовсе не я сомневался в правдивости высказанной мысли. ;)))))

Еще одна рецензия:
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/042/19.html
По крайней мере, товарищ видел.
А я вот одного (пока) понять не могу - почему фильм в прокат-то выходит в ленинский день? Беспинцыпно как-то для монархиста. Неужто вторая часть 7 ноября выйдет?.. ;))

ВЕЛИКОЕ КИНО О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ... Каждый русский обязан идти на это кино! Даже если не дворянских кровей:)))

Волобуев смачно отрецензировал
http://www.afisha.ru/movie/197107/

2kinoved:

>По крайней мере, товарищ видел

Не поверите, но прочтя половину рецензии, почти догадался, что это Дм.Быков. Или какой другой быкоид с Граней.
Обыкновенная политическая передовица. Причем тут кино?

2Uliss13:

>Не поверите
Верю! :)))

>Причем тут кино?
При том, о чем я написала: человек хотя бы фильм видел. Ну и высказал свою точку зрения (уж какая есть, извините). А здесь уже 4 страницы мнений нажелезячили в то время как фильма не видел никто. :)))

2kinoved:

>А здесь уже 4 страницы мнений нажелезячили в то время как фильма не видел никто. :)))

Справедливости ради должен заметить, что подавляющее большинство сообщений посвящена вовсе не фильму, а скорее его автору. Да это и понятно.
Мне кажется, что данная тема выглядела бы достаточно странно, если бы все ее участники только лишь отвечали на поставленный в ней вопрос.

Так здесь и мнения в основном о Михалкове + немного о его предыдущих фильмах.

>подавляющее большинство сообщений посвящена вовсе не фильму, а скорее его автору
Да и прочие всего лишь об ожиданиях. Нормальный, такскть, битломанский скепсис, в основном.

Ну так чтобы ответить на поставленный здсеь вопрос, люди и исходят из отношения к Михалкову, его творчеству и рецензиям на данный фильм. Все в тему.