Псковская епархия запретила рок-оперу «Иисус Христос – Суперзвезда»

реально надо тему закрывать. Обобщения пошли.

2sergiy:
>реально надо тему закрывать. Обобщения пошли.

Вы, прямо как из Псковской Епархии, только вырвались...

2sergiy:

>реально надо тему закрывать. Обобщения пошли.

Вот именно, сейчас откроют филиал темы "Религия"

...что бы ещё такого закрыть?...

...неоднозначненького...

да вот, хотя бы, обсуждение опасной влиятельной еретической группы "Битлз"! Пластинки-то ещё не все пожгли...

Ну Псковский поп, ну аццкий сатона...

2Мистер Кайт Второй:

>Ну Псковский поп, ну аццкий сатона...

Он просто накануне посмотрел мультик про сороку и соловья, проникся его культурно-патриотическим духом, вспомнил, что Джизус Крайст, с точки зрения православной церкви, является произведением вредным, чуждым православному мировоззрению, учел последние решения Партии и Правительства по повышению нравственности и духовности, воспитанию чувства патриотизма российской молодежи и настоятельно рекомендовал мелкому культурному чиновнику цайтгайст, так сказать, учесть... А что чиновник, к тому же культурный (т.е., по определению человек в чиновничьей иерархии несерьезный), может возразить Суслову в рясе?

тема - скользкая... Для меня лично - JCS - великое произведение рок-оперного искусства (в первой версии, если помните, партию И.Х. пел Ян Гиллан), только на втором плане - произведение религиозной рок-культуры (да - есть и такая!). кстати, и я тоже впервые серьёзно стал читать Новый завет только после того, как услышал эту вещь. А когда, позже, позже уже, крестился - в беседе с духовником объяснил свое решение, в частности, - именно тем, что на меня так повлияла эта рок-опера. Он меня понял, хотя оперу эту, естественно, не слушал. Это был священник не из породы, как заметил МистерКайтВторой, "псковских попов".
И таких священников сейчас в России, слава Богу, больше, чем "пскопских"!
Ну а что касаемо чиновницы от культуры... Бог ее простит когда-нибудь, надеюсь. А вот культура - не простит.

А ещё очень показатьльным будет, если эту тему модераторы прикроют. Чем тогда мы будем отличаться от этого псковского попа, несущего здравую весть?

2Мистер Кайт Второй:

>А ещё очень показатьльным будет, если эту тему
>модераторы прикроют. Чем тогда мы будем отличаться
>от этого псковского попа, несущего здравую весть?

а какой смысл смешивать веру, религию и рок-оперу?
сейчас все смешатеся в кучу и пойдет раздор. уже ведь ни раз такое было. и дело здесь абсолютно не в "свободе слова".
поддерживаю предложение о закрытии темы.

Рок-оперу "Иисус Христос суперзвезда" в постановке петербургского театра запретили к показу во Пскове. Так решила местная епархия РПЦ. Можно ли считать такой запрет обоснованным и правомерным? Говорят Артемий Троицкий, Юрий Шевчук, Владимир Сорокин, Ирина Отиева, Артур Гаспарян.:

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.150811.html

Да, церковь всё больше на тундру становится похожа.. )

Вот вам религиозное возрождение. Вот вам вставание с колен... они вот-вот и до Булгакова доберутся, как когда-то до Толстого добрались...

2Андрей Хрисанфов:

>они вот-вот и до Булгакова доберутся

А чего - они уже почти добрались. Например, из рубрики "Вопрос- ответ". На вопросы молодыхъ читателей отвечает иеромонах Лука (Степанов): "Роман «Мастер и Маргарита» при эффектном использовании подобия евангельского сюжета, социальной сатиры и драматичной любовной истории страдает душевредным мистицизмом, коверканием Евангелия, выведением в качестве положительных персонажей духов тьмы. Пользы от такой книги, а тем более фильма, мало, вред же очевиден. Где ложь, там и вред, а в этом романе она всюду, хотя и в художественной обертке." http://www.blagovesti.ru/arhiv/nom11.files/Page619.htm

Результаты подобных "ответов молодым читателям" можно пронаблюдать здесь - http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum1/HTML/000472.html

Мне могут возразить, что это, мол, личное мнение человека, который работает священником. Так вот - "Пастырь (от слова пастух). Задача, возложенная на него состоит в том, чтоб доводить до сведенья пасуемых не свои личные представления или воспринимать утверждения прихожан, а строго направлять своих прихожан на пути Бога на основании полученного богословского обучения." Т.е., в частной беседе священник может что угодно говорить о творчестве Булгакова или Уэббера-Райса. Но если он заявляет об этом публично своей пастве, то это уже "задача, возложенная на него", т.е. почти официальное мнение Партии, прошу прощения, РПЦ..

церковь свои интересы всегда преследует,причем не пререкаемым тоном-видимо последняя инстанция

2mishana:

>церковь свои интересы всегда преследует,причем
>не пререкаемым тоном-видимо последняя инстанция

Предпоследняя. Последняя - это их руководство. :))

Привет!

Дремучая глупость не делится на светскую или религиозную, ей границы и условности неведомы. Беда в том, что церковь подчас начинает вести себя как светская власть. Вдвойне беда, что ей это позволяют делать. Результаты налицо и данным случаем тема не исчерпывается.

А знаешь, если они запретили именно моссоветовскую версию, дык я не сильно на них обижаюсь. Хе-хе.

>А знаешь, если они запретили именно моссоветовскую
>версию, дык я не сильно на них обижаюсь. Хе-хе.

А. Пардон. Кажется, речь идет таки о другой постановке.
Сколько раз себе говорила: прочитай, потом выпендривайся! :)

Да и у меня возникла было та же мысль, я как-то раз слушал отрывки из чего-то такого и подумал, жуть, лучше бы ребята не трогали оперу. Но тут дело не в качестве постановки, разумеется.

А не за "религиозное мракобесие" ли, по старинке?
Церковь, не церковь, какая разница? Люди не меняются..