Фильм "Адмиралъ" - шедевр или поделка?

2Flaming Rain:


>А то сами закрываются, читая
>фамилии Хабенский/Гармаш/Балуев/Безруков/Чадов//Петренко/Бондарчук/Машков/Горбунов.


Между прочим, уже несколько лет не могу понять, почему многим не нравятся, скажем, Балуев, Безруков, Хабенский, Чадов, Гармаш?
Людям, которые их ругают, действительно кажется, что это плохие актёры? Или они просто надоели?

Мне кажется, что все они патологически одинаковы в своих работах. Манера речи, мимические детали, движения - штампы, штампы, штампы....

Да Михалков бы выгнал Табакова или Богатырева с площадки, если бы в Обломове они играли теми же приемами как в Пианино или Свой среди чужих.
Кстати, он и не снимает никогда вышеперечисленную компанию, так что возможно не только в плохой режиссуре новых фильмов дело.
Хотя пардон - Гармащ/Горбунов были.

Адмиралъ - единственный стоящий фильм, который я посмотрела за последние 2 года, нам в классе его даже на уроке истории показывали))))) Мне очень понравился, сейчас книгу читаю )))

2Leon A.:

>>И про ее фильм "Апокалипсис сегодня"
>Чей фильм? Какой фильм?
Не будем уточнять.. но к просмотру настоятельно не рекомендуется! :)
Я не думаю, что это плохие актеры - это новое поколение актеров. И меня оч радует то, что они есть - хотя и не считаю все фильмы с ними одинаково удачными. Но все-таки минимум 1-2 хороших фильма с каждым из них можно назвать! "Олигарх", например - разве не фильм?. может быть Ночной дозор был не очень, но в "Адмирале" Хабенский - совсем по-другому смотрится! :)

2Hey Jude:

>Адмиралъ - единственный стоящий фильм, который
>я посмотрела за последние 2 года, нам в классе
>его даже на уроке истории показывали))))) Мне
>очень понравился, сейчас книгу читаю )))

Неужели уроки теперь по 2 часа идут? :)))
И, стало быть, по фильму уже книгоо напесали? :))))

2Hey Jude:

На уроке истории???
Боже мой...

2mavroska:

>2Hey Jude:
>На уроке истории???
>Боже мой...

У меня в школе физик так делал. Поставит нам учебную программу по телеку, а сам в медпункт школьный, к зазнобе :)))

2Flaming Rain:

У меня так только в универе делали, на уголовном процессе, жмуриков нам поставит, осмотр места происшествия, а сам в столовую идет.%)))

Ага - вот почему у нас в стране сейчас дети такие :))и молодежжь )Теперь ясно!
но ради красного словца не пожалеют..

2 Flaming Rain
Ты знаешь, здесь все очень субъективно. Мне вот например не понравились новые фильмы Михалкова - ни 'Утомленные солнцем', ни даже 'Севильский цирюльник'. Нет той искренности что ли.. вроде не настоящие они. Хотя снято неплохо. Imho
А 'Адмирал понравился'. )) Хотя посмотреть можно всего один раз и мне вполне достаточно.

2Olesia:
Как же могут нравится фильмы, которые посмотрел один раз - и достаточно?
По моему так не бывает.

Потому что мне на самом деле вполне достаточно! ) Тема и события, так прямо скажем - не самые радостные.
а смотреть интересно - он заставляет думать.
об этом уже говорили раньше.:)

И кстати Лиза Боярская - новое, еще не очень примелькавшееся лицо! Если не считать рекламы - но по-моему ее можно и не смотреть, если не нравится ;)

2Olesia:

>И кстати Лиза Боярская

Ну вполне себе ничего, секусусальная такая, но другого интереса не вызвала. Ни в Парке, ни в Иронии. А в глянце и желтухе уже вовсю тиражируется, скоро в Playboy наверняка будет. Новое лицо! :))))))))

2Flaming Rain:

>Неужели уроки теперь по 2 часа идут? :)))
>И, стало быть, по фильму уже книгоо напесали? :))))

Фильм нам частями показывали, в основном сражения.
А книгу ещё раньше фильма написали, называется "Адмирал Колчак" ))))))))

Надо же...
Совпадение наверное :)))


"В пятницу 31 октября во дворе часовни Николая Чудотворца в Москве состоится открытие мемориальной доски в честь адмирала Александра Колчака, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в общественном движение «Наследие адмирала Колчака». Открытие мемориальной доски приурочено к дню рождения Колчака 4 ноября".
http://www.justmedia.ru/news/russiaandworld/2008/10/29/46537

2Flaming Rain:

>2Olesia:
>но другого интереса не вызвала. Новое лицо! :))))))))
Ну так и не смотри, ежели не нравицца. )) - я же ведь ни в чем не переубеждаю!

Ну дык вот и не пошел, времени жалко))

Привет!

В детстве мне приходилось смотреть много советских художественных фильмов о революции 1917 года и последующих за ней событиях. Многие из них, несмотря на практически однозначную трактовку красных (хорошие)и белых (плохие), картины высокохудожественные и навсегда останутся классикой кино, к примеру, "Броненосец Потемкин", "Чапаев", "Человек с ружьем". Фильм же, о котором тут ведутся споры, достаточно скоро забудут, ибо это обычная псевдоисторическая, сентиментальная стерео-цвето-клюква. Он, пользуясь терминологией моего ком. роты - о "любви к родине", то есть для просмотра в армейских кинозалах, да только таких ангажированных вариантов, но с "красными" героями, за годы советской власти была снята уйма, не так технично, конечно, не в рекламно-клиповой манере, тогда, по счастью, реклама на ТВ и в кино отсутствовала. Парадоксально, но художественно, в той мере в какой это слово вообще применимо к такого роды киноподелкам, они от этого лишь выигрывали. Тем не менее, всю эту продукцию благополучно позабыли, также как забудут и нынешний опус нежно-историкус, он ничем не отличается от большинства агиток ушедших времен по посылу и подаче. И к чему мне лично смотреть этот романтизированный вздор, который прекрасно охарактеризовал Гришкавец, чтобы проникнуться интересом к трагической фигуре Колчака? Я не смотрю Comedy Club, мне претит рыться в мусорном ведре в поисках блесток настоящего юмора, также и с "Адмиралом", только тут мусорное ведро конфетти, а хочется, как правильно заметили в этом форуме выше, рефлексии, хочется серьезного творчества, которое бы думать и чувствовать заставляло над смыслом той эпохи. Колчак - трагическая фигура? Дык, в то время все достойные упоминания люди были трагическими фигурами, само время было трагическое. Что же до реального исторического плана, то надо быть слепым и очень озлобленным человеком, чтобы игнорировать простой факт: какими бы высокими личными качествами не обладали все эти Колчаки, Юденичи, Врангели, Деникины и т.п., именно их сословие, поддерживающее в России на протяжении многих веков уклад, при котором основная масса народа находилсь практически в рабстве и духовно и физическом, подвело страну к революции 1917 года. Именно против этого рабского уклада и этих "трагических фигур", какими бы народными освободителями они сами себя ни считали, встали народные массы и именно народу эти фигуры проиграли. Обливать же грязью свой народ дело не хитрое, что тогда, проиграв, что теперь, с высоты своей "образованности". Только это всегда противно читать, еще и потому, что сквозь рассуждения об "избирательных носителях духовности" проглядывает озлобленное мурло псевдоинтеллигента.

2Flaming Rain:

>Ну дык вот и не пошел, времени жалко))
Понятно. :))
Мне просто в принципе такой подход не очень понятен - люди собираются на форуме, для того чтобы вместе что-то высмеивать или попросту говоря хаять. А на beatles.ru такое посл.время часто встречается.
Я тогда можно тоже пойду - мне немного жалко времени. )) В других темах тода и увидимся, поговорим..:)

2Olesia:

>люди собираются на форуме, для того чтобы вместе
>что-то высмеивать или попросту говоря хаять. А
>на beatles.ru такое посл.время часто встречается.

Еще до исторического материализма пафосные или неумелые глупости вместе высмеивали :))

2 Flaming Rain

Да на здоровьице! :))
И причем вот на это почему-то времени не жалко никому. Ну, и ладно.