Фильм "Адмиралъ" - шедевр или поделка?

2Angelik:

>Прошлась по ссылке,посмотрела. Состояние НЕСТОЯНИЯ!!!
>Закрадываются в душу сомнения,мнение о Хабенском
>не просто покачнулось, а с треском. Жаль!Уважения
>к зрителям никто не отменял.

если Вам понравился актер, то и смотрите на него издали как на актера и его роли. а если Вы начнете его препарировать, лазая по всяким сайтам, то естественно увидите всякие внутренности. но это уже история не об актере и его ролях, а о соответствии в жизни Вашим представлениям.

Согласна с Вами, вроде как умею отделять героя экрана и реального человека, особо стараюсь никого не препарировать, но вот с Хабенским прокололась. и к тому же понравившийся актёр-актриса всегда интересны как личности. Разве не так?

2Angelik:

>и к тому же понравившийся актёр-актриса всегда
>интересны как личности. Разве не так?
так конечно.
но это вроде того как смотреть на цветок и сорвать его, если очень понравился:)
либо надо сдерживаться, либо быть готовым к разочарованию.

orbis
Анджей Вайда, к счастью, в моей защите не нуждается, как и в чьей бы то ни было на этой земле.
А то что Вы поставили его в один ряд с домоткаными клипмейкерами - просто показали свой уровень.

Возможно, фильм и не шедевр. Но:
1. возможно это одна из первых попыток отечественного кинематографа снять что-то другое о гражданской войне после "Мы из Кроншдадта", "Чапаева" и "Адьютанта его превосходительства" (тут речь не о кинематографической, а об идеологической стороне вопроса);
2.Людям знакомым с предметом не только по большевистским учебникам, наверняка пришлось по вкусу насколько точно переданы дух, идеология в начале российской императорской армии, а затем и белого движения (насколько исторически документально снят фильм - отдельная тема);
3.Начиная смотреть фильм откровенно боялся, что доведется увидеть гламурную галиматью, завернутую в исторический фантик вроде "1612" и "Александр. Невская битва". К счастью ошибся.

Огорчило в фильме всего два момента:
1. Муж любовницы Колчака в фильме ляпнул "Мы же прошли ОБРЯД венчания!". В то время в школах еще преподавали Закон Божий, и все с детства знали, что венчание - это не "обряд", а Таинство.
2.Весьма важным аспектом в деятельности Колчака в качестве "верховного правителя России" было создание следственной группы по факту убийства царской семьи. Следствием руководил тогда следователь Соколов. Об этом в фильме - молчок. Почему - остается только догадываться...

А мне вот интересно - в то время называли Петербург Питером? Кажется нет...

2Кир Гуцков:

>2Сергей Холодилов:
>> http://voffka.com/archives/2008/11/05/047853.html
>>
>БоянЪ :)))
>Было на предыдущей странице
Авотфиг! на предыдущей странице ссылка на другую статью, хоть и на том же сайте.

2guks:

>Возможно, фильм и не шедевр. Но:
>1. возможно это одна из первых попыток отечественного
>кинематографа снять что-то другое о гражданской
>войне после "Мы из Кроншдадта", "Чапаева" и "Адьютанта
>его превосходительства" (тут речь не о кинематографической,
>а об идеологической стороне вопроса);

Можно еще вспомнить "Броненосец Потемкин"...

2tektonika:

>Можно еще вспомнить "Броненосец Потемкин"...

Можно, согласен.

Кстати, кинематографически все эти фильмы сняты на высочайшем уровне. Содержание дурно пахнет, а снято классно.

2guks:

>Содержание дурно пахнет, а снято классно.

А нынешние шедевры, никак, сплошь розами благоухают?
Про уровень "снято" вообще промолчать лучше..

2mavroska:

>2guks:
>>Содержание дурно пахнет, а снято классно.
>А нынешние шедевры, никак, сплошь розами благоухают?
>Про уровень "снято" вообще промолчать лучше..

А я разве по этому поводу что-то говорил? По моему я в своем первом сообщении в этой теме вообще писал про гламурную галиматью, завернутую в исторический фантик... Так что не совсем пойму зачем мне адресован этот риторический вопрос...

"I beg your pardon,
I never promised you a rose garden..."
(Sandie Shaw)
Про фантик - плюс стопиццот. Только хреновато отпечатан тот фантик, на приковом струйном принтере, мажется и на заворачиваемый протухт перетискивается, а протухт и сам-то по себе не бальзак... (((((((((((((

"Адмиралъ" - такой же лубочный фильм, как "Сибирский цирюльник" и "Ирония судьбы-2", но превзошел всех и вся по части пафоса, глупости и бездарной актерской игры, включая Хабенского (по поводу Лизы Боярской никогда не обольщался). Гаспада ахвицеры, неживые, как шахматные фигурки (строгия на флоте, добрыя в домашнем веселии), стройся, в ружье, огонь, анархия погубит Россию, опять гаспада, снова стройся, огонь, особняки, извозчики, фанты, шампанское, белые, синие флотские мундиры, залатыя пагоны. Что-то с Хабенским происходит еще со времен "Иронии-2". Может быть, с режиссерами некомфортно, но от денег не может отказываться. Я вообще его не узнаю. Ладно, фильмы и роли чудовищные, так и игра под стать.
Сюжет - даже мой кот смотреть отказался, хотя на серьезных фильмах любит посидеть - до половины) Зачем назвали эту микросхему в мундире "Колчаком"? Совершенно вымышленная, безыскусная, схематичная история. Калчакъ ваюет, Калчакъ любитъ, Калчакъ строгъ, Калчакъ строгъ, но влюбленъ, Калчакъ невозмутимъ, Калчакъ камандует строицца, Калчакъ снова влюбленъ (что-та мутитъ с Боярской, но суха, высакапарна, на "вы", но и жону не бросаить), Калчакъ любитъ Родину, Калчакъ упрекаетъ Керенского, Калчакъ хмурицца, Калчакъ снова строгъ и так до бесконечности, пока этого идиота "Калчака" другие идиоты не швыряют в пучину морскую, избавив зрителя от страданий.
Что касается спецэффектов - все очень стандартно-эффектно (матросы с оторванными ногами, пули, пробивающие тела навылет, взрывы и так далее), и уже откровенно переходит из разряда собственно кино в разряд копьютерных игр. Если бы сделали "войнушку" для иллюстрации документального фильма о Первой Мировой - смотрелось бы хорошо. Как нечто, претендующее на звание искусства - нет.
А вот что действительно радует - смотрел бесплатно. Не столько денег жаль, сколько мерзко это дерьмо держат в доме, а оно имеет свойство накапливаться.

P.S. Об идеологических и сценарных заморочках говорить не буду - почти все шито белыми нитками.

Прочитал еще и отзыв Гришковца - он умница, очень толково и о главном. А еще такие фильмы - отличный лакмус, и во мнениях "дурь каждого видна". Так что какая-то польза есть от них)

-Sitaradio
Что-то с Хабенским происходит еще со времен "Иронии-2". Может быть, с режиссерами некомфортно, но от денег не может отказываться. Я вообще его не узнаю. Ладно, фильмы и роли чудовищные, так и игра под стать.

Там проблемы личного плана, ему нужны большие деньги на лечение жены. Поэтому согласен на всё, уже в рекламе. Мне кажется, его обстоятельства загнали в угол, тут уж не до шедевров. Соглашусь, началось такое где-то в Иронии 2.

2Angelik:
Лучшая его актерская работа из всего, что я видел - спектакль "Калигула".

2 Sitaradio:
да никако вы кинокритик! Лапидарно и верно. Сразу на ум пришёл литературский аналог такого рода изделий, - Пикуль. По части знания морской атрибутики этих двух любой Ликстанов за пояс заткнёт играючи, о Лухманове со Станюковичем молчу уже.
Вообще кинопроцесс протух с концами - по Инету гуляет трейлер "Обитаемого острова" по Стругацким, точно такой же картон и тах-тах-пах-пах... фтопку такие экранизации. Да любые фтопку, книги читать надо.

2Андрей Хрисанфов:

Да че там) За Хабенского обидно!

Ой, тоже ещё супер-трупер-гэри-купер! Театр - это театр и спектакль - это спектакль, а кино - это движущиеся картинки, по-американски movies. И продакт-плейсмент впридачу.