А.К. Троицкий: многочисленные интервью

2Сергей Холодилов:
>2orbis:
>>Слушать его ... было достаточно интересно, хотя
>и скучновато.
>Пацтулом! Это как, интересно????

Обычная диалектика.
Хочу только заметить, что не придумываю. Начиная примерно с 76года пр.века, я лет 5 регулярно ходил на всевозможные джазовые концерты(начиная от пустоватого клуба ДК МИИТ до концертного зала «Октябрь»). И перед концертами были вступительные речи, которые произносились в основном Переверзевым, Баташовым и Фейертагом.
Кстати, по поводу стульев. Главное, Вы их не перепутайте.

karp:
>Но я, собственно, говорил о несколько другом.
>Есть "аналитики", есть "авторы рецензий", а есть
>"популяризаторы"...
>Я не уверен, что Переверзев мог бы работать в
>"жанре Троицкого"

Абсолютно согласен. Понятно, что нужны и те и другие. Но для современной музыки академики мало подходят. А вот Троицкий тот, кто нужен. В свое время, в почившем журнале "Play", писал рецензии и статьи Рондарев(потом перестал). Мне казалось, делал это тоже со знанием темы. Других не могу пока выделить (хотя, вот в Rolling Stone – А. Бухарин).

Кстати, тоже - Артём!.. :))) Рондарев, в смысле... Помню, почитывал и его.. От нечего делать когда-то...
Но нет, с Артёмом (Артемием!..) Троицким - Рондареву - нечего тягаться!..
Харизмы у него нету. А у Троицкого - есть харизма. Этого у него не отнять... :)

Троицкому низкий поклон за Александра Башлачева.

2karp:

>2papan:
>>Всё же обращу внимание, что Л. Переверзев автор
>>первой "нормальной" аналитической статьи о музыке
>Битлз в СССР
>Троицкий и Переверзев представители разных жанров
>и "стилей".

Какое это имеет отношение к статье о Битлз в 1968 году?

>Кроме того, orbis правильно подметил важное отличие:
>Переверзев оглядывается назад, Троицкий - смотрит вперед.
>Слишком разные чтобы сравнивать и приводить одного
>в пример другому.

Конечно,Троицкий популяризатор.Но и Переверзев тоже.Потому что то,о чём он писал,у нас не писал никто.Троицкий мне был интересен в 70-е как обозреватель "Ровесника" и значил очень много (на безрыбье).Перечитывая сейчас его статьи того времени,видно,что ни одной самостоятельной мысли там нет.Но польза от них лично для меня была огромная.Как и его участие в телевизионных передачах о рок-музыке конца 80-х,начала 90-х.Запомнился его опус в каком -о гламурном журнале 10-летней давности о юморе в рок-музыке,хоть и было рассчитано на "блондинок".Попытки читать его журнал в сети ничего не дали-он обозревал или махровую попсу,или что-то диковатое,просто это совсем не моё.Заслуги его в становлении "русского рока" наверное очень велики,но это тоже мне не интересно:-).

2papan

Аналогично, Ватсон!

Аналогично!

2papan:
Это все понятно... отмечу только

>Какое это имеет отношение к статье о Битлз в 1968 году?
к "первой" - наверное никакого. к "аналитической" - прямое :-)

>Конечно,Троицкий популяризатор.Но и Переверзев тоже.
Да. Но там же, где и Троицкий аналитик. На том самом "безрыбье".

А про остальное. А из каких еще соображений (кроме ностальгических) кто-то будет читать его "скелеты" или "перестроечные рок-энциклопедии"? В смысле, мне не дано понять как можно к этому серьезно сейчас относиться.

Но Троицкий-то интересен (в первую очередь) не "безрыбными" статьями в Ровеснике 70-х.
Просто как наблюдение.
>Попытки читать его журнал в сети ничего не дали
Вот в том-то и дело, важно и то, о чем человек пишет.
И не только для оценки его "творчества" как такового, но и для выбора "оцениваемого периода". Обратите внимание, у Вас акцент на 70-80-х (когда он Вам был интересен), у меня - на современности.

2karp:

>2papan:
>Это все понятно... отмечу только
>>Какое это имеет отношение к статье о Битлз в
>1968 году?
>к "первой" - наверное никакого. к "аналитической"
>- прямое :-)
>>Конечно,Троицкий популяризатор.Но и Переверзев тоже.
>Да. Но там же, где и Троицкий аналитик. На том
>самом "безрыбье".

Вот и поучается,что в те годы не было разделения на аналитиков,популяризаторов и обозревателей:-).

>Но Троицкий-то интересен (в первую очередь) не
>"безрыбными" статьями в Ровеснике 70-х.
>Просто как наблюдение.

Смотря для кого (тоже наблюдение):-)).И последующее "важно и то, о чем человек
>пишет" как раз об этом.Меня ведь современная музыка интересует как-раз гораздо больше ,чем "ностальгическая".Но если раньше вся популярная музыка была в одной большой куче,то теперь-в огромном числе разных кучек поменьше,и значит пересечься с "популяризатором" гораздо маловероятнее:-).

2papan:
>Вот и поучается,что в те годы не было разделения
>на аналитиков,популяризаторов и обозревателей:-)
Не без этого. "Популяризатор диско в 80-х", "обозреватель новинок прошлого десятилетия" и подобное звучит как-то...
Я даже скажу что "в мои 80-е" (какое уж "тогда" застал) и на стили-то не особо делили, что доползло - то и хорошо.

>Вот и получается,что в те годы
Даже если посчитать сколько времени прошло даже с 1990-го... страшно подумать сколько получается :-)


>Смотря для кого (тоже наблюдение):-)).
Несомненно. Я, разве, сказал что музыка его программы "FM Достоевский" мне сильно близка?
Но интереснее его же статей 70-х - точно :-)

>и значит пересечься с "популяризатором" гораздо маловероятнее:-)
yes, it is!
А интернет еще и дал замечательную возможность поискать других "популяризаторов" :-)

Если кто не читал,рекомендую это для Биллборда:
http://www.tektonika.ru/inter_05.shtml

2tektonika:

>Если кто не читал,рекомендую это для Биллборда:
> http://www.tektonika.ru/inter_05.shtml

да чтож Вы все старые интервью подсовываете! Вы же его (только в другой теме, тоже про Троицкого) уже рекомендовали..... год назад!!!

А может имеетсмысл пригласить его сюда и решить все противоречия? Это не сложно.

Васин и Евтушенко Пола тоже приглашали...
А серьёзно - даже если отвлечься от того, что Троицкому это не надо (знаете такое понятие "референтная группа"?), это технически невозможно.

2realife:

>2tektonika:
>>Если кто не читал,рекомендую это для Биллборда:
>> http://www.tektonika.ru/inter_05.shtml
>да чтож Вы все старые интервью подсовываете!

Так я ж предупредил - для тех,кто не читал...

А вот еше любопытная страничка http://tvclick.ru/channel/troitsky/5411/

Всем, кто интересуется творчеством Троицкого ОЧЕНЬ рекомендую посмотреть его видео, где он высказывает своё отношение к звёздам российской эстрады и политики
http://grani-tv.ru/entries/349/

2tektonika:

>его видео, где он высказывает своё отношение
>к звёздам российской эстрады и политики

Ведущий музыкальный критик России, развалясь на диване, занимается тем, чем занимаются целая куча отечественных и ближнезарубежных бабок на приподъездных лавочках. Т.е., про музыку нет ни слова, но публичных людей припечатал так конкретно, с чувством и как бы авторитетно. Это еще раз доказывает мою старую мысль, что ТАК в музыке не шарит совершенно, но понтовщик великий.

http://www.zvuki.ru/R/P/18437

вот такую нашел штуку. Троицкий в своем стиле, в лучшем виде :)

2tektonika:

>Всем, кто интересуется творчеством Троицкого
>ОЧЕНЬ рекомендую посмотреть его видео, где он
>высказывает своё отношение к звёздам российской
>эстрады и политики
>http://grani-tv.ru/entries/349/

2realife:

>http://www.zvuki.ru/R/P/18437
>вот такую нашел штуку. Троицкий в своем стиле,
>в лучшем виде :)

Господи, какая все-таки понтяра!!!