Путеводитель по творчеству Пола Маккартни от Олега Бочарова

Олег Бочаров в своем живом журнале совершил попытку охватить творчество сэра Пола Маккартни. Даже выложил для примера по одной песне с каждого альбома.
Это чудо находится здесь:
http://bocharoff.livejournal.com/193312.html

Пурга абсолютная, для начинающих. И то, большинство с толку будут сбиты...

Все что я понял из чтения данного забавного опуса – Олег Бочаров в прниципе любит Маккартни и может быть причислен к макарофилам (как он сам называет любителей творчества Пола), но вот что-нибудь особенное написать по поводу этого самого творчества – новое, оригинальное – он, конечно, не может. Отзывы об альбомах Маккартни столь невыразительны и неинформативны, что, как мне показалось, можно по большому счету поменять заголовки и все останется на месте. Так мало содержания…

Вот догадайтесь о каких альбомах речь. Или по сути то же можно сказать о почти любом альбоме Маккарни. Всякие прикольные и бессмысленные штампы Бочарова:





Пластинка, которая вполне заслужила быть названной удачной, но не зовется таковой вследствие того, что от нее ждали большего.

В итоге получили не то, чего втайне боялись, а то чего втайне хотели - абсолютно типичный набор макартневых гармонических переборов.

на слушателя сваливается привычная охапка легковесных, перепродюсированных опусов, выделить и запомнить с ходу хоть один из которых - задача, за которую бесплатно никто не возьмется.

Там, где не хватает мелодии, МакКартни теперь может просто подобрать хорошую, мудрую добрую тональность, и даже самая скучнейшая песня начинает работать.

Хотя иногда возникает желание помолчать или проскочить неудобное место

…и не выпендривается

где-то к середине альбом реально усыпляет неусидчивого слушателя.

Несмотря на недостаток нового мощного материала, пластинка несет сильный положительный развлекательный заряд

А потому даже при наличии интересных мелодий она строит себя необязательный лаунж.

…вслед за каждой потрясающей мелодией всегда высунется что-то необязательное, недодуманное или по-крайней мере банальное.

…он не опускается ниже уровня слушабельности.

Стилистически - полный разброд.

а слушать концерт кусками - занятие неблагодарное.

Там, где не хватает мелодии, МакКартни теперь может просто подобрать хорошую, мудрую добрую тональность, и даже самая скучнейшая песня начинает работать.

______
Почему Бочаров не подберет сам эту чертову "тональность"? Все будет работать точно так же.

Бочаров делает свои обзоры для чайников, тех,кто например слышал только имя Маккартни. Насчёт тональности Бочаров конечно дал петуха. Он имел новерное в виду гармонию.

>>где-то к середине альбом реально усыпляет неусидчивого слушателя<<

Автор, видимо, хотел написать - усидчивого.:))

Аффтар жжот в комментах: "Я, правда, неправильно расчитал силы - думал, быстренько, минут за сорок все набросаю. В итоге на все это убил полдня. В следующий раз буду осторожнее :-)"

Вот так, всего макара за 40 минут обписать собрался! ;-))

Думаю, что следующий путеводитель будет по Фрэнку Заппе. И написан он будет минут за 15, ибо осторожнее надо быть.

А сам Бочаров разрешил давать сюда ссылку на свой ЖЖ?

2 Varna:
а разве это преследуется по закону? Сеть - она такая, залинкуют и фамилию не спросят ;-)

2dannymass101:

>2 Varna:
>а разве это преследуется по закону? Сеть - она
>такая, залинкуют и фамилию не спросят ;-)

Просто не всем было бы приятно, если бы записи в его дневнике так широко обсуждались.

2Varna:

>Просто не всем было бы приятно, если бы записи
>в его дневнике так широко обсуждались.

Он это и у Экслера поместил.

Тогда надо еще комменты отключить в ЖЖ. А то напишут бяки всякой.

В блогах на сайте Экслера я про этот опус и прочитал. Кстати, народ очень активно комментирует. Автор даже очень признателен, когда замечания по делу пишут. Вот только классическую часть творчества Маккартни автор пока не решился отслушать.

"Off The Ground"-слабый альбом? "Paul Is Live"-скучный концертник? Хм...

2zand:

>"Off The Ground"-слабый альбом? "Paul Is Live"-скучный
>концертник? Хм...

Распространённая оценка.На АМГ каждому дали только по две звезды.

Чума какая-то. Все там ИМХО! Одно то что человеку не нравится поп саунд 80-ых н е значит, что альбомы пола этого периода мусор

туфта полная

А я и читать полностью не стал, пусть ищет более "выдающуюся музыку" от Киркорова или Крутого.

а мне лично кажется что уважаемый олег бочаров просто облил помоями сольное творчество маккартни, причем языком музыковеда

Один из ответов Бочарова:

"Пожалуйста. Я, правда, неправильно расчитал силы - думал, быстренько, минут за сорок все набросаю. В итоге на все это убил полдня. В следующий раз буду осторожнее :-)"
Я тащусь! Человек за пол дня набросал краткие рецензии на ВСЕ альбомы Маккартни и вынес оценки! Разве это не талант? Талант опошлять с невиданной скоростью творчество всей жизни! Далеко пойдет парень. Думаю, что Маккартни далеко не последняя его жертва.

>Пластинка, которая вполне заслужила быть названной удачной, но не зовется таковой вследствие того, что от нее ждали большего.
>В итоге получили не то, чего втайне боялись, а то чего втайне хотели - абсолютно типичный набор
>макартневых гармонических переборов.
Он еще и пишет в стиле Черномырдина!

2Varna:

>Просто не всем было бы приятно, если бы записи
>в его дневнике так широко обсуждались.
Не хочешь, чтобы обсуждали - пиши свой дневник не на общедоступном сайте, а на бумаге, и прячь в ящик стола. Или создай свой сайт, доступ на который будет открыт лишь избранным.

Вы бы делали скидку - пишет человек не для битломанов, а для "широкой общественности".
Вот здесь - путеводитель от него же по сольному Леннону
http://bocharoff.livejournal.com/246123.html?view=3769707#t3769707

Согласен с ним по поводу Double Fantasy - очень приятный альбом. Песни Джона на нем супер.

А Бочарофф тем временем разместил краткий путеводитель по Леннону и у Экслера (если кто опять подумает,что Олег старается не для максимально возможной аудитории):-)).
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=137040

харошший парень Бочароффф! как у Жванецкого: судить о музыке глядя на обложку, ну не нравится - не пиши свои комменты, с другой стороны - уровень пишущего видно за километр. Венедикт Васильвич Ерофеев наверняка написал бы лучше, потому как прослушал бы все внимательно. Где там "веселенький Джонни" в конце 60х? этот путеводитель "страшнее чем "Девушка и смерть"Горького и "Фауст" Гёте"

прям какая-то Бабрара Брыльска этот Олег Бочаров...

2JohnWLennon: в фильме Даун Хауз!

Олег Бочаров: Главный предмет гордости - Double Fantasy - сами песни. Они очаровательны, милы, романтичны и столь безобидны, что критиковать их - все равно что избивать ребенка грязной лопатой.

Осуждать Олега Бочарова за подобное рифмоплетство, все равно что избивать ребенка грязной лопатой. :)) Однако аффтор забывает, что в блюдо, состоящее пусть из давно пережеванной пищи все равно полезно добавлять какие-нибудь самые элементарные специи - соль или перец - новые факты и интересные наблюдения. Мне кажется, он может это делать, но жесточайшим образом ленится, а следовательно графоманит. То есть все мило, но пресно, несмотря на невесть откуда берущиеся всплески остроумия, смешанной с очаровательной дурашливостью.

2Японец:

>Мне кажется, он может это делать, но жесточайшим
>образом ленится, а следовательно графоманит.

А по-моему просто трудно интересно и хорошо писать о том,что интересует в очень малой степени,не доставляет удовольствия и далеко от твоих муз. пристрастий:-).Остаётся уповать только на "очаровательную дурашливость" и какие-то отклики на написанное.

Стало ясно, кого мне напоминает г-н Бочаров!! в середине 60х в журнале "Ровесник" попалась мне статья о современной молодежной музыке вообще и о Битлс в частности: душераздирающая цитата из нее"У Битлс есть подлинные шедевры вроде All my Loving, но они теряются среди третьесортнык коммерческих однодневок". До сих пор неясно, что ЭТТО за однодневки??? Day tripper? Paperbackwriter? или сразу всех их считать альбомами??
2papan: полностью с Вами согласен: писать надо о том, что интересно и не оставляет равнодушным. Иначе это никому не нужно, хотя, может можно почувствовать собс.значимость, читая "негативы" в свой адрес.

Не согласен. Pipes of Peace - отличный альбом по всем параметрам.
Оценка Flowers in the Dirt тоже странная - на нём полно запоминающихся песен.
Off the Ground может быть и не очень хорош, но никак не "самая слабая работа 90-ых". Наоборот.
И можно сколько угодно ругать "радио-звук 80-ых", но он меркнет перед звучанием Memory Almost Full - напрочь убитого цифровым максимайзером звука.

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 19:40:08) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

Очень мило. Но и предельно бессодержательно. Аффтор очевидно не рубит фишку и включает зачем-то в обзор концертники. Рецензии как правило водянисты, никакого представления о музыке почти не дают. Единственное запомнилось "Маккартни и Мартин слились в экстазе". Вероятно дух Брайна Эпстайна помогал при записи "Tug Of War" ))))))

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 19:49:40) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

2Михаил Круг:
>Аффтор очевидно не рубит фишку

Афтар ваще не рубит

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 19:54:55) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

Да-а-а с чувством юмора на бре прям беда...щас в теме про плагиат прикололся - меня всерьёз восприняли - без смайликов не врубаются, здесь похоже тоже самое, щас начнут автора поливать ой, как всё запущено-о-о...

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 20:19:35) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

Весь этот бред был написан данным товарищем ещё в 2007-м году. Ни новостью, ни периодикой это назвать нельзя. Так зачем это опубликовали на нашем сайте?

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 20:38:07) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

VadLit например нашел его дико смешным.
А если еще и смайлы в тексте поставить, то вообще ухохочешься..

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 20:42:40) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

2Михаил Круг:

> VadLit например нашел его дико смешным.
>А если еще и смайлы в тексте поставить, то вообще
>ухохочешься..

Ну а что ж теперь - плакать? Подобного бреда в нете - как грязи. Если каждому подобному автору обьяснять что он неправ - это ж клаву сотрёшь. Я предпочитаю поржать и забыть.

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 20:47:46) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

На самом деле для людей не в теме очень даже точно всё подмечено. Эта ведь инфа для "чайников"
Та же пластинка Wings At The Speed Of The Sound, например, именно такая, как у Бочарова написано, чего уж тут скрывать (обратное могут утверждать только закоренелые и упёртые фанаты). Дискография у Маккартни крайне неравномерная, и человек, впервые сталкивающийся с творчеством сольного Макки, должен начинать это знакомство с лучшего - оркестра или барана. Затем уже пусть копается, но если начнёт знакомство с дискографией сольного Пола с той же WATSOTS, может ведь потерять потом желание на годы вперёд, лично знаю подобные случаи. Вот для таких людей, плавающих в этой теме на поверхности, сие и предназначено. И только.
p/s Обзоры Kinks и Led Zeppelin у него куда любопытнее и это уже серьёзно.

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 21:16:07) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

2Ourson:
и человек, впервые
>сталкивающийся с творчеством сольного Макки

Наверное имеется ввиду мифический человек, который о Битлах ни слухом, ни духом.
Потому что кто Битлов слушал, тот будет сметать всё или почти всё от Маккартни.
Как оно собственно и происходит.
Сам начал знакомство с "Венера и Марс".

>лично знаю подобные случаи.

Это уже интересно..

>а Wings At The Speed Of The Sound, например, именно такая, как у Бочарова написано, чего уж тут скрывать (обратное могут утверждать только закоренелые и упёртые фанаты)

Нефига не смешно. Впрочем VeeJayMan всё сказал.

Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 21:32:52) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".

2Грузчик:

>>лично знаю подобные случаи.
>Это уже интересно..

Да, один мой знакомый, "подсел" с моей помощью на Битлз, был в совершенно понятном восторге. Заинтересовался, что вполне естественно, сольниками экс-битлов. И вот по непонятной причине (считайте: не уследил:)) начал знакомство с дискографией Маккартни с Wings At The Speed Of The Sound. Не то что бы культурный шок испытал человек, но контраст между Полом в Битлз и Полом образца этого альбома был настолько разительным, что человек несколько месяцев к альбомам Макки вообще не притрагивался, пока наконец любопытство не победило и не познакомился с куда более достойными его работами.

Так это у нас сейчас знакомятся, так сразу дискографиями.

2Ourson:

Очень впечатлительный у тебя (давай на "ты") товарищ!:-)
ОК.

2Ourson:

>начал знакомство с дискографией Маккартни с Wings
>At The Speed Of The Sound.

Это ещё что. А если бы сначала послушать Маккартни-2, а?

СмЕло, изящно, с юмором, читал на одном дыхании) Давний ценитель и проч. проч., но сама рецензия и вправду лучше некоторых дисков Пола

Так слушай на-на,если тебе пол не мил настолько(непечатные слова)

2semelianof:

>Так слушай на-на,если тебе пол не мил настолько(непечатные слова)
вас забыл спросить;)

Маккартни для "Чайников", правда, мой сын (11лет) сказал, что познакомившись с таким путеводителем, он бы вообще Маккартни слушать не стал - "неинтересный" музыкант у автора получился. Ну, а мне не понравился панибратский и снисходительный тон "путеводителя", не говоря уже о том, что наименование "Макар", обычно воспринимается, как "Макаревич"

Скажите сыну, нужно артистов слушать, а не аффтаров читать, и будет ему счастье.

2илюха
нет, он прекрасно знает Маккартни, это его суждение о "путеводителе"

А не проще было - просто проигнорировать этот "обзор"? Это ж пустая трата времени обсуждать эту хрень!

У нас тут принято обсуждать всё подряд:)

По сути дела, раскритикован каждый альбом)).
Всё у Маккартни плохо, оказывается))

2TAO Blues:

>По сути дела, раскритикован каждый альбом)).
>Всё у Маккартни плохо, оказывается))

Почему же. Толковым альбомам и оценки толковые. На самом деле взгляд у него совершенно объективный, как фанат не пытается (а у нас многие этим грешат) многие вещи приукрасить.

Не знаю, чего все так набросились - это ж личное мнение. Пишите свои обзоры, правильные, вешайте в ЖЖ и к Экслеру.

А прочитать было забавно, хоть написано и правда неровно и не без орфографических ошибок. Но это можно простить за дивное определение звучания Mind Games - "будто в дождливую погоду кто-то пишется на заброшенных руинах сожженной автобусной остановки". )))

2Mary J Holly:
>Не знаю, чего все так набросились - это ж личное
>мнение. Пишите свои обзоры, правильные, вешайте
>в ЖЖ и к Экслеру.А прочитать было забавно,
дивное определение
>звучания Mind Games - "будто в дождливую
>погоду кто-то пишется на заброшенных руинах сожженной
>автобусной остановки". )))
это верно. Грамотно раскритиковать тоже надо уметь. А то ведь те, кто 'отправляют' к Титомиру сами обладают такой лексикой, как будто только его и слушают))

Довольно субъективное описание.На Driving rain есть очень сильная,сногсшибательная вещь Rince the raindrops. У Макки такого по настроению нет больше нигде .

Автор настолько старается быть объективным и беспристрастным,что везде выискивает одни минусы.Ну и оригинальным хочет выглядить.Не очень получается.

2Cool Jerk:
>Автор настолько старается быть объективным и беспристрастным
У автора просто такая стебная манера. Вот уж на что - а на беспристрастность этот "панк" никогда не претендовал...

PS
"Публика радостными криками приветствует каждое попадание вокалиста в ритм..."
Вот примерно так он писал о своих любимых Ramones...

В «Кратком утеводителе по Полу Маккартни» акценты расставлены местами правильно. В числе лучших альбомов справедливо названы Ram, Band on the Run, Tug of War, Flaming Pie. А куда деваться? Это почти все признают. Верно отмечен (хотя это прочитывается косвенно) и общий спад в 80-х - начале 90-х годов (на фоне отдельных проблесков). А в остальном - субъективная и очень поверхностная, легкомысленная отсебятина, переполненная дурацкой фривольностью в оценках и суждениях (типа "собрав волю в кулак", "слился в экстазе". "и не выпендривается"). Такое впечатление, что чувак просто пытается заигрывать с читающей его публикой.

Если мне что-то не интересно, то я бы никогда не взял бы на себя смелость стать гидом в данной области. Однако многие оценки маккартниевского творчества, вынесенные О. Бочаровым на всеобщее обозрение, демонстрируют не только его не любовь к сольному Маккартни (это его личное дело), но и слабый интерес к тому, о чем он говорит. Разве может человек, серьезно интересующийся музыкой Маккартни, заявлять, что Пол "за свою долгую певческую карьеру расплодил столько монотонных однотипных произведений, что выслушивать все от начала и до конца - удел терпеливого и ФАНАТИЧНОГО ПЕДАНТА". Типа "многа букафф", так что ли?:))

Автор "путеводителя" обещает "простому слушателю" отрыть из "глубины этих бесчисленных альбомов" "какую-то хорошую песню". Но он этого фактически так и не сделал, если не считать того, что из почти каждого альбома формально представлено по одному, причем далеко не всегда лучшему, треку. Какого бы альбома он не касался, он ни где не выделил лучших, на его взгляд, композиций. Хорош путеводитель! Только Give My Regards to Broad Street удостоился такого внимания, но и в нем то же была отмечена лишь одна песня: No More Lonely Nights. Мимо нее, конечно, никто пройти не в состоянии, но есть же еще и другие вещи, заслуживающие упоминания.

По все этим причинам альбомный обзор получился у Бочарова не только поверхностным, но и ущербным. Как, например, можно назвать альбом Wild Life "приятной безделушкой", в которой "чувствуется недостаток сочинительства"? Возможно, ему не нравятся попсовые Some People Never Know и I Am Your Singer, но зато очень глубокие и проникновенные Wild Life, Tomorrow, Dear Friend (лучшие вещи в альбоме) с лихвой компенисируют эти "приятные безделушки". А прикольные Mumbo, Bip Bop и Bip Bop Link только добавляют альбому роковости.

Wings at the Speed of Sound - "усталый и схематичный альбом, песни с которого ровно так же невзрачны и прямолинейны, как его обложка". Ничего себе! Словно приговорил, и совершенно бездоказательно. А как же изящно-витиеватая и полная радости софт-роковая Silly Love Songs, которую он сам выложил? Если Бочарову не нравятся вылезающие из нее уши "попсы" (мне то же не нравятся), то пусть обратит свои собственные уши на Let 'Em In, Beware My Love и еще целый ряд других отнюдь не "усталых и схематичных" песен этого альбома, коих всего наберется не меньше половины.

О субъективности Бочарова говорит и тот факт, что ВСЕ песни альбома Pipes of Peace он назвал "слабыми", что далеко не так. Да, альбом получился в целом слабым (для уровня Макки), но и в нем нельзя не выделить заглавную песню Pipes of Peace и еще, по меньшей мере, Keep Under Cover и So Bad, а любители стиля "поп" непременно назовут и Say Say Say.

О. Бочаров очень субъективен и не совсем понимает, о чем говорит, когда называет Off The Ground "САМОЙ слабой работой Пола в девяностых". Пардон, а что еще у Пола выходило в 90-х из новых студийных рок-альбомов? Только переломный, эпохальный Flaming Pie (97), если не считать сборника рок-н-роллов Run Devil Run (99). Поэтому тут должны быть ИНАЧЕ расставлены акценты в оценке альбома. Дело не в том, что Off the Ground "самый слабый", а в том, что Макка вернулся к саунду середины 70-х и, что самое главное, в альбоме НАМЕТИЛИСЬ признаки преодоления творческого спада большей части 80-х. В этом смысле Off the Ground стал предтечей Flaming Pie. Альбом богат отличными мелодиями и получил массу положительных откликов.

Слава Богу, что оценка последним трем альбомам дается относительно более объективная, признается наличие интересных мелодий, отмечаются современные и смелые аранжировки. Хотя при этом опять-таки все поверхностно, много ёрничества и не совсем взвешенных суждений (типа «где-то к середине альбом реально усыпляет», «МакКартни здесь на редкость сонный даже по меркам МакКартни», «МакКартни осторожничает всегда»).

Автор отмечает, что «все альбомы, начиная с "Flaming Pie", - слишком "легкая" музыка. Легкая, не по восприятию, а ПО НАПИСАНИЮ. Нет в ней творческих мук, пиков, провалов и противоречий». Похоже, что это правда. И это говорит о «втором дыхании» Маккартни, открывшемся у него во второй половине 90-х. Обычно у Макки мелодии так и рождаются: быстро, легко, непринужденно. В этом смысле Маккартни – это Пушкин в музыке. Муки начинаются потом, в процессе композиционного оформления родившейся мелодии.

ДжонПол,меня поражает и восхищает Ваша манера столь подробно и обстоятельно освещать любой вопрос.Как Вам это удаётся?Я бы, может, тоже и хотел быть не столь кратким,но набирать текст-сущая мука,мне проще на мобиле,что я чаще всего и делаю.А Вы, наверное,ручкой пишете медленее,чем печатаете?ЗдОрово!Ну и умение спорить,вести полемику ощущается.Снимаю шляпу с лысой головы.

"Субъективное мнение О.Бочарова - неправильное. А моё субъективное мнение - правильное."

Бочарова не защищаю, он взрослый дядя. Просто забавно.

2JohnPaul:

> В этом смысле Маккартни – это Пушкин в музыке.

Ой-ой-ой! А Ахматова была очень увлечена идеей, что Пушкин в "Моцарте и Сальери" изобразил себя в образе Сальери. И всем эту идею излагала, пока Мандельштам не убедил ее в том, что и Моцарт, и Сальери оба Пушкин. Как и всякий большой художник.

Написано тенденциозно, без вопросов, и талантливо, тоже без вопросов.
ну а с личными вкусами каждый пусть сам разбирается)

Добавлю еще каплю недовольства Афтарам. Я считаю "Red Rose Speedway" чрезвычайно талантливым альбомом Пола и никак не "проходным".
Все равно Афтару - большое спасибо.

Добавлю еще каплю недовольства Афтарам. Я считаю "Red Rose Speedway" чрезвычайно талантливым альбомом Пола и никак не "проходным".
Все равно Афтару - большое спасибо.

Eto-tolko mnenie odnogo cheloveka!!!