Сайт по рок-н-роллам Литтла Ричарда

Уважаемые коллеги по любви к Малышу!
Если кто собрал еще не все его рок-н-роллы и хочет послушать их в ретроспективе, добро пожаловать на сайт
http://rock-n-roll.40s-50s.info/little/en/index.html
Там, помимо прочей информации, есть более 170 сэмплов WMA. Качество, конечно, не MP3, но представление они дают достаточно полное, да и качать недолго. К тому же для получения отдельных МP3 (если действительно надо) всегда можно списаться с автором сайта.

Не знаю как там на сайте.., но сегодня я взял DVD: “The London Rock & Roll Show” и “Chack Berry & Bo Diddley*s Rock*n Roll”. Короче, Земля крутится вокруг меня… Я Вас люблю!!!

Малыша этого я обожаю. Но только в 50-х. Потом у него явно что-то заломалось в сознании (или в подсознании).

***cat man***
просто, либо ты молишься, либо играешь рок-н-ролл. Третьего не дано…

Элвису было дано. Потому и Король. Но это в отдельную тему.

Либо пухнешь как сволочь от наркоты? Или меня прет?

Тебя прёт

Просто есть некоторые объективные истины (а мож и субъективные). Только без обид..
Короче, по моему мнению, истинный РОК-Н-РОЛЛ играл исключительно парень по имени ЛИТТЛ РИЧАРД!!!! Да простят меня все обожатели Чака и Элвиса…

Мы тебя простим, но королём рок-н-ролла Литтл Ричард объявил себя сам, а после того, как подставил свой зад одному педику (имени сейчас не вспомню, но при случае можно уточнить) потерял даже право бороться за этот титул.

Тем не менее, Литтл Ричард - гениальный рок-н-ролльщик 50-х.
good golly!

***cat man***
Я говорю о драйве, который ты испытываешь при прослушивании……..

"...после того, как подставил свой зад одному педику...". Это в каком смысле???

В прямом

В смысле Литтл был геем и поэтому не вправе носить титул рок-н-рольщика???

Я этого не говорил. Геем был некоторое время (хотя и говорят, что один раз - не п..). Рок-н-ролльщик - пожалуйста, но замахиваться на святыни...
Чак, Элвис...

Ладно, все понятно. В общем каждый при своем… (лично для меня Элвис НИКТО, но это чисто мое мнение и спорить по этому поводу я не хочу). Удачи!!!

2Mr. Bad uy:

>***cat man***
>просто, либо ты молишься, либо играешь рок-н-ролл.
>Третьего не дано…
Не слишком ли Вы категоричны, уважаемый сэр?
Кому-то не дано, а кому и дано... Вспомните Леонардо да Винчи. Не всех же по Филиппу Бедросовичу мерять...

2cat man:

>Элвису было дано. Потому и Король. Но это в отдельную тему.
Золотые слова. Но всё равно фанаты Элвиса (Аллы Пугачёвой, Тату, Ласкового Мая... - список можно продолжать до бесконечности) исписывают хвалой своим кумирам все доступные им заборы и стенки, и им по барабану, что вот на этом заборе речь идет о надоях, а на том - об автомобилестроении...

***Ajar***
Ладно, Ваша взяла… Все мы грешники великие, тоскующие по совершенству, но тянущиеся в грязь мира сего.

Ajar, для меня нет "священных коров". Считая Элвиса Королём, я могу назвать Вам немало его недостатков и пороков. Но я не стану этого делать - здесь найдётся достаточно его критиков.

2cat man:

>Мы тебя простим, но королём рок-н-ролла Литтл
>Ричард объявил себя сам, а после того, как подставил
>свой зад одному педику (имени сейчас не вспомню,
>но при случае можно уточнить) потерял даже право
>бороться за этот титул.
1. "Мы" - так именовали в России себя, любимого, только императоры. Или у Вас сэр, свой междусобойчик, от имени которого Вас уполномочили кого-то прощать, а кого-то и к стенке поставить?
2. По существу. Свой зад Малыш подставил весьма талантливому рок-н-роллисту, ныне забытому (ведь, как известно даже ежу, кроме Элвиса рок-н-роллистов нет, как и поэтов окромя Пушкина), по имени Esquerita. Но его, конечно, слушать (и даже запоминать его ничтожное имя) ни к чему - ведь есть Элвис...

Ajar, да , нас здесь есть немного
По существу - именно это имя я не мог вспомнить, спасибо.

2cat man:

>Ajar, для меня нет "священных коров". Считая
>Элвиса Королём, я могу назвать Вам немало его
>недостатков и пороков. Но я не стану этого делать
>- здесь найдётся достаточно его критиков.
Речь не о коровах и не не об Элвисе, а всего лишь о том, что данный топик - не об Элвисе. Вам мало других, более подходящих?

Ajar
03.09.06 02:16:23

2Mr. Bad uy:

>Ладно, все понятно. В общем каждый при своем…
>(лично для меня Элвис НИКТО, но это чисто мое
>мнение и спорить по этому поводу я не хочу). Удачи!!!

Почти согласен с Вами (хотя "НИКТО" - это слишком сильно и обидно, всё-таки Элвис один из лучших исполнителей рок-н-ролла). Просто неумолчный, назойливый хор толпы его поклонников у людей, не желающих сбиваться в стаю и смеющих иметь свои вкусы, вызывают именно такую реакцию.

А на сайт, батюшка, всё же зайдите... Авось обнаружите что-нибудь новенькое для себя.

2cat man:

>Ajar, да , нас здесь есть немного
Не надо меня запугивать, ладно? Идите пожалуйста в свои темы, если Малыша так презираете.

2Mr. Bad uy:

>В смысле Литтл был геем и поэтому не вправе носить
>титул рок-н-рольщика???
Именно это автор топика и имел в виду, просто потом немного сдал назад...

Я Вас не запугиваю (делать мне больше нечего) и Литтл Ричарда я не презираю. Загляните в мой профиль для начала, если это для Вас не слишком утомительно.

***Ajar***
Прибольшенное Вам СПАСИБО, обязательно зайду!!!

А Литтл Ричард все-таки ИСТИННЫЙ рок-н-рольщик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mr. Bad uy

>А Литтл Ричард все-таки ИСТИННЫЙ рок-н-рольщик

Так я не понял: он Богу молился или рок-н-ролл пел? 03.09.06 01:24:01

***cat man***
И то, и другое. Вот теперь и определите кто КОРОЛЬ…

2cat man:

>Я Вас не запугиваю (делать мне больше нечего)
>и Литтл Ричарда я не презираю. Загляните в мой
>профиль для начала, если это для Вас не слишком утомительно.
По крайней мере выглядит это именно так - и "мы", и "нас тут есть немного", и о "подставлении зада"...
Насчет Вашего профиля: мне было бы нисколько не утомительно, просто уже нет желания. Когда человек в теме, посвященной одному артисту, начинает вдруг ни с того ни с сего говорить о другом, противопоставляя его первому, которого при этом всячески принижает, лично у меня это вызывает подозрение, что у него (цитирую Вас) "явно что-то заломалось в сознании (или в подсознании)". Вы не приходили на вечер, скажем, Евтушенко с криками: "А Пушкин всё равно лучше!"?
Помните, граф Толстой говорил о том, что для него человек представляется в виде дроби, в числителе которой его достоинства, а в знаменателе - его собственное мнение о себе? Так же и для меня артист представляется в виде дроби с таким же числителем, а в знаменателе - число поющих ему осанну и молящихся на него. Только поэтому Элвис с действительно громадным числителем, но со знаменателем, просто не поддающимся исчислению, для меня не особенно интересен. Интересно открыть для себя (и для других!) кого-то пусть и с гораздо более скромным числителем, чем у Вашего Короля, но с нулевым или близким к нулю знаменателем, как, скажем, у того же Esquerita. И неумеренные и неуместные восторги королями (там еще числятся Майкл Джексон, Мадонна и прочая, и прочая) просто не дают взможности это делать.

2cat man:

>Малыша этого я обожаю. Но только в 50-х. Потом
>у него явно что-то заломалось в сознании (или
>в подсознании).
Похоже, Вы не слышали его записи, например, 66-67 гг. на Okeh и 71-72 на Reprise - не перепевки 50-х, а совершенно новые, полные иного, более зрелого драйва, раз позволяете себе такие категоричные и оскорбительные высказывания. Их сравнивать с тем же периодом Короля просто даже неудобно (не буду говорить, за кого неудобно, во избежание дальнейшей перепалки). Если у Вас нет этих записей и если Вам "не утомительно", просто зайдите на вышеуказанный сайт и послушайте.

2cat man:

>Mr. Bad uy
>>А Литтл Ричард все-таки ИСТИННЫЙ рок-н-рольщик
>Так я не понял: он Богу молился или рок-н-ролл
>пел? 03.09.06 01:24:01
И то, и другое. Период госпела (кстати, весьма и весьма впечатляющего, учитывая вокальные данные Малыша, - его Вы, видимо, тоже не слышали, раз упрекаете артиста в бесплодном богомольстве, а ведь он Вам не подряжался петь всю жизнь одни только рок-н-роллы) длился у Малыша несколько лет, после чего он сначала перепел старые хиты (в 64-м), а потом пошел намного дальше (в 66-72 гг.). Вы против Бога, против педерастии (только не пойму, причем тут рок-н-ролл?) или просто за Элвиса и, следовательно, против всех и всего остального?

Похоже, немало любителей музыки придерживаются расхожего мнения, что Малыш Ричард исчерпал себя в 50-х.
Чтобы просто поколебать эту "истину", предлагаю послушать (даю прямые ссылки, чтобы вам не пришлось не бродить долго по сайту, с раздражением натыкаясь на поднадоевшие "Good Golly Miss Molly" и "Jenny Jenny") хотя бы две малоизвестные вещи (обе - собственного сочинения Малыша!):

- Get Down With It (1966): http://40s-50s.info/little/wmas/epic/15.wma

- Rockin' Rockin' Boogie (1972): http://40s-50s.info/little/wmas/rhino/2/10.wma

Приятного прослушивания!

Как много внимания к моей скромной персоне.
На Вашем сайте я бывал ещё задолго до того, как вы пришли на этот форум и начали рекламировыть его в каждой теме. Многое там ИМХО небесспорно.
C творчеством Ричарда 60-х я тоже немного знаком, иначе не стал бы говорить голословно.
В общем, не вижу смысла далее препираться. Успехов Вам в раскрутке Вашего сайта.

2cat man:

>Как много внимания к моей скромной персоне.

"Внимание" к себе Вы вызвали сами, выступив, ИМХО, совсем не по теме. А словосочетание "скромная персона" с учетом Ваших постов можно воспринять только как юмор. Или Вы считаете, что всё это нужно было молча проглотить? Возможно, это было бы умнее, но вряд ли бы Вы остались довольны. Ведь подобные высказывания делаются обычно намеренно с целью поднять геволт.

>На Вашем сайте я бывал ещё задолго до того, как
>вы пришли на этот форум и начали рекламировыть
>его в каждой теме. Многое там ИМХО небесспорно.

Ничего бесспорного в принципе не бывает. Однако странно слышать о "небесспорности" чисто информационного сайта, где нет никаких мнений и даже оценок, а всего-навсего выложен материал для прослушивания, дискография и сессионография. Ошибки и неточности, разумеется, могут быть, и я был бы Вам чрезвычайно благодарен, если бы Вы на них указали.
Что касается выбора исполнителей, то о чем тут спорить - из того, что нравится, выложено то, что успел сделать. Там и название соответствующее: "Кусочки мозаики". Думаю, вряд ли Вы будете оспаривать право автора сайта выбирать "кусочки мозаики" по своему усмотрению. Другое дело, если бы сайт претендовал на какое-то глубокое и объективное, энциклопедическое освещение всего рок-н-ролльного материала. Увы, для этого надобны иные временнЫе и материальные ресурсы.
В любом случае я был бы действительно признателен за любую конкретную критику.

>C творчеством Ричарда 60-х я тоже немного знаком,
>иначе не стал бы говорить голословно.

В таком случае совершенно непонятна Ваша оценка его "сломанного после 50-х сознания". Даже по двум указанным выше вещам любой сделает вывод о том, что человек продолжает работать по крайней мере с не меньшей рок-н-ролльной отдачей (с учетом, понятное дело, возраста), причем сам создает новые вещи (в отличие от некоторых коронованных особ). А таких вещей десятки. Кстати, до недавнего времени они (особенно период Reprise Records) были практически недоступны (только на редком и малотиражном виниле), и только после выхода великолепного тройника на Rhino под вызывающим (для Вас и Ваших единомышленников) названием King of Rock and Roll они на какое-то время оказались доступны. Тройник было выпущен нумерованным тиражом 2500 экз. (для всего мира цифра смехотворная) и сейчас уже из продажи исчез. Потому-то, собственно, я и выложил все эти вещи на сайт - чтобы люди, которые реально ничего литтловского, кроме 50-х, достать не могут (или даже не знают, что оно есть), могли хотя бы получить об этом представление.

>В общем, не вижу смысла далее препираться. Успехов
>Вам в раскрутке Вашего сайта.

Спасибо. У меня нет цели что-то раскрутить (а также впарить, кинуть и т.п.). Препираться тем более нет никакого желания. (Дискуссию - на мой взгляд, совершенно бессмысленную, наподобие свифтовского спора "остроконечников" с "тупоконечниками" - затеяли Вы, зачем-то больно пнув при этом Малыша, который Вам, по-моему, ничего плохого не сделал. Рад, что Вы сами решили ее прекратить.) Единственная цель - культуртрегерская: сделать доступным то, что есть у меня, тем, кому это может быть интересно.

Реально, дурацкий спор, при всем уважении... Сайт отличный! Классно, что там не только Литтл Ричард, но и все остальные, Пэт Бун, например, которого далеко не везде достанешь... А королями рок-н-ролла себя называли все рок-н-ролльщики 50-х, известные или не очень... Вот...

2Jack Pumpkinhead:

>Реально, дурацкий спор, при всем уважении...
>Сайт отличный! Классно, что там не только Литтл
>Ричард, но и все остальные, Пэт Бун, например,
>которого далеко не везде достанешь... А королями
>рок-н-ролла себя называли все рок-н-ролльщики
>50-х, известные или не очень... Вот...

Спасибо, сэр!