Фраза дня

Композитор Сен-Санс так ответил Сенкевичу на просьбу последнего высказаться о принудительном отчуждении земли у поляков в Познани (1908):

«Хотя я вполне по существу вопроса солидарен с вами, но я не люблю бесполезных вещей, как, например, в данном случае протест артиста. Даже на протест самого Виктора Гюго не обратили бы внимание в этом деле. Мог бы иметь значение лишь голос правительств других государств. Извините за отказ, но он мне самому так же неприятен, как и вам».

Ответ Сен-Санса Сенкевичу, 1908

Если женщина сказала, что не хочет больше об этом говорить, то это означает:
говорить об этом - она как раз-таки хочет. Она не хочет об этом слушать.

Договоры существуют для того, чтобы их выполнял более слабый.

Карел Чапек

Ну что, старик, в крематорий пора? – Пора, батюшка, – ответил швейцар, радостно улыбаясь, – в наш советский колумбарий.

Щелкни кобылу в нос — она махнет хвостом.

Козьма Петрович Прутков

С прошедшим!

Мы почитаем всех - нулями,
А единицами - себя.

(из романа в стихах "Евгений Онегин")

В контексте романа мысль верная, она оттеняет характер Онегина. Но сама по себе, вырванная из него, мне кажется нравоучительным перебором байронического толка. Однако, как говорят, 'ошибки умного ценнее озарений олуха.'

Искусство - это не искусственный интеллект.

Рано или поздно каждый садится за банкетный стол последствий своих поступков.

Роберт Льюис Стивенсон

Не меньшего уважения заслуживал и ее замечательный голос. Как однажды сказал Уилт: в восемьдесят два года таким голосом уже не расколешь бутылку шампанского с расстояния пятидесяти шагов, но с сорока можно до смерти напугать волкодава.

Том Шарп

Существует понятие чести среди карманных воров и понятие чести среди шлюх. Всё дело в том, что применяются различные мерки.

Эрнест Хемингуэй

You keep wondering whether people will see that Barack Obama is a liar and not very bright.

Непрестанно гадаешь, поймут ли люди, что Барак Обама лжец и не очень умен.


Learn about the world, the way it works, any kind of science and anthropology, it's really an interesting place we live in. Evolution is a really fantastic idea, even more than the idea of God I think.

Узнавайте мир, как все в нем работает, науки, антропологию, ведь мы живем в таком интересном месте. Эволюция - просто фантастческая идея, более фантастичная чем идея Бога.

Рэнди Ньюмен

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы.

АБС

Не сразу разгадал аббревиатуру АБС - эта цитата из какой их книги?

To Leobax

'Хищные вещи века'. Да, и к слову, я после вашей цитаты из Онегина сподвигся и в NN-ый раз его перечитал с огромным удовольствием. Так что спасибо!

Вот она - человеческая взаимовыручка!
После совершенно актуального "Обитаемого острова" (1969) пришло время
оживить в памяти и "Хищные вещи века" (1965).

Разве сможет самый расчудесный ИИ подумать о другом замечательном AI?


Искусственный интеллект компьютеров обгонит интеллект человеческий уже в ближайшие 100 лет,
и когда это случится, нужно убедиться в том, что цели компьютера и человека будут совпадать,
а не идти вразрез друг другу.

Стивен Хокинг

<< Искусственный интеллект компьютеров обгонит интеллект человеческий уже в ближайшие 100 лет,
и когда это случится, нужно убедиться в том, что цели компьютера и человека будут совпадать,
а не идти вразрез друг другу. <<

Если и когда это случится, будет поздно в чем-то убеждаться. Все должно быть заложено в ИИ изначально. См. законы робототехники Айзека Азимова.

Как многие фантасты Азимов знал, о чём писал в своих книгах про роботов.

"Но все произойдет не как в "Терминаторе", потому что разум будет находиться в центрах обработки данных.
Роботы будут лишь конечным фактором", - предупреждает американский предприниматель и миллиардер Илон Маск.

И Илон Маск, при всем уважении, не может предвидеть будущего развития ситуации. Объединение ИИ в огромную глобальную сеть по примеру Интернета представляется логичной финальной целью. Тем не менее, на пути к этому стоит немало критических факторов, в первую очередь несовершенство самого человеческого общества и стойкие антагонизмы его составляющих. Кто поручится за чистоплотность военных в вопросах ИИ? Уже сегодня есть тревожные данные. И чтобы избежать финальной дилеммы а ля Терминатор - мы или ИИ, необходимо либо тотально исключить решение задач при помощи ИИ, связанных с этикой, либо изначально жестко прописать и встроить в ИИ законы по типу тех, что дал Азимов. Это в самых общих чертах.