Почему битлы идут на Abbey Road именно в такой последовательности?

Уважаемые битломаны,
Хочу к вам обратиться с таким каверзным вопросом, ответ на который я не смог найти ни в энцеклопедии Билла Херри, ни в трудах Марка Льюсона: почему Битлы на обложке альбома Abbey Road выстроены именно в таком порядке? Причём, на всех шести, сделанных в 1969 году снимках, Битлы следуют один за одним именно в этой, строго определённой по какому-то принципу последовательности: не по возрасту, росту, амбициям или алфавиту. А как тогда?

захотелось им так

Sunset, оригинально :)))))

А в чем "именность" такого порядка?

Йоко сказала Джону - либо ты пойдёшь первый \как лидер группы\ или не пойдёшь вообще.
Пол не хотел идти за Джоном и не хотел быть последним \Пол хотел идти первым - он был инициатором съёмки и автором предварительных набросков перехода улицы\ и он пропустил Ринго вперёд.
А Джоржу было всё до *лампочки* - он думал о своём проекте *All Things Must Pass* - и он пошёл последним.
P.S. Но Пол всё-таки выделился из толпы идя босиком и с сигаретой, в результате чего - только о нём и говорили...

а такой же порядок уже был ..

Спасибо, всё-таки интересная история!

2Cloud9:

>Йоко сказала Джону - либо ты пойдёшь первый \как
>лидер группы\ или не пойдёшь вообще.
>Пол не хотел идти за Джоном и не хотел быть последним
>\Пол хотел идти первым - он был инициатором съёмки
>и автором предварительных набросков перехода улицы\
>и он пропустил Ринго вперёд.
>А Джоржу было всё до *лампочки* - он думал о
>своём проекте *All Things Must Pass* - и он пошёл последним.
>P.S. Но Пол всё-таки выделился из толпы идя босиком
>и с сигаретой, в результате чего - только о нём
>и говорили...

НО точно не мы!=)

2Cloud9:

Спасибо за историю

2Rosco- Судя по вашему дню рождения - вы конечно не могли об этом говорить! :-))
\вас тогда и в *проекте* не было\ :-)))

2Cloud9:

>2Rosco- Судя по вашему дню рождения - вы конечно
>не могли об этом говорить! :-))
>\вас тогда и в проекте не было\ :-)))

Как минимуму по жтому и по тому, что первоидущий мне намного интереснее ;)

2>Rosco - а ведь кто-то, когда-то сказал: - не сотвори себе кумира...

2Cloud9:

>2>Rosco - а ведь кто-то, когда-то сказал: - не
>сотвори себе кумира...

Его и нет - кумира...Лишь любимые исполнители!

Let It Be!..

Умоляю! Не надо пересказывать "утку" про смерть Маккартни, дескать он босиком в царство мертвых отправился. Ладно?

2guks:
А что? Он разве умер??????

t0 Pit Best
Удивительно, но Вы в точности до запятой повторили мой вопрос,который я задавал в самарском FMTY!!

Кир Гуцков! Ага, даже два раза!

Давайте порекомендуем товарищу "Кир Гуцков" почитать книженцию "Моржом был Пол" (как в русской версии книга называется не помню к сожалению) - интересно очень, хотя и шизофрения конечно :)

Давайте порекомендуем товарищу "Mister FIX" обращать внимание на СМАЙЛИКИ каждого сообщения! :)))))))

ЗЫ. Книга называется "Пол Маккартни.История Жертвоприношения"

Давайте

Я думаю, что Леннон идет первым, потому что по алфавиту он второй, а Старр вторым, потому что четвертый, ну, и, естественно, Пол третий, потому что третий, а Джордж - первый с конца. Как говаривал покойный Хорхе Луис Борхес: Самый сложный лабиринт - прямая.

А может не стоит фантазировать и демонстрировать окружающим интеллект? Может все гораздо проще - просто так встали и пошли, без всякого смысла.

2Pataphisist:
А я думаю, что они так построились по РУССКОМУ алфавиту. Только Ринго и Пол перепутались случайно :))))))))

чем бессмысленней топик, тем интересней в него инвестировать идеи:)

2guks:

>А может не стоит фантазировать и демонстрировать
>окружающим интеллект? Может все гораздо проще
>- просто так встали и пошли, без всякого смысла.

Упаси Боже! Я до четырех-то с трудом считаю, а тут слова иностранные...

Pataphisist! Особенно если принять во внимание Борхеса, да еще и "Хорхе Луиса"...

2guks:

>Pataphisist! Особенно если принять во внимание
>Борхеса, да еще и "Хорхе Луиса"...

А это хто???

Pataphisist! Да это Вам, грамотным, виднее...

Настаиваю на своей версии-

Йоко сказала Джону - либо ты пойдёшь первый \как лидер группы\ или не пойдёшь вообще.
Пол не хотел идти за Джоном и не хотел быть последним \Пол хотел идти первым - он был инициатором съёмки и автором предварительных набросков перехода улицы\ и он пропустил Ринго вперёд.
А Джоржу было всё до *лампочки* - он думал о своём проекте *All Things Must Pass* - и он пошёл последним.
P.S. Но Пол всё-таки выделился из толпы идя босиком и с сигаретой, в результате чего - только о нём и говорили...

Ну, слава Богу, улыбнулся!-))))))

Ну спасибо... Похвалили...

Вопрос из серии "А почему?".
А почему на обложке "А Нard Day`s Night" битлы сняты именно в такой последовательности?
А почему считалось, что именно ПОЛ трагически скончался в 60-е?
Друзья,эти вопросы просто высосаны из пальца!

Дашенька! Вот именно!

2guks:

я не одна такая!

Дашенька! Так это здорово. Очень хорошо что есть люди не пытающиеся демонстрировать интеллект и кругозор на пустом месте.

2guks:

>Дашенька! Так это здорово. Очень хорошо что есть
>люди не пытающиеся демонстрировать интеллект и
>кругозор на пустом месте.
Не ругайся!

2guks:

ИНТЕЛЛЕКТ - что за ругательство такое?

Так и хочется на такого рода вопросы "почему?" невежливо ответить: "По кочану!"

Дашенька! Да, ругательство, практически нецензурное!

гукс:
Присмотрись и ты увидишь, что абсолютно все постинги на этой теме ироничные и несерьезные:) Люди просто дурака валяют, шутят.

Дашенька! Демонстрация интеллекта - разновидность эксгибиционизма!

2guks:

>Так и хочется на такого рода вопросы "почему?"
>невежливо ответить: "По кочану!"
По старому такому,вяяялолму и вонючему качану...



2sunset:

>гукс:
>Присмотрись и ты увидишь, что абсолютно все постинги
>на этой теме ироничные и несерьезные:) Люди просто
>дурака валяют, шутят.

Да дай поприкалываться ты!

2guks:

>Дашенька! Демонстрация интеллекта - разновидность эксгибиционизма!

Это что еще за фрукт такой?

Дашенька! Да уж, то что фрукт это точно!

2guks:

>Дашенька! Да уж, то что фрукт это точно!

А стааааааааарый такой.вяяяяяяяяялый и вонюююююююючий качан - это шо?

Практически тоже самое.

2guks:

>Практически тоже самое.
а не легче в чат зайти?

Sgt. Paper, простите за плагиат, я не смог достать FMTY#12'2003, в котором был ответ на этот вопрос и полностью переписал ваш очень красиво оформленный вопрос в данном журнале. Так почему же всё-таки битлы идут на Abbey Road именно в такой последовательности?

Питу Бесту(а почему у вас имя Беста искажено?):Лучше Облачного Марка никто не ответил!!

Ежели так инетерестно я выложу то что там написано, помню была там статья

2Pit Best:

>Уважаемые битломаны,
>Хочу к вам обратиться с таким каверзным вопросом,
>ответ на который я не смог найти ни в энцеклопедии
>Билла Херри, ни в трудах Марка Льюсона: почему
>Битлы на обложке альбома Abbey Road выстроены
>именно в таком порядке? Причём, на всех шести,
>сделанных в 1969 году снимках, Битлы следуют один
>за одним именно в этой, строго определённой по
>какому-то принципу последовательности: не по возрасту,
>росту, амбициям или алфавиту. А как тогда?

>Sgt. Paper, простите за плагиат, я не смог достать
>FMTY#12'2003, в котором был ответ на этот вопрос
>и полностью переписал ваш очень красиво оформленный
>вопрос в данном журнале. Так почему же всё-таки
>битлы идут на Abbey Road именно в такой последовательности?


Значит ты ни в энциклопедии Билла Херри не искал, ни в трудах Марка Льюисона?
А я-то думал, человек так старался! Такую исследовательскую работу провел!

Wallrussian, есть у меня эти две книги и не только, но следует отметить, что практически во всех них идут повторения от других. Так что сколько бы Битловской литературы (биографии) у тебя б на полке не стояло все равно больше ты от этого практически ничего не узнаешь.
Sgt.Paper, это сделано специально, также например сделано и у Lemona.

Free As A Bird, давай выкладывай

Так что? Cloud9 действительно прав или всё совсем не так?

Потому что они изначально всё продумали. И номера фольксвагену на многозначительные оперативно поменяли, и Полу сигарету в правую руку вложили, и то, чтобы всем в ногу идти, а Полу - не в ногу. И дядьку очкастого на тротуар поставили, чтобы всякие потом спрашивали: а что за дядька очкастый? Всё было заранее спланировано. Как, кстати, и прибытие жандармов на крышу в конце января того года: все думали, кто-то с улицы милицию вызвал, а это ж сами Битлз и вызвали, чтобы финал у фильма был яркий. Вот такие они мистификаторы, эти Битлз, тудыть их растудыть!

А почему "моржом был Пол", когда на самом деле им был Джон?

Люди...
Я не могу...Если бы этот вопрос задали Леннону,он бы заматерился.Это ж все равно,что спрашивать,почему это у них такие прически...

Pit Best: "Wallrussian, есть у меня эти две книги и не только, но следует отметить, что практически во всех них идут повторения от других..."

Давно не встречал более абсурдного заявления. Всё обстоит с точностью как раз наоборот.

2Грибушин Сергей Иванович
Давно не встречал более абсурдного заявления. Всё обстоит с точностью как раз наоборот.
Поясните, что вы имели ввиду.

Cегодня просматривала Антологию, и заметла, что не на всех пробах фотографий к обложке Abbey Road Пол идет босяком... есть по крайней мере две фотки, на которых он в каких-то тапочках (не белых!)... и кстати, если посмотреть на все фотографии к Abbey Road, приведенные в Антологии, то можно сделать вывод, что "нужный" кадр был сделан довольно быстро т.к. тени на всех фотографиях примерно в одном направлении... и с чего бы это Полу надо было разуваться, а? :))

2Imaginary Avenue:

>Люди...
>Я не могу...Если бы этот вопрос задали Леннону,он
>бы заматерился.

Так ему же вроде задавали этот вопрос, и не один раз. И он вроде бы всё время отвечал, что не надо задаваться такими вопросами, всё это - пустая трата времени.

2Кукумалу:

>и кстати, если посмотреть на все фотографии к
>Abbey Road, приведенные в Антологии, то можно
>сделать вывод, что "нужный" кадр был сделан довольно
>быстро т.к. тени на всех фотографиях примерно
>в одном направлении...

Вроде, было сделано всего 6 кадров.
http://www.wingspan.ru/trivia/trivia04.html

Pit Best: "2Грибушин Сергей Иванович
Поясните, что вы имели ввиду".

Абсурдным заявлением является: "Wallrussian, есть у меня эти две книги и не только, но следует отметить, что практически во всех них идут повторения от других...". Это другие книги полны повторений информации из названных двух книг - энциклопедии Билла Харри и исследования Марка Льюисона (которые, в свою очередь, являются первоисточником для 90 проц. "битловских" книг).

На обложке Сержанта битлы стоят в таком же порядке, но слева направо.

По возрасту они идут. Только Ринго пришлось Джона пропустить вперед, как лидера группы.

Ха, а что тут думать? Вопрос, думаю, чисто для художников. Посмотрите на их одежду- переставь их местами и композиция фотографии развалиться. Не думаю, что для этой съемки вызывали стилистов с кучей шмоток- они снялись, в чем были. Поэтому, другого порядка просто не могло и быть.

2Вася битломан:

>А это все потому, чтобы одурачить критиков и
>чтобы люди потом думали: а почему они в такой
>последовательности идут?

А в какой они должны были идти последовательности, чтобы люди не задавали такого вопроса?

Надо было им идти во все четыре стороны, тогда бы точно у народа башни посрывало от такого символизма.

Была такая флешка по теме Битлз на зебре через Abbey Road ( https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=13398&cpage=2&forum_id=0&cmode=1 ) так там битлы ходили и в различном порядке и в разном составе и не только.

Если Старр пропустил вперёд Леннона как лидира группы,то тогда было бы логичным пропустить вперёд и двух других,ибо Старр мягко говоря долеко не лидер сей группы.