Художественный фильм "Across The Universe" с песнями "Битлз"

2Вад:
>Да нет, я думаю, что все в порядке. Если версия
>в PAL, то можно допустить, что в американской
>системе "растянутось" достигла таки 5 минут.

Что-то я не понял, как от разницы систем может измениться время проигрывания фильма... Частота (кол-во кадров в сек.) у NTSC и PАL разная, но как это на время может повлиять?

2Andrey:

>Что-то я не понял, как от разницы систем может
>измениться время проигрывания фильма... Частота
>(кол-во кадров в сек.) у NTSC и PАL разная, но
>как это на время может повлиять?

Если фильм снимался на кинопленку, то никакой разницы быть не может!
Но если же источником для ДВД послужила видео съемка, то, действительно, в системе NTSC 30 кадров, а в PAL только 25. Получается, что в NTSC как бы незаметно набегают эти лишнии кадры, тем самым увеличивая и время воспроизведения.
Именно поэтому, когда мы накладываем звук в разных системах на видеозапись он либо забегает вперед, либо отстает.
Скажу честно, что сам не могу понять, что могли вырезать из фильма и зачем? По опыту знаю, что немцы на лазеных дисках убирали на пару секунд кровавые сцены и я все время мучался со стыковкой перевода. Но что тут можно было вырезать?
Хотя все может быть...

2Вад:
>Но если же источником для ДВД послужила видео
>съемка, то, действительно, в системе NTSC 30 кадров,
>а в PAL только 25. Получается, что в NTSC как
>бы незаметно набегают эти лишнии кадры, тем самым
>увеличивая и время воспроизведения.

Вадим, извините конечно, но тут мне кажется Вы ошибаетесь. Либо я что-то не допонимаю...
Если даже принять на веру Вашу гипотезу, то смотрите: разница между частотами (25 и 30) - 20%. Т.е., каждый 1 час фильма в PAL должен соответствовать 1 час 12 мин. в NTSC, на 2 часа фильма набежит уже 24 минуты!
Другой момент - если фильм снимался американцами, то скорее всего в NTSC, т.е. уже с 30 кадрами/сек. Если считать по Вашей системе, т.е. кадры никуда не деваются, то при переходе в систему PAL время должно даже увеличиться, ведь кол-во кадров в секунду в PAL меньше!

Надеюсь, что убедил. Частота кадров в системах и правда разная, но на время воспроизведения это не влияет.

>Именно поэтому, когда мы накладываем звук в разных
>системах на видеозапись он либо забегает вперед,
>либо отстает.

Тоже не соглашусь. Если звук при наложении на видеозапись разных систем и не совпадает четко, то это уж точно не потому что у этих систем разная частота видео.

>Скажу честно, что сам не могу понять, что могли
>вырезать из фильма и зачем? По опыту знаю, что
>немцы на лазеных дисках убирали на пару секунд
>кровавые сцены и я все время мучался со стыковкой
>перевода. Но что тут можно было вырезать?
>Хотя все может быть...

Тоже не вижу смысла что-то вырезать, но все может быть...
Интересно с какого источника производилась копия в России? Если с аналогового, то вполне возможно, что это аппаратные проблемы - достаточно, чтобы скорость воспроизводящей аппаратуры была на 4,5% выше оригинальной и получится разница в 6 минут. Хотя это много...
Скорее всего, повырезали понемногу отовсюду, начиная от начальных титров и до заключительных. Другое дело зачем? Чтобы с меньшей компрессией засунуть в DVD-5?

2Andrey
Вполне возможно, что мысль моя и не в ту сторону развивается. Но я четко помню, что когда у товарища стоял транскодер и он переводил фильмы из одной системы в другую, то они после транскодирования отличались по времени друг от друга. Не помню в какую сторону и что, но действительно на 2-х часовом фильме могло время убежать на 2 минуты, не больше. Об этом и я говорил здесь раньше. Можно предположить, что это несоответствие во времени возникло как раз в результате транскодирования. Однако 5 минут, что-то многовато...
С другой стороны, здесь на форуме один человек выссказался. что нет на диске каких-то моментов. Неужели таки порезали?

2Andrey:

>Чтобы с меньшей компрессией засунуть в DVD-5?

Кстати, вопрос.
При сжатии аудиофайлов в мп3 меняется размер, но не длительность композиции, разве что на пару секунд, да и то не всегда.
Рассуждая по аналогии, разве при шринковании 9 в 5 может уменьшиться длительность фильма?

ПС - Повторюсь, но на 95% уверен, что на 127-м диске та же версия, что шла в кино.

2Leobax:
>Стало быть, соврамши, господа изготовители :-)
>Можно спать спокойно - у меня версия 2:07:48
>- скачана из Торрента - с озвученными диалогами
>и "чистыми" песнями...
Купил фильм еще на прошлой неделе, но посмотрел только сегодня: очень понравился! Русский ролевой перевод, субтитры на песни - по желанию. Декларируются и украинские субтитры. Изготовитель ООО "Ди Ви Ди Клуб". На коробке указано время 128 мин, да и по счетчику совпадает - 2:07:48. Размер папки VIDEO_TS ~ 7 Гб, саундтреков отдельно нет. Это урезанный вариант?

2Коноплев Сергей:

>Купил фильм еще на прошлой неделе, но посмотрел
>только сегодня: очень понравился! Русский ролевой
>перевод, субтитры на песни - по желанию. Декларируются
>и украинские субтитры. Изготовитель ООО "Ди Ви
>Ди Клуб". На коробке указано время 128 мин, да
>и по счетчику совпадает - 2:07:48. Размер папки
>VIDEO_TS ~ 7 Гб, саундтреков отдельно нет. Это
>урезанный вариант?

Мы и сами уже запутались...

2Shvetka:
>А я бы точно апплодировала! :) Не могу удержаться
>иногда и дома, когда что-то ТАКОЕ происходит на
>экране, чему нельзя не апплодировать )))
А я и аплодировал после "крыши"!

2Flaming Rain:
>При сжатии аудиофайлов в мп3 меняется размер,
>но не длительность композиции, разве что на пару
>секунд, да и то не всегда.
>Рассуждая по аналогии, разве при шринковании
>9 в 5 может уменьшиться длительность фильма?

При сжатии аудио (wav) в mp3 или при сжатии DVD-9 в DVD-5 меняется не время проигрывания, а его скорость, что в свою очередь влияет на качество.
Для понимания, приведу аналогию - бобинный магнитофон: запись можно было сделать на 9-й скорости и на 19-й. Время звучания записи оставалось то же самое, но на 19-й скорости на одну и ту же катушку можно было записать меньшее кол-во треков, чем на 9-й, зато качество звучания на 19-й скорости было выше.
Так же и с оцифровкой - есть некая "скорость" - для mp3 используют обычно от 128 до 320 килобит/сек, для видео в формате DVD - обычно от 3 до 10 мегабит/сек. Чем выше эта "скорость", тем выше качество, но меньшая длительность влезет на один и тот же носитель.

2Вад:
>Мы и сами уже запутались...

Да уж... Спасет только сравнение обоих вариантов (поминутное/посекундное/покадровое)...

Номинанты на "Оскар-2008"
Костюмы :
Альберт Волски – "Через вселенную"

Эх..хотелось бы, чтоб хоть в этой наминации фильм получил оскар!

Если даже на DVD урезанный вариант, все равно - фильм душевный получился.

2Me4ta_idiota:

>Номинанты на "Оскар-2008" Костюмы : Альберт Волски – "Через вселенную"
>Эх..хотелось бы, чтоб хоть в этой наминации фильм получил оскар!

Сорвалось... Вот если б их номинировали за лучший саундтрек или ещё чего-нибудь по музыкальной части!.. ;)

Всем привет!
Получил в выходные релиз фильма от SUPERBEAT - продолжительность 133 минуты.
Пытался понять, чего я не видел в первый просмотр (укороченный вариант), но показалось лишь в одном месте (сразу полсе похорон негритянчкого мальчика (Let It Be) - не припомнился эпизод на автовокзале.
Смею предположить, что "короткие" ДВД издавались на основе телеверсии. Бывает, что хитрозадые программные директора телеканалов рекомендуют укоротить фильм, дабы его можно было втолкнуть в сетку вещания.
Сегодня постараюсь проверить это предположение.
О результатах доложу ))

А во время второго просмотра (с титрами на песнях) уловил, насколько удачно сценаристы подогнали реплики и ситуации к содержанию битловских треков.
Цельность повествования удивительная!
На ударном акценте в эпизоде с контуженным Максом я вместе с ним аж взвыл:
G-U-N!!!Happiness...
Вчера переслушивал Белый альбом - шедеврально, что сказать...

В 128минутном фильме эпизод на автовокзале тоже есть:)
Реплики подогнаны не только к вошедшим в фильм трекам, но и к не вошедшим:
Кассир на заводе в Ливерпуле: "... и вот уже 64 года здесь...".
Сэди о мокрой Пруденс: "Откуда она взялась?" - Джуд: "Она влезла через окно ванной":)
И т.д. и т.п.!
Кстати о Т.В. Карпио (Пруденс)... Для меня, пока, лучшая дорожка - ее версия I Want to Hold Your Hand. Слушаю, слушаю... И ведь всего-то в 5ти фильмах снялась! Правда с 1990 по сей день - в сериале "Закон и порядок". Но как спела!

Вот она

Максим Жбанков. КУЛЬТ-ТУРЫ. Земляника-бойз
28.02 // 10:46 // Мнение

Запиленный старый винил. Выцветшие фотки из польских журналов. Затертая джинса и школьные пиджачки без воротника. Круглые бляхи самопальных значков с мутноватым очкастым фэйсом. Дежурное блюдо любой ретро-радиостанции. Полное собрание CD-сочинений в тяжелой дорогой коробке. Фоновое бормотание в подвальных кофейнях. Верный способ разругаться с новой генерацией, завернутой на рэп, электроклэш и хардкор. Афиша летнего фэста, что висит в подземных переходах две недели до акции — и еще месяц после. Четверка ребят с длинными челками, из которых двое уже мертвы, а прочие еще поют и барабанят. Все это зовется «Битлз». Минская версия.

Пройдено, пережито, освоено. Мой ливерпульский период кончился давным-давно. А ваш, возможно, никогда и не начинался. Но недавний киномюзикл Джули Тэймор «Через Вселенную» заставил снова сверить часы всех тайных членов клуба фанатов сержанта Пеппера. Потому что нас снова позвали на земляничные поля. И, кажется, совершенно некстати. В очередной раз услышать, как юные кадры споют про битловскую Люси в небесах и Моржа в английском саду? Сомнительное развлечение…

«Битлз» — коллективная авантюра блестящих дилетантов, успевших за семь лет своей публичной карьеры набросать музыкальных идей лет на двадцать вперед. Четверо британских провинциалов в невероятно сжатые сроки стали мощной креативной командой и прошли полный цикл творческого роста — от наивного мальчукового «Love Me Do» до психоделического коллажа «Сержанта Пеппера» и рассыпающегося на отдельные личности «Белого альбома».

Они интересны как проект в развитии. «Битлз» — это не «ансамбль», а сюжет. Похождения электробригады психоделического креатива, связанной духом уличного братства малолетней шпаны. Они кончились, когда сгорела их юность. И поделились с нами пеплом своих сердец. «Битлз» — это музыка утраченного рая, который для каждого — вчера. «I believe in yesterday…» Мы любим не ретро, а себя прошлых. Таких, какими уже не быть.

Однако новый опыт Джули Тэймор — авторитетной арт-дамы, оперного режиссера и автора претенциозных фильмов «Тит Андроник» и «Фрида» — отмечен как раз полным отсутствием сантиментов и трезвым расчетом. Все фишки «бурных 60-х» — Вьетнам, британский попс, Мартин Лютер Кинг, левые радикалы, студенческие бунты, психоделика и свободная любовь — представлены в максимально декоративной форме. А большего никто и не ждал. Большего никто и не купит: реальные кровь, пот и слезы 60-х остались в тех самых 60-х. Осталось торговать значками и плакатами.

Хаос детально просчитан и абсолютно управляем. Благо, у Леннона с Маккартни хватит материала на любую тему. Лирическая сцена? Конечно же, «If I Fell In Love With You»! Полиция разгоняет митинг? Разумеется, «Helter Skelter»! Главный герой дискутирует со студентами-леваками? Вот вам «Revolution»!

Пестрая битловская Вселенная разменивается на цветные открытки. Их путаный магический мир экранизируется буквально: в припеве «Across The Universe» звучит индийская мантра — и тут же пошли по нью-йоркской подземке бритоголовые кришнаиты. Под глючную «Strawberry Fields» выносят миску земляники. А когда ленноновский блюз накладывается на эпизод в призывном участке, дядя Сэм с плаката заводит «I want you!», а кучка солдат бредет по вьетнамским джунглям со статуей Свободы на плечах (!!!), подтягивая «She’s so he-e-e-avy!», нечаянный дух пародии прочно зависает над пышным действом. Даже странно, что залетному гостю Боно, спевшему «I’m The Walrus», не приклеили моржовых усов.

Жесткая формула успеха: то, что начиналось с подвальных рок-шоу, неизбежно превращается в триумф дизайна. Джули Тэймор знает, что делает: она уже перенесла на Бродвей диснеевского «Короля льва». Вот вам ваши новые «Битлз», улучшенные и исправленные. Герои танцпола, земляника-бойз.

Эта музыка, конечно же, хорошо продастся и в тысячу первый раз. Но чего-то отчаянно жаль. Чего? Может, той самой затертой джинсы. И запиленного винила. И ломкого голоса Джона из громоздкого магнитофона. И себя самого, строящего дурацкие планы с «битлами» в ушах и Пастернаком в кармане. Заберите свою землянику! Леннон-то пел про сиротский приют.

http://naviny.by/rubrics/opinion/2008/02/28/ic_articles_410_155781/

Максим Жбанков зрит в корень, хотя и чересчур истерично...

Появившаяся в продаже лицензия Видеосервиса отличается от ранее обсуждавшейся пиратки более сбалансированным звуком.
Все остальное прежнее, вплоть до якобы "меню"

2Mr. Kite:
>Максим Жбанков зрит в корень, хотя и чересчур истерично...
IMHO: Если он и зрит в корень, то этот корень насквозь гнилой. Почему бы ему не напасть, например, на Чайковского или Мусоргского? Афтару, а по другому его я назвать не хочу, удобно нападать на Битлов и режисера фильма, так как никто из них ему не будет отвечать - статья как-будто бы выдернута из периода 60х-70х советской прессы: заказуха и показуха. Тфу...

2Коноплев Сергей:

>Афтару, а по другому
>его я назвать не хочу, удобно нападать на Битлов
>и режисера фильма, так как никто из них ему не
>будет отвечать - статья как-будто бы выдернута
>из периода 60х-70х советской прессы: заказуха
>и показуха. Тфу...

На битлов он, вроде, не нападал...