О Rolling Stones замолвим слово

Люблю такие винтажные штучки из старого телевизора!

Из-за пантомимы певицы стоит посмотреть:

CATERINA CASELLI - TUTTO NERO (PAINT IT BLACK)

2Ourson:

>в первый раз увидел сегодня эту фотографию)

С Арнольдом классная фотка! Это, наверное, либо конец 1980-х или начало 1990-х годов.

"Rolling Stones" - 50!
http://www.eurosmi.ru/984the_rolling_stones_otmechayut_50_letie.html

50!

50!

У меня с утра случайным образом в машине включилась Sympathy 4 The Devil/ Мистика!

Ой, а ведь и правда! Любимая группа полвека рока!

!!!!

в 50 в 50 будем слушать всё подряд... и в случайном порядке = сейчас 1967

Весь 10 класс, весь 11 класс, весь 1 курс и весь 2 курс я слушал только их. Спасибо им! Теперь слушаю очень редко, но они часть жизни.

В 2004 году купил сборник The Kings Of World Music, с 27 песнями, что сделало их второй после Битлз группой, которую я услышал. Песни, бесспорно, были симпатичные, но Аббу, Queen, Led Zeppelin, Pink Floyd и ещё групп 10 поставлю выше.

Ну насмешил право!!!

2Moon Loony Io:

>В 2004 году купил сборник The Kings Of World
>Music, с 27 песнями, что сделало их второй после
>Битлз группой, которую я услышал. Песни, бесспорно,
>были симпатичные, но Аббу, Queen, Led Zeppelin,
>Pink Floyd и ещё групп 10 поставлю выше.

Самое любопытное, уверяю, скрывается именно в "ещё групп 10"

2Ourson: Подозреваю Метла "входит"!

Группа достойная, кто ж спорит? Просто есть и более достойные. Скажем, тех же Yes или The Doors я слушаю чаще и с куда бОльшим удовольствием.

2Moon Loony Io:

>тех же Yes или The Doors я слушаю чаще и с куда
>бОльшим удовольствием.

Ключевое слово здесь "я".
Немало людей слушают, скажем, Ирину Аллегрову гораздо чаще, чем Битлз, и делают это с гораздо бОльшим удовольствием.
Соответственно, эти люди ставят Ирину Аллегрову (и ещё исполнителей 10) выше Битлз.
Но правомерно ли, исходя из этого факта, делать вывод, что в мировой поп-музыке Битлз находятся ниже 11 места (и однозначно ниже И.Аллегровой)?
Разве не имеет право на существование фраза вроде "Кто ж спорит, Битлз -- группа достойная, просто есть и более достойные исполнители, скажем, Ирина Аллегрова, Филипп Киркоров, Валерий Леонтьев..."

М?

(к слову, лично я Yes не слушаю. Вообще никогда. Ну вот не нравятся они мне. Абсолютно. Просто вообще не цепляют. И что ж мне теперь делать?)

2Sam_T
Само собой, я писал о своих пристрастиях. В первом посте я так и написал: "поставлю выше". Во втором посте я сказал, по сути, то же самое, но, может быть, не совсем точно сформулировав. Ну что поделаешь, общение на форуме, как и любое общение - не написание учебника математики, в общении главное - донести смысл, а не блюсти безукоризненную логику.

2gloster:

>"Rolling Stones" - 50!
>http://www.eurosmi.ru/984the_rolling_stones_otmechayut_50_letie.html
>

Заинтересовала фраза в статье: "Кстати, сами участники знаменитой группы считают днем рождения своего коллектива 1963 год, когда к ним присоединился потрясающий барабанщик Чарли Уоттс."

Про Чарли как "потрясающего барабанщика" - это такой тонкий стёб что ли?))

2Шляпыч:

>Про Чарли как "потрясающего барабанщика" - это
>такой тонкий стёб что ли?))
Не знаю как кого, а меня он потрясает. Без него Стоунз -- не Стоунз.

2 Шляпыч
Ну да, Шляпыч. Стоунсы любят постебаться. Они же знают, что Чарли херовый барабанщик, Кит херовый гитарист, а у Джаггер вообще петь не могет. Нае-ют публику 50 лет, а глупый пипл хавает. Ну как тут не предаться стебу?! И тонкому и толстому!:-))
Слушай больше, учи "мат.часть" и тогда, м.б. поймешь, что 3-х аккордные безголосые ниггеры с Чесс-рекордс именно что потрясающие музыканты. А всякие-разные суетливые технари и сладкоголосые певцы- это нечто другое. То же и с Уоттсом. Тетки, которые тащатся от Михайлова тоже наверное скажут, что Д.Кэш по сравнению с Киркоровым -это просто стеб. :-))