Кафе “Literrarium”

А Гоголь еще и книжки писал. Складно у него получалось. Одно слово - гений!

JohnLenin
Ну ты скажешь!!)))) Тебе "Кладбищенские истории" писать надо,вместо Акунина )))

Как писал Хармс, Пушкин - пузырь по сравнению с Гоголем ))

Пушкина все обижали- беднягу. Женщины от нормальной работы часто отрывали,беспокойство с ними одно... Другое дело покойники..

old fred

>...А Гоголь еще и книжки писал. Складно у него получалось...>

Да уж!.. Еще как складно!.. "Вий", "Майская ночь или утопленница", "МЁРТВЫЕ души"!.. :)))

Вечера там какие-то на хуторе каком-то...
Говорят ставят новый вариант "Ревизора" на современный лад...

2JohnLenin:

>Да уж!.. Еще как складно!.. "Вий", "Майская ночь
>или утопленница", "МЁРТВЫЕ души"!.. :)))
Действительно.Тут есть о чем задуматься...

...Хлестакова судьба забрасывает в Бурятию...Причем, зимой...А там градоначальника собираются посадить за то, что сорвал отопительный сезон...

А мне он видится в Путинском образе...

Скорее уж Хлестакова приняли за Зурабова!..И начали ему рассказывать про успешно проводимую в их городе монетизацию льгот!.. :)))

А ведь вещичка то и вправду на все времена и очень российская комедия!

Точно!..

Кстати!..Товарищи-битломаны и книголюбы!..Сюжетик-то "Ревизора" тов.Гоголю подарил, как известно, тов.Пушкин!.. :))) А в итоге?.. Александ Сергеичу в Москве - один памятник, а Николай Василичу - два!.. (А г.Дантесу - вообще ни одного!.. Хотя попал-то - последний!..) :))) Безобразие!!! :)))

Какие у Гоголя были сексуальные пристрастия - лично мне абсолютно всё равно. В любом случае - он первейший, гениальнейший писатель русский. Ино дело - как его сексуальные фантазии отражались в его творчестве. Вот, например, тема инцеста в "Страшной мести". Или некрофилия - в "Майской ночи".

JohnLenin

Насчёт сюжетика "Ревизора" - это Николай Васильевич, извините, соврал. Не дарил ему Александр Сергеевич ничего. А была такая комедия "Приезжий из столицы, или суматоха в уездном городе", автор - Квитка-Основьяненко. Вот оттуда-то и почерпнут сюжетик. Разница только в том, что Квитка-Основьяненко - писатель, а Гоголь - ПИСАТЕЛЬ.

GADFLY

Ладно! Пускай тогда ПИСАТЕЛЮ Николай Василичу останется в Москве один - тот старый, памятник (который задвинутый во дворик), а новый - предлагаю подарить на родину геро..т.е. на родину ПИСАТЕЛЯ, причем без-воз-мезд-но!.. Т.е. Даром!.. :)))
А писателю Квитке-Основьяненко - нехай сами земляки на исторической родине памятник поставят (если захотят!..)

JohnLenin

Не надо им ничего дарить. Они же его попросту переплавят или продадут на лом. И вообще, на Украине (по крайней мере, на Западной) Гоголя - от степени образованности - либо не знают, либо считают москаляньским запроданцем.

А ведь и вправду могут!.. Ладно, пусть остается!.. :))) Только надо поменять местами эти два памятника Николай Василичу!.. :)))

Вчера в передаче "Апокриф" на канале Культура некий писатель-эссеист выразился,что самым первым,дико кричащим о себе романом он считает "Над пропастью во ржи".Более того,он выразился, что главный герой Холден Колфилд-прототип подростка-убийцы, который еще не понял своего предназначения.Как и полагается, он упомянул, о том ,что с этой книгой убили Джона Леннона,совершили покушение на Рейгана и на голливудскую звезду. И представил так, что эта книга-корень всех зол и абсолютно аморальна.Ну чтож, очень жаль,что данный писатель не понял повесть, также, как её не понял и убийца Джона Леннона.Когда я начала читать "Над пропастью во ржи",мне сначала не понравилось,но потом до меня все-таки дошела главная идея : стеречь ребятишек, которые играют над пропастью. Во всяком случае, я так поняла.А как по-вашему мнению, был ли прав писатель-эссеист?

Это сообщение было перемещено из темы "Немного о Селинджере".

янксрей

Оный эссеист, возможно, действительно и не читал ничего более кричащего. Ежели с такой кочки зрения поглядеть, то можно утверждать, что, например, корень всех зол в России - роман "Что делать". Или и того хлеще - "Путешествие из Петербурга в Москву"...