Это правда, что Пол алкоголик?

По-моему, очередная утопия.Может ,кто-то и поддержит это ,но они будут в меньшинстве.У нас не проходят даже такие мелочи,как прибавка в зарплате для некурящих.А ведь несколько лет назад это всерьёз у нас обсуждалось,и я очень на это надеялся,т.к. в нашей семье никто не курит.

А как сегодня боролись с наркотиками в России? Ни о какой борьбе с наркотиками в России мне сегодня прочитать в газетах или услышать по радио и телевидению не удалось. А вам? Нас этот день не касается?

Касается, поверьте. И борются. И гибнут в противостоянии. Вот только денег у дилеров больше. А демонстрации с лозунгами осуждения или заседания правительства по теме ни к чему не приведут.
Любителям статистики.
По данным Nockdown Karate World Assosiation (NDKWA) ежегодно в различных официальных и подпольных поединках страдает до 100 тыс человек. В основном в странах Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Восточной Европы. В том числе и погибает немалое количество, огромное число становится инвалидами и умирают не дожив до 30 лет.
По данным ВОЗ от недоброкачественных продуктов питания, и продуктов, изменённых с помощью генной инженерии в мире страдает ежегодно от 20 млн до 30 млн человек. Изменённые на основе сои продукты при их постоянном употреблении приводят к различным заболеваниям крови, печени, желудка, кишечника, почек. Не редки случаи развития онкологических заболеваний. Вспомним Сэра Пола, который после смерти Линды активно включился в борьбу за запрещение генетически изменённых продуктов. Или хотя бы за предупредительную надпись на упаковке.
(Анекдот, "черный"):
Ген лаборатория. Сотрудник идёт в магазин за яблоками.
Другой ему вслед:
-Смотри, только наши не покупай. Наши даже черви не едят.
Не смешно.
Человек конечно в состоянии отказаться от злоупотребления спиртным, или от курения, или от смертельных спортивных поединков.
Единственное, от чего отказаться невозможно - от пищи.

Интересно - на всех ли бутылках и банках есть предупреждение Минздрава о вреде алкоголя и сколько процентов площади наклейки оно занимает? Я не знаю, серьёзно. 15 лет не покупаем ничего алкогольного. Кто-нибудь может привести примеры текстов этих предупреждений?

n88
Но ведь это несерьёзно.
На английском пиве видел предупреждение, что только для Adult Persons и предупреждение о вреде для беременных и тех, кто за рулём. На французском вине - то же самое. В том числе, ипортном для России, на русском языке. На обратной стороне бутылки, в разделе, где произведено. Зайдите в магазин, и не покупая, посмотрите.

Юрий! А какая разница сколько процентов? 10 или 100? Это маразматические законы которые никому не нужны.Просто сидят эти делегаты без дела заняться им нечем начинают всякий бред придумывать чтоб создать видимость что они что-то делают.
Это даже обсуждать смешно. Ну неужели на Земле есть хоть один такой идиот который не знает что курить и пить вредно?
Правильно BK говорит-это просто несерьезно. Несерьезная попытка "решения" серьезного вопроса.
А кто-нибудь в курсе-есть что с законом в думе относительно запрещения курева в наших телесериалах? Ведь справедливо было кем-то замечено что к примеру Уокер техасский рэйнджер не курит в фильме. А у нас во всех сериалах каждый дымит с задумчивой рожей , что Каменская-шмара что другие..Дети-то смотрят...

А разве никакого значения не имеет содержание и картинка этикетки на бутылке? Для опустившегося алкаша - да. Но для большинства покупателей внешний вид, содержание этикетки - название, картинка, указание производителя и дополнительный текст на наклейке имеют определённое значение. Закон нужен - обязать производителей прекратить украшать ядовитый наркотик красивыми наклейками, красивыми названиями и заставить их законом в достаточном объёме информировать потребителей их "товара" об опасности потребления содержимого специально утверждённым Минздравом текстом, в котором прямо должно быть указано о наркотическом и ядовитом действии данного раствора этанола. Почему нет черепа с костями и надписи ЯД?

Потому, что человечество считает большинсво спиртного не ядом, а благородными напитками.
Поймите, переубедить людей не сможет никто. Никогда. Память тысячелетий.
И это как-раз объясняет привнесённость курения табака и употребление наркотиков - вот это искусственно созданные "культуры потребления". А употребление спиртного - естественное. Как и еда. Попробуйте человека заставить отказаться от пищи.

1. Переубедить людей можно, но, конечно, не сразу всех. Практика применения эффективных психологических антиалкогольных методик убедительно свидетельствует об этом, в том числе и моя собственная. И для этого не нужны тысячелетия, а всего, зачастую, достаточно нескольких дней специальных занятий.
2. Считать алкогольные изделия пищей нельзя. Продуктами питания считаются такие виды продуктов, употребление которых приносит человеку пользу, эффективно пополняет наш организм необходимыми ему белками, жирами, углеводами, аминкислотами, витаминами и минеральными веществами. Всё это есть в нормальном ассортименте любого большого продуктового магазина. Алкогольные же изделия часто состоят из водного раствора этанола с незначительным содержанием других веществ (сивушное масло, например). Разве в водке есть какие-то полезные, нужные нашему организму вещества из-за которых её надо обязательно пить? Разве водка нужна нашему организму? Наоборот, она является расвором яда и вредит любому живому организму. Вино и пиво тоже не содержат ничего такого, что говорило бы о необходимости их употребления и все эти изделия вредны больше, чем полезны. Без всего этого любой человек и любое животное может прекрасно обходиться с момента зачатия до момента смерти. Много сотен миллионов мусульман жили и живут именно так.

n88
Ну мы как на разных языках говорим.
1. Что-то миллионы никак не переубеждаются. И алкоголизм от пары занятий не вылечивается. Он вообще не лечится. Только воля и желание больного не пить даёт результат. А доказать нормальному человеку, пьющему раз в месяц, что алкоголь - смерть - ни вы, никто другой не сможете.
2. Я не говорю об алкоголе, как о пище. Я говорю о традиции тысячелетий, о взгляде человечества на спиртное. Даже в христианстве, причастие - кровь Христа - алкоголь. И я говорю о продуктах питания, не менее ВРЕДНЫХ сейчас для здоровья, как и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ алкоголем.
3. О мусульманах уже говорили, у них другая дурь в ходу - ну сколько можно из пустого в порожнее. Вообще, хуже всего на этой планете не спиртное, не табак, не наркотики - а воинствующий "шовинизм" какой-то, пусть и привлекательной, идеи. Ну с какой стати мне отказывать себе в удовольствии от напитка, если я позволяю себе это настолько редко, что меня пьющим даже друзья не считают. А вот сидеть на празднике белой вороной - это конечно очень уважительно к остальным. Я же не в завязке, чтобы так поступать. Хочу -пью, не хочу - не пью. И большинство поступает также.
Наклейте на бутылку Мадам Клико вместо на весь мир известного логотипа череп с костями - и вас в Кащенко увезут, это точно. Во всём нужна мера, и в борьбе с алкоголем и табаком тоже. А вот законы о запрете рекламы пива по ТВ и курения в теле-передачах - это как раз только на пользу.

Почему на пачки с сахаром череп не ставят?Прожить без него можно,вреда приносит много.Не зря называли "белая смерть".

bk и papan, внимательно прочитайте и подумайте перед тем, как отвечать (поспешишь - народ насмешишь ), объясняю по пунктам:
1. Миллионы не переубеждаются только потому, что власть в пьющих странах в этом не заинтересована. Если бы власть во всех пьющих странах мира была не у "культурпитейщиков", а у СОЗНАТЕЛЬНЫХ трезвенников ( Путин и его окружение - "культурпитейщики", американские сенаторы тоже не являются таковыми, сам Буш - алкоголик-воздержанник ), по нашему телевидению никогда бы не рекламировали сигареты, водку, пиво, а, наоборот, пропагандировали отказ от вредных и опасных для здоровья вредных привычек, трезвость, полный отказ от любых видов алкогольных изделий. У нас было бы совсем другое ТВ. И выступал бы в программе Шустера не "знаток" русского и скандинавского пьянства "культурпитейщик" Кох, а трезвенник, например, настоящий профессионал, признанный специалист по этим вопросам, Г.М.Энтин. В Брунее правит султан и там совсем другие порядки. Власть определяет сознание. Если наше государство откажется от пьяных денег, то политика его обязательно станет антиалкогольной и только тогда власть позволит переубеждать миллионы. Сегодня власть в этом не заинтересована. СМИ тоже. Везде, кроме мусульманских стран - большинство культурпитейщики и они диктуют проалкогольную политику всему земному шару. Алкогольная мафия подмяла под себя 90 процентов населения планеты и качает из него "пьяное золото". "Чёрное золото" - нефть не даёт такой прибыли, какую даёт производство алкоголя.

n88
Ну вот вы сами сказали - "нефть не даёт такой прибыли, какую даёт производство алкоголя." Это одно из основных пополнений Российского бюджета. Или вы хотите под запретом алкоголя вновь очутиться во всеобщей разрухе и нищите конца 80-х начала 90-х?
Далее - я повторюсь - самое опасное для человечества - это подогнать весь мир под одну идею. Если вы не пьёте 15 лет - поздравляю, но не надо силком тянуть людей в ваш рай, кто захочет, сам придёт. Я бы тоже попросил вас читать внимательнее написанное выше.
Про султана Брунея - вы это здорово. Страна с фигушку с одним из высочайших уровней жизни в мире. Есть средства пополнять бюджет и без продажи спиртного.
А про Турцию и Египет не вспоминается? Тоже мусульмане, а спиртное продаётся. Неувязочка. Да просто нефти там нет, а пополнять казну чем-то надо.
Первая древняя известная человечеству песня (записанная на ноты) - "Песня пьяного рыбака" (Китай, раннее средневековье.) Почему не трезвого?
Далее - сигареты и водку по ТВ не рекламируют. Уже хорошо. Осталось запретить рекламу пива. Вот в этом Думе и карты в руки. Если уж вы настолько идейный – заставьте вашего депутата выступить с инициативой, а не старайтесь просто (и пока голословно) приводить проценты смертей, алкоголиков и доходов.
Поймите вы, сознательный трезвенник - такие вопросы властно не решить. Что породило в Штатах и у нас винную мафию? Сухой закон. Было это у нас с '18 по '20 гг, в более мягкой форме при Горбачёве - сознательном, как бы, трезвеннике. Кому польза-то от этого? Меньше пить стали? Или стали богаче? Или что-то ещё?.. Нужна государственная программа пропаганды здорового образа жизни, а не слепой и трусливый запрет на продажу спиртного.
Я вижу, что спорить с вами совершенно бесполезно, собеседника вы не слышите. Поэтому от бессмысленной в дальнейшем перепалки устраняюсь, но желаю вам стать более терпимым к тем, у кого на этот вопрос мнение отлично от вашего.

...Горбачёв - сознательный, как бы, трезвенник...
Однако, за своё здоровье в программе того же Шустера пьёт вино. А ещё в разгар антиалькогольной кампании, когда народ давится в очередях за зельем, цинично заявляет в интервью зарубежной прессе, что в небольших количествах любит хорошее дорогое вино. Хорошо помню свою свадьбу в 88 году, так называемую безалкогольную (по-другому рестонан заказ не принимал). Но безалкогольной-то она, естественно, не была, водка стояла в кувшинах, закрашенная ягодными соками.
Ханжества нужно меньше, господа! И у каждого должен быть выбор - вредить себе или не вредить, а вот в какой мере - это уже вопрос воспитания и культуры.

Анекдот (не очень черный):
Если на пачках сигарет ставят надпись "легкие", то на бутылках с водкой следует ставить надпись "печень".
(из анекдот.ру)

Согласен с Ольгой. Горьбачёв НЕ сознательный трезвенник, а ханжа. Он и водку тогда пил и сейчас пьёт. Он уже в 1988 году значительно увеличил продажу водки, вина и др. по сравнению с 1987 годом. Указ 1985 года до 1987 года работал неплохо ( в 1977 году было продано наименьшее кол-во алкоголя на душу населения - 3,26 л "абсолютного алкоголя"), но президиум политбюро ЦК КПСС, четверо: Н.Рыжков, Зайков, Воронин и ещё кто-то один в 1988 году проголосовали большинством голосов против Горбачёва, Соломенцева и Лигачёва за возврат к "нормальной алкогольной политике". Кстати, Лигачёв - единственный последовательный трезвенник в президиуме был. Указ отменён не был, но стал только красивым фасадом, а исполнения его, что касалось торговли, уже не было. Николай Рыжков - главный наливальщик, председатель Совета министров СССР, при острой нехватке средств в бюджете ( цены на нефть уже в начале 80-х стали резко снижаться ) добился перелома в антиалкогольной политике и сделал госполитику снова проалкогольной. Деньги можно было найти и другими способами - развивать рыночную экономику, но правительство выбрало самый лёгкий и привычный - снова открыть алкогольный шлюз. Горбачёву не хватило ума развить рыночную экономику и тем самым он подписал смертный приговор СССР. Из-за экономического невежества Горбачёва и Н. Рыжкова мы все лишились страны.

Ольга, так вот в том-то и дело, что "как-бы"..))) Ещё вспоминаются люди из общества трезвости тех лет - такие же "как бы" трезвенники.

bk, да я не пыталась вас опровергать, может, "однако" зря поставила:)))

Лишились мы не страны, а соц.государства:-)))
Специально в предыдущем постинге не заострил вопрос о Горбачёве, хотел реакцию увидеть.
Да уж, вам пальчик не показывай.
Юрий, давайте чуть-чуть отвлечёмся. Была у вас в Дубне в середине 80-х группа "Жар-птица". Известна ли дальнейшая история? Приблизительно ваши ровесники.___))

Ольга пишет: у каждого должен быть выбор - вредить себе или не вредить. Это, многим покажется, верно, а на самом деле - тоже ханжество. Хочет людям добра, а сама пишет другими словами примерно так: погибает человек - ну и пусть погибает, это его личное дело, меня не касается. Очень хочется, чтобы Ольга поправила сама себя, но, опережая её оправдание, хочу заметить: не надо повторять расхожие модные фразы бездумно. Типа: "запреты ничего не дадут!", "предоставить каждому полную свободу выбора!". Эти расхожие фразы - глупости, которые запомнились всем своей "демократичностью", но, если вдуматься, являются красивыми, модными, но заблуждениями людей, которые сами не понимают, что за кем-то неумным повторяют как попка-попугай бессмысленные глупости.