Портвейный рок и портвейнизм

2Anti-Portvein:

>2therion:
>>Они и первые-то два не шибко сильны и интересны
>>лишь с точки зрения заполнения флойдовой темы
>>в коллекции.
>Короче еще один +, что сольники Барретта уделывают
>все сольники что старого зануды Уотерса, что лысого
>пердуна Г

Уотерсовский Pros and Cons of Hitch-Hiking мне нравится. Клэптон там сыграл чумовейше! Оба сольника Барретта не слушал уже тыщу лет. Где-то в залежах томятся, надо отрыть и вспомнить.
А как Вам Broken China Райта?

2Anti-Portvein:
>сольники Барретта уделывают все сольники что
>старого зануды Уотерса

Ну, зачем опять так критично? У Уотерса "Amused To Death" (1992)
очень хорош. Человек умеет создавать настроение.
А Барретт - лучший! Лучший в создании настроения.

2therion:

>Они и первые-то два не шибко сильны и интересны
>лишь с точки зрения заполнения флойдовой темы
>в коллекции. А On an Island я даже и покупать
>не стал. Фигня редкостная.

у меня он на 7м месте среди всех Floyd-related альбомов, после PF 71,72,73,75,79,95. Я его люблю явно больше Энималс, Файнал Ката или Momentary Lapse. И уж без сомнения лучший сольник из всех мной слышанных (не спец по Райту и Мэйсону, увы). Хотя под настроение, конечно, лучше вечерком под вино или виски.

2therion:

>Вам Broken China Райта?

да тоже не особо)) пошлятина.

2Lug:

>2therion:
>>Они и первые-то два не шибко сильны и интересны
>>лишь с точки зрения заполнения флойдовой темы
>>в коллекции. А On an Island я даже и покупать
>>не стал. Фигня редкостная.
>у меня он на 7м месте среди всех Floyd-related
>альбомов, после PF 71,72,73,75,79,95. Я его люблю
>явно больше Энималс, Фанал Ката или Momentary
>Lapse. И уж без сомнения лучший сольник из всех
>мной слышанных (не спец по Райту и Мэйсону, увы).

Ну, вкусы-то у всех разные. Мне сольный Гилмор вообще никак. Из Флойда больше по душе первые 2, а без Барретта AHM и Animals.

2therion:

>Ну, вкусы-то у всех разные. Мне сольный Гилмор
>вообще никак. Из Флойда больше по душе первые
>2, а без Барретта AHM и Animals.

А, ну логика понятна, да. То есть любите более экспериментальный/"яростный" Флойд. Я как раз люблю канонический и считаю Гилмора весьма умелым его продолжателем - музыку и звук его все-таки он, видимо определял его в наибольшей степени.

2Anti-Portvein:

>2therion:
>>Вам Broken China Райта?
>да тоже не особо)) пошлятина.

А я вот до сих пор не въеду - нравится он мне или нет. Третий раз уже покупаю, два предыдущих, пару раз прослушав, продал.

2therion:

> я вот до сих пор не въеду - нравится он мне
>или нет. Третий раз уже покупаю, два предыдущих,
>пару раз прослушав, продал.

Типичная ситуация как и с Гилмором в соло-карьере. Вместе они сила, но сами по себе ничего особо интересного не представляют. Но этот, так называемый классический период 73-77 я просто слушать не могу. Портвейн портвейном. Уж ежели мучать себя чем то подобным, то хотя бы Atom Heart Mother (там хоть дудки дудят и глазунья жарится). А вот Дарксайд меня под дулом автомата слушать не заставишь - причем это не проблема переслуха юности - Стенку (при всей ее портвейновости) я до сих пор воспринимаю без проблем ( в киноварианте).

2Lug:

>А, ну логика понятна, да. То есть любите более
>экспериментальный/"яростный" Флойд.

Не то, чтобы "яростный", скорее атмосферный. Без Барретта все альбомы через чур уж прямолинейны и простоваты по смысловой нагрузке на мой вкус. А AHM и Animals даже не знаю за что люблю. Люблю и всё.

2therion:

>Без Барретта все альбомы через чур уж прямолинейны
>и простоваты по смысловой нагрузке на мой вкус.

73-75 уж точно приторная жвачка в пафосной упаковке. Для тех кто хочет слушать прогрессив, но не может осилить каких-нибудь King Crimson. Хотя там уже стадионный рочок..

2Anti-Portvein:

А вот
>Дарксайд меня под дулом автомата слушать не заставишь
>- причем это не проблема переслуха юности - Стенку
>(при всей ее портвейновости) я до сих пор воспринимаю
>без проблем ( в киноварианте).

Дарксайд силов хватает дослушать до звона монет, а Стену до вертолёта. Дальше засыпаю. Уже несколько раз такое повторяется, причём не с устатку. Не торкает уже, видимо.

2Anti-Portvein:

>73-75 уж точно приторная жвачка в пафосной упаковке.
>Для тех кто хочет слушать прогрессив, но не может
>осилить каких-нибудь King Crimson. Хотя там уже
>стадионный рочок..

Ога, и тоже наверняка уже никому никак не нужный, кроме кучки савецких меломанов, именно так.

А к разговору о сольнике Гилмора - вот акустическая On an Island в исполнении брненской Пинк Флойд трибьют-группы Distant Bells, снятая мой женой.


На их концертах в городе всегда яблоку негде упасть, и 80% публики - студенческая молодежь.

2Lug:

>Ога, и тоже наверняка уже никому никак не нужный,
>кроме кучки савецких меломанов, именно так.

Послушай Shine On, пропусти водочки и пореви. Полегчает

2Lug:
2Anti-Portvein:

Вот вы схлестнулись тут совершенно необдуманно. Каждый ищет в музыке что-то своё. Одному важнее богатство мелодики, сложность и витиеватость тем, другому больше по душе лаконизм, чувственность и экспрессия. Кто-то воспринимает музыку рассудком, кто-то на уровне инстинктов из глубин подсознания. Конфликт эстетических парадигм, которого вообще-то быть не должно, если здраво подойти к этому вопросу без взаимных наездов.

2Anti-Portvein:

>Послушай Shine On, пропусти водочки и пореви. Полегчает

То есть по теме, как обычно, эпик слив :) Только переходом на личности собеседников и спасаемся. И почему я не удивлен? ;)

2therion:

>Конфликт эстетических парадигм, которого вообще-то
>быть не должно, если здраво подойти к этому вопросу
>без взаимных наездов.

Мне он просто надоел. С ним разговаривать как со стеной. Пускай чешет в другие темы или создает свою и там пишет что хочет.

2therion:

>2Lug:
>2Anti-Portvein:
>Вот вы схлестнулись тут совершенно необдуманно.
>Каждый ищет в музыке что-то своё. Одному важнее
>богатство мелодики, сложность и витиеватость тем,
>другому больше по душе лаконизм, чувственность
>и экспрессия. Кто-то воспринимает музыку рассудком,
>кто-то на уровне инстинктов из глубин подсознания.
>Конфликт эстетических парадигм, которого вообще-то
>быть не должно, если здраво подойти к этому вопросу
>без взаимных наездов.

Да разве ж я против? Это ж не я тут про "никому не нужный" пошлый портвйн-рок вещаю херню. Нравятся человеку Вельветы, Студжисы и Пистолеты - ну и бога ради.

2Anti-Portvein:

>Мне он просто надоел. С ним разговаривать как
>со стеной. Пускай чешет в другие темы или создает
>свою и там пишет что хочет.

Сударь, это не я вещаю бездоказательную насквозь имховую хрень вот уже 100 страниц скоро будет, а потом, когда умные люди меня носом в факты тыкают, хамлю оппонентам и сливаю, а вы. И если вы открыли тему на форуме - будьте готовы, что с вами будут в ней разговаривать не только те, кто с вами согласны, особенно, если тема столь провокационная. Разговаривайте нормально и не порите чуши - и будет вам щастье.

2Anti-Portvein:

>Мне он просто надоел. С ним разговаривать как
>со стеной.

Но Вы ведь сами в этом виноваты. Сама по себе тема о двух типах музыкального восприятия достаточно интересна. Она даже выходит за рамки и рок-музыки, и музыки вообще. И очень интересно на эту тему пообщаться.
Но к чему было изначально подавать своё восприятие в такой ультимативной форме? Ведь реакция-то получилась ожидаемая. Или это было задумано лишь для того, чтобы начально раскрутить тему за счёт отчаянной провокации? ;-)