Д. Г. Михайлов. ГЛАВА 1. История 1-го сингла Битлз ''Love Me Do'' в жанре детектива. К 60-летию события (1-я публикация)

Для начала вам бы стоило умерить пыл и воздержаться от эмоциональных оценок.

Далее, ответьте на простой вопрос, уже заданный вам ранее - как называется книга Люисона (6 букв и один пробел), и как вы понимаете это название?

(в скобках замечу, что запомнить/понять/перевести это не самое сложное название, даже после того, как ему на это неоднократно указали, вряд ли обладает достаточными навыками - английским языком, памятью, аналитическими данными - чтобы разбираться в сложных "детективных историях").

Далее, могу ответить по пунктам, хотя вижу в этом все меньше смысла.

1. Мартин в 1954 был не просто ассистентом звукорежиссера, а, фактически, заместителем престарелого главы лейбла. Причем глава этот собирался на пенсию. Что цдивительного в том, что Мартин в 1954 делал все больше и больше, а Пройс все меньше и меньше, и в начале 1955 ушел?

2-3) откуда у вас информация, что описанная история с переходом в Ньюелла в Декку произошла в 1954? В тексте https://vinylmemories.wordpress.com/2019/09/19/a-personal-history-of-the-british-record... рассказ об этом идет непосредственно перед рассказом о поездке в США, т.е. естественно предположить, что ситуация случилась раньше, до 1953. Или у вас другие данные?

Но и в целом, говорить "вася не может получать зарплату в 100000, потому что петя получает 50000" и строить на таких аргументах свои рассуждения - мягко говоря, наивно. Зарплата определяется массой факторов, которые вы вряд ли сможете оценить спустя 70 лет по рассказам из третьих уст (да еще и на языке, который вы знаете плохо). Например, вы почему-то напираете на то, что Ньюелл был "звездой", а Мартин нет - но с иной точки зрения как раз Мартин больше похож на "звезду", что бы под этим ни понимать. В самом деле, он пришел в звукозапись и, фактически, с нуля за несколько лет стал главой лейбла. А 10 лет спустя вообще открыл новую главу в истории звукозаписи, стал легендой, и до стх пор считается одним из самых влиятельных продюсеров в истории.

4) в чем здесь "самооценка" Мартина - у него действительно в 1954 году было гораздо меньше опыта (всего 3-4 года работы), чем у других сотрудников, некоторые из которых начинали еще до войны. Но где здесь оценка? Это просто факт.

А вот термин "ученик-стажер" имеет конкретный смысл. И никаким стажером Мартин в 1954 не был.

Да начальство несколько рисковало, продвигая Мартина. Но в итоге каждый заплаченный ему фунт вернулся в ИЭмАй тысячекратно, так что они, мягко говоря, не прогадали.

5) Вы же не владеете английским языком, куда вы лезете рассуждать о высоких материях? Какой Мартин " руководитель отдела рекламы и маркетинга"? Чтоб вы знали, a&r переводится как "артисты и репертуар".

Про зарплату у Люисона сказано " not a whole lot better" - классический английский understatement. Во сколько это раз? Непонятно, понятно только, что зарплаты не хватало на все потребности растущей семьи Мартина.

Собственно, заниматься таким идиотизмом, как "реконструкция чужой зарплаты" мне и в голову не могло прийти - только вы могли до такого додуматься, я просто записал все, что мы знаем о его зарплате и дополнил гипотетическими экстраполяциями в неизвестных областях.

Просто в какой-то момент зарплата должна была вырасти со значений 1100 в середине 1950х до значений 2500 (в районе 1958) - самый логичный момент для этого скачка - момент повышения по службе до главы лейбла.