старые компакт кассеты

2Sabbath:

>ты им тоже пользуешься, когда тебе присылают какие-то альбомы для ознакомления.

Так это только для ознакомления, но не для того, чтоб постоянно иметь.

2Wallrussian:

>Я тебе скажу, какой формат хуже МР3 по качеству - граммофонная пластинка на 78 оборотов. Вмещается всего 2 песни на довольно большом и увесистом носителе. И звук просто поганый.

Ну, это уже совсем категоричный пример.

Кстати, мне папа рассказывал, что до виниловых пластинок были ещё какие-то восковые носители, или что-то в этом роде, где звук был ещё боле поганым.

очень толсто

>всего 2 песни на довольно большом и увесистом
>носителе. И звук просто поганый.

вы ничего не понимаете в теплом механическом звуке

2zistebá:

>Кстати, мне папа рассказывал, что до виниловых
>пластинок были ещё какие-то восковые носители,
>или что-то в этом роде, где звук был ещё боле
>поганым.

Были еще металлические пластины, не помню как они точно называются, наподобие перфокарт - они тоже звук выдавали на старинных аппаратах. Видел и слушал такой в одном музее.

78 оборотов - из звук хуже, чем от 33-х. Непонятно.

2Beatlekid:

>Были еще металлические пластины, не помню как они точно называются, наподобие перфокарт - они тоже звук выдавали на старинных аппаратах.

Раньше всё было по-другому.

2Николаевцев:

>78 оборотов - из звук хуже, чем от 33-х. Непонятно.

Выходит, что так.

2koderr:

>2Wallrusian:
>>всего 2 песни на довольно большом и увесистом носителе. И звук просто поганый.
>вы ничего не понимаете в теплом механическом звуке

А чем это он хороший?

2zistebá:

>Раньше всё было по-другому.

И не говори...

2Wallrussian:

>какой формат хуже МР3 по качеству - граммофонная
>пластинка на 78 оборотов.

Академик В.Л. Янин категорически с этим утверждением не согласен и называет шеллачные диски единственными аутентичными носителями труЪ-звучания :) Правда, их надо слушать на аутентичной аппаратуре.

А вот 45-ки абсолютно точно звучат лучше, чем 33 1/3. Поэтому, наверное, мои немногочисленные 45-ки в эпоху сумасшествия легко ушли в первую очередь и по той же цене, что и гиганты.

2DimBorgir:

>45-ки абсолютно точно звучат лучше, чем 33 1/3

Ну правильно.

2DimBorgir:

>2Wallrussian:
>>какой формат хуже МР3 по качеству - граммофонная
>>пластинка на 78 оборотов.
>Академик В.Л. Янин категорически с этим утверждением
>не согласен и называет шеллачные диски единственными
>аутентичными носителями труЪ-звучания :) Правда,
>их надо слушать на аутентичной аппаратуре.
>,

Аутентичная аппаратура - это что? Граммофон с иглой напоминающей гвоздь?

2Wallrussian:

>Граммофон с иглой напомнающей гвоздь?

Наверное, здесь можно прочитать, какие там иголки :) http://www.cpic.ru/Books/Book01.htm А про аппараты - да, читал давно в журнале "Музей" что слушает он на граммофонах, причем у него в коллекции есть какие-то эксклюзивные экземпляры начала прошлого века. Он искренне убежден в том (и честно говоря, я во многом разделяю его мнение), что записи 100-летней давности оптимальнее всего слушать на тогдашних носителях и тогдашней аппаратуре, ибо тогдашние звукорежиссеры при записи учитывали современные реалии, форматы и т.п. Свидетели, которые были у него в гостях, рассказывают, что действительно звучание необычное.

Остатки роскоши былой...
Кассеты середины 90-х. Не "звукозапись" - заводские. Все запечатаны еще!

2Wallrussian:

>Остатки роскоши былой

Ничего такой стеллажик)))

2Wallrussian:

>Остатки роскоши былой...
>Кассеты середины 90-х. Не "звукозапись" - заводские.
>Все запечатаны еще!

Красота!

2Orca_Orcinus:

>2Wallrussian:
>Ничего такой стеллажик)))

2V_Nikolaeff:
>Красота!

Это всё издания Союза, а печатали в Австрии что ли. Неплохо звучали. Приобретал для магнитолы автомобильной. СД-магнитола была не по карману.

2Orca_Orcinus:

>2Wallrussian:
>>Остатки роскоши былой
>Ничего такой стеллажик)))

Тоже мне стеллажик, 15 штук...

2Wallrussian:

>Все запечатаны еще!
>Неплохо звучали.

А ты их запечатанными слушал? ;)