Мастер и Маргарита Юрия Кары.

Фильм соответствует возможностям времени его создания. Бортко, ко всему прочему, учел почти все промашки всех єкранизаций до него.
Но это отнюдь не делает его сериал "самым правильным". В каждом из этих фильмов (кроме разве что польской экранизации реж.Войтышки) есть хоть что-то, сделанное лучше. Но это кому как.
("Кому и кобыла - невеста!")
А если сокращать хоть на 15мин. хоть на час, фильм становится хуже.

Посмотрел больше половины фильма, честно говоря - разочарован. Вроде, актеры - неплохие, но... Гармаш и Филлипенко - переигрывают, Гармаш, к месту и не к месту, орет, как ненормальный, Филлипенко - слишком пищит и кривляется. Потом не понравилась - отсебятина или как там это называется - режиссерские находки? Гармаш орет: "арамеи, арамеи!" - к чему это? Не понравился также эпизод, когда Воланд (Гафт) рисует на земле лик Христа и заставляет Бездомного его растоптать ... Однако выбор на роли Воланда и Пилата Гафта и Ульянова - одобряю, как и в прошлых своих постах - то, что надо.

Кто смотрел, расскажите, тема сисек раскрыта или как.

Да у Бортка тоже отсебятины хватает. Вот кто сказал, что Афраний пилатово наградное кольцо выкинул, да ещё из дворца не выходя? Он что, глупее шаровоза - так светиться? Фродо и тот своё колечко в Ородруин спровадил, чтобы сгинуло навеки; неужто Афраний не сообразил бы? А подбор места для натурных съёмок - это вообще (((

Затоптать лик - это по-берлиозовски, вот только богомаз из него никакой должен быть ))) а раз всё-таки не никакой, то ему и голову не за что отчекрыживать, торжественной порки достаточно... парадокс однако...

Тема сисек раскрыта по полной, на балу у Волонда, плюс Гитлер унд Ильич. Если бы фильм вышел ТОГДА,стал бы эпохальным.

илюха:

>Кто смотрел, расскажите, тема сисек раскрыта
>или как.

Раскрыта в высокохудожественном виде.

Не иначе как в связи с ДРом Михаила Афанасьевича к 15.05 от подростающего поколения пришел МиМ Кары в ави-формате длительностью 118мин.. Конечно, качество делает свое дело: и резкость приличная, и цвета, и даже музыку отца и сына Шнитке, а равно и разные палестинские песни слышно.
Но… Вырезали чертову кучу персонажей: скажем буфетчик Соков есть, а домработницы Наташи, профессора Стравинского, Алоизия Могарыча, Николая Иваныча-борова нету. От киевского дяди Берлиоза – Поплавского осталась только обглоданная куриная ножка в нагрудном кармане Азазелло.
Чем так отличился Соков пока неизвестно. Поэта Бездомного – Гармаша похабно подрезали: нет поздней его беседы в НКВД, где он уже не крикливый поэт-придурок, а человек изменившийся.
О беседах всадника Понтия Пилата тоже ругнуться надо отдельно: и беседы с Каифой – Шалевич – ураган!, и с Афранием, и с Левием Матвеем – все тю-тю. Укорочено. Минус 82мин. Хорошо, хоть Маргариту не вырезали совсем. Как Аннушку с подковкой.
Одним словом получился какой-то экспресс- кофе, хотя скорее эрзац. Но и на том спасибо. Могли бы и еще лет 100 не выпускать.

2илюха:

>Кто смотрел, расскажите, тема сисек раскрыта
>или как.

">или как" - не проходит, раскрыто все основательно . Согласен с Сергеем Ивановичем - и высокохудожественно!

Честно сказать, смотреть не хочется. Видел два фильма Юрия Кары: "Воров в законе" и совсем кошмарный "Я - кукла", поэтому убежден, что ничего хорошего из "Мастера и Маргариты" он сделать не мог. Как говорил Табаков в "Неоконченной пьесе для механического пианино": "Чумазый играть не может!". Хотя актёры замечательные.

2Eeyore:

>Честно сказать, смотреть не хочется. Видел два
>фильма Юрия Кары: "Воров в законе" и совсем кошмарный
>"Я - кукла", поэтому убежден, что ничего хорошего
>из "Мастера и Маргариты" он сделать не мог.

"Воров" я видел,не впечатлили, а второй фильм - нет.

А не доводилось ли посмотреть еще один его фильм тоже по Ф.Искандеру "Пиры Валтасара"? Сделан он великолепно, рекомендую.
Это по одному из рассказов из романа "Сандро из Чегема".


Мастера и Маргариту из нине процветающих здесь на ниве кино может, возможно, поставить как 32х-серийный сериал ну наверно Никита Сергеевич М. Правда ему нужно будет еще доснять "Возвращение УС"(о ХХ съезде КПСС) и "УС - навсегда" (об августОвском путче).
Получить за них Оскары, медведей и пальмовые ветки.
Потом наколядовать денЁг со всего мира, пригласить на съемки московских сцен Тарантино с Родригесом и Кустурицей, Ридли Скотта (и Родригеса) на иершалаимские сцены, а самому снять любовь Мастера и Маргариты плюс общее руководство. И то, если все уместится в 32 серии.

....

...вот именно...

Посмотрела Мастера сегодня. Начало было то, что надо! А потом, как-то скучновато стало. Не понравилась Вертинская, что она все охала и смотрела с вытаращенными глазами? Линия Мастера и Маргариты вообще смазанная получилась. Очень понравился поэт Бездомный зато... Все бы так сыграли.

2Audrey:

>Не понравилась Вертинская, что она все охала
>и смотрела с вытаращенными глазами?


Иногда по Культуре показывают старый телеспектакль "Дома вдовца" (Бернард Шоу).

Вот там у Анастасии Вертинской
Р о л ь!
http://rapidlinks.ru/upload/pre/4/12728834854.jpg

2Обеспеченный Ездок:
>
> Иногда по Культуре показывают старый телеспектакль
>"Дома вдовца" (Бернард Шоу).
>
> Вот там у Анастасии Вертинской
> Р о л ь!

В старых фильмах она мне очень нравится!

2Обеспеченный Ездок:

>2Audrey:

>
> Иногда по Культуре показывают старый телеспектакль
>"Дома вдовца" (Бернард Шоу).
>
> Вот там у Анастасии Вертинской
> Р о л ь!
> http://rapidlinks.ru/upload/pre/4/12728834854.jpg

Если уж речь зашла о старых телеспектаклях, в "Двенадцатой ночи" она бесподобна!

Вертинская бесподобна всегда и в образе Маргариты она тоже хороша. В ней есть главное от Маргариты - порода, и некоторые эпизоды отыграны блестяще. Не очень она понравилась мне на бале, который собственно сам по себе самый неоднозначный эпизод фильма, но в остальном настоящая Маргарита

2Ourson:

>Вертинская бесподобна всегда и в образе Маргариты
>она тоже хороша. В ней есть главное от Маргариты
>- порода, и некоторые эпизоды отыграны блестяще.
>Не очень она понравилась мне на бале, который
>собственно сам по себе самый неоднозначный эпизод
>фильма, но в остальном настоящая Маргарита

Порода -да! Но вот скажите, где она вам понравилась? И что хорошего в том, что она постоянно охает и таращит глаза? Обратите внимание. Это же в каждой сцене, что просто начинает надоедать. Думаю, что это портит роль и делает игру искусственной.

2gloster:

>
>Потом не понравилась
>- отсебятина или как там это называется - режиссерские
>находки?
>Не понравился также эпизод, когда Воланд
>(Гафт) рисует на земле лик Христа и заставляет
>Бездомного его растоптать

это не чистая отсебятина

Экранизован вариант из черновых рукописей МАБ. Где-то в анналах есть подробности, включая текст той редакции романа

Возможны и прочие такого рода врезки


кстати
Моя авторская версия продолжается ровно столько же, сколько и "Титаник"—три часа двадцать минут.
http://www.levdurov.ru/show_arhive.php?&id=1156

http://www.levdurov.ru/forum/showthread.php...5d0b0c&threadid=315&perpage=15&pagenumber=37
существует три версии картины:

1. Шестичасовая,
2. Двухчасовая, смонтированная с большими сюжетно-идейными потерями
3. Четырёхчасовая , прокатывать которую продюсеры не рискнули.

Понравилась везде, кроме бала. Есть потрясающие эпизоды, вроде сцены в конце перед появлением Азазелло. Когда Мастер просит её не ломать жизнь с больным и нищим, а Маргарита ему: Ах, ты, я из-за тебя всю ночь тряслась нагая, сидела несколько месяцев в каморке и думала лишь об одном - о грозе над Ершалаимом, я выплакала все глаза... КАК она это произносит - истинно булгаковская Маргарита. Когда она требует вернуть Мастера и встречается с ним у Воланда.
В общем, кровь - великое дело, как говорится. Но словами это объяснить сложно, нужно прочувствовать. Впрочем, вы же наверняка читали книгу, у вас отложилось какое-то своё, иное впечатление. Вот проблема этого романа :) Как всем угодить?!