Что знают о Beatles те, кому 16?

2VadLit:

>Почему Битлз до сих пор самая успешная группа
>вопрос для семиклассников? На этот вопрос до сих
>пор всякие музыковеды ответить не могут.

Всякие музыковеды отрабатывают деньги, это их работа, рассуждать и спорить. Семиклассник, если не прогуливал урок, скажет то же самое, что и музыковеды, только в двух-трёх словах.

2angel dust:
>Молодеж вообще не читает длинные тексты: читают
>заголовок новости и смотрят картинку
...и началось это не сегодня. Опять же, форум дает слабенькую, но выборку по людям и "за 40" и "за 50/60" - эти проблемы есть и у них. Больше-меньше статистически сказать сложно (охотно верю, что у молодежи побольше), но проблемы есть они массовые (ну с нюансом, что до сих пор бывает и в варианте - не в тик-токе "заценил", а по телевизору крики услышал).

Про Тик-Ток. Я тоже долго не понимал прикола, но потом мне объяснили на доступном "старперском" языке - это такой большой молодежный "сам себе режиссер" для смартфонов :-)

2fcliverpool:

>Семиклассник, если не прогуливал урок, скажет
>то же самое, что и музыковеды, только в двух-трёх словах.

А любопытно, чем же они объясняют успех Битлз?

2BigWalk:

>2VadLit:
>>Почему Битлз до сих пор самая успешная группа
>>вопрос для семиклассников?
>А почему нет? 14 лет, нормальный возраст, чтобы
>думать и вырабатывать собственное мнение.

Я ж и говорю что любопытно. Я на этот вопрос в 53 ответить не могу)

2VadLit:

>А у тебя дети, внуки есть?

Да у меня и жены то нет...
А кстати, над этим можно ведь поприкалываться. Как раз будет "по молодежному", в тему...

Школа декларированно учит думать, но на самом деле заставляет человека заучивать готовые ответы.
Западная школа отличается тем, что готовые ответы не зазубривают, а учат их искать. Но, это все равно, уже готовые ответы - такие, какие нужно. К тому же у человека создается иллюзия, что он сам нашел этот ответ. Тот же обман, только более изощренный.
Ну заучат дети, что Битлз самая великая группа.
Или найдут об этом статью в Википедии, разница не велика.

2fcliverpool:
>3.Подумайте, что помогло участникам коллектива
>стать успешными?
>4.Почему и сегодня творчество группы является
>эталоном совершенства?
>5.Как вы считаете, что в творчестве квартета
>The Beatles покорило сердца поклонников?


Талант композиторов. И то, что другие похожие группы того жанра были похуже.

2VadLit:

>А любопытно, чем же они объясняют успех Битлз?

Я не знаю ) Мои старшие дети школу уже закончили, а младший в первый класс только в следующем году пойдёт ) Лет так через семь, когда он будет в 7 классе, напомни и я спрошу у него )

Про успех была бы хорошая тема для обсуждения в классе. Проблема в том, что они просто не знают творчества Битлз, не знают культурного и исторического контекста, даже приблизительно не представляют себе каким был тогда мир. И это им совсем не интересно. Так что и обсуждения не получится.

2hunkydory1967:

>2VadLit:
>>А у тебя дети, внуки есть?
>Да у меня и жены то нет...
>А кстати, над этим можно ведь поприкалываться.
>Как раз будет "по молодежному", в тему...

Упс... Извини. Над чем тут прикалываться даже я не знаю. Единственное что мне стало понятно почему для тебя молодёжь - инопланетяне.

2Fat Bob:

>Талант композиторов. И то, что другие похожие
>группы того жанра были похуже

Есть масса композиторов и посильнее, и попрофессиональней тандема Леннон-Маккартни. Все достаточно успешные, но успеха, сравнимого с Битлз, не добился никто, включая самих битлов сольно. И что значит "того жанра" и "похуже"? Какой жанр у Битлз? Рок-музыка это очень расплывчатое понятие

2angel dust:

>Про успех была бы хорошая тема для обсуждения
>в классе.

Если бы мы знали ответ. А так мы знаем как, но не знаем почему. Предполагаю что и сами битлы не знают

2fcliverpool:

>Лет так через семь, когда он будет в 7 классе,
>напомни и я спрошу у него )

Я думал у тебя эта книжка есть, и там написано)

2VadLit:
>Есть масса композиторов и посильнее, и попрофессиональней
>тандема Леннон-Маккартни. Все достаточно успешные,
>но успеха, сравнимого с Битлз, не добился никто,
>включая самих битлов сольно. И что значит "того
>жанра" и "похуже"? Какой жанр у Битлз?

Я имел в виду группы эпохи мерси-бита. Hollies, Searchers, Gerry And The Pacemakers, Herman's Hermits и прочие. Все они и играли похуже, и песни были не особо интересные, а кто и вообще своего не сочинял.

2Fat Bob:

>Я имел в виду группы эпохи мерси-бита.

Это как сравнивать ну скажем Моцарта и его современников - менестрелей. Но я бы не сказал что прям все играли похуже. Инструментально битлы совсем не виртуозы-исполнители, ну да, многоголосие, но его тоже не они придумали, да и песни ранних Битлз часто написаны "под влиянием ", они сами об этом говорили.

Макаревич когда-то сказал: Битлз и весь остальной рок-н-ролл это как божество и изображение божества. Очень точное определение. Но почему? Ну да, Пол с Джоном сильные композиторы, но фишка в том что даже они сами сольно не смогли к успеху Битлз приблизится. Даже в конце карьеры, когда они уже не сочиняли вместе, из студии выходило что-то невероятное. Можно сколько угодно говорить о магии, чуде, или чём-то подобном, можно рассуждать о "в нужное время в нужном месте", но это только от понимания того что мы ничего не понимаем.

2VadLit:

>Макаревич когда-то сказал
...
Очень точное определение.

Авторитет Макаревича сильно рухнул в лично моих глазах)) после некоторых других высказываний. Его мнение - это всего лишь ещё одно личное мнение.

Очень люблю Битлз, но никого, ни одного музыканта, не называла бы божеством даже ради красного словца.

У них:

The Beatles остаются феноменом поп-культуры даже для поклонников Gen Z.

The Beatles выпустили ремикшированную версию альбома Abbey Road в сентябре 2019 года, и он вышел на 3 место в Billboard. В 2019 году (на момент сбора данных год еще не завершился) музыка группы скачивалась в стриме 1.7 миллиарда раз. Тридцать процентов скачиваний приходится на возрастную группу с 18 по 24 года, за ними идет группа 25-29 лет с 17%. То есть, почти половина скачиваний приходится на людей младше тридцати лет.

https://www.cnbc.com/2019/10/26/the-beatles-remain-a-pop-culture-phenomenon-even-among-...
----------------
Не знаю, кто такие Gen Z, также не поручусь, что все скачавшие альбом подробно знают историю группы, но вопрос: так ли уж это важно, если они интересуются и слушают музыку группы? И, в таком случае, не правильнее было бы адресовать вопрос "что вы знаете о Beatles?' все же людям постарше 16-ти? Если такой вопрос вообще уместен. Конечно, как способ выяснить степень интереса к любимой группе у молодых - да, безусловно, но вот как мерило вкуса, общего культурного багажа и проч и проч., это, я уверен, перебор. Всякому поколению - свое, я писал выше, это же очевидно. В англоязычном мире Beatles стали феноменом, прочно вошедшим в историю культуры, так что все школьники (предполагается) знают по крайней мере о существовании группы. Кроме того, на западе каждому выходу ремастированных/ремикшированных альбомов Beatles предшествует основательнейшая рекламная кампания, там в мозги молодежи втирают умело и уверенно и цифры заинтересованных молодых людей тоже получаются уверенные. Я не в курсе того, как происходят такие кампании в России, но у нас очень и очень скромно, на уровне собственно музыкальных магазинов, их витрин и стендов, не более. Так и что ожидать от подростков? Наиболее вероятным путем знакомства с творчеством Beatles, да как и источником приобретения другого культурного багажа для подростка у нас, мне кажется, остается семья. Но все равно не факт, что молодой человек стопроцентно заинтересуется их музыкой, ожидать этого было бы бессмыслено.

2Fragile:

>Очень люблю Битлз, но никого, ни одного музыканта,
>не называла бы божеством даже ради красного словца

А как ещё объяснить их успех? Да и смысл, который мы вкладываем в слово божество у каждого свой. Во всяком случае у женщин и мужчин он однозначно разный.

2VadLit:

>А как ещё объяснить их успех?

Думаешь, все - таки божественное провидение?

2Fragile:

>Думаешь, все - таки божественное провидение?

Я не знаю. Просто какого-нибудь разумного объяснения нет. Ведь ничего ж особенного в них нет. Тут была тема Битлз-певооткрыватели или как-то похоже, мы пытались выяснить что же всё-таки они придумали. Оказалось - ничего. Совсем ничего, всё что они в своей музыке использовали, придумали другие. Как так?