Queen - "Абсолютная" икона рок-музыки

Не в тему, но позволю себе обозначить основные вехи рок-н-ролла:
1). Золотой век рок-н-ролла – это конец 40-х и 50-е годы.
2). Серебряный век - 60-е, начало 70-х годов.
3). Бронзовый век – конец 70-х.
P.S. «Чугуневая» эпоха началась с 80-х.

2Valeriy_K:

>2Messerschmitt:
>Абсолютная икона - Битлз. «Битлз» и весь остальной
>рок-н-ролл близки не больше, чем божество и изображение божества.
>И никому с этим ничего не поделать. Это А.Макаревич
>сказал и я с ним согласен.
>Все эти рейтинги и списки самых-самых рок-групп
>ничего общего с действительностью не имеют. Что
>касаемо Queen, то, без сомнения, это один из самых
>выдающихся коллективов в истории современной музыки.

Относительно Beatles - не могу согласиться. На икону
не тянут. Они - просто N1 (совсем неплохо, не так-ли? :))
Не хватает(ло) им обаяния неприрученного зверя.
Небольшой поклонник Rolling Stones, но на рок-н-ролльную
икону подходят, imho, куда больше.
Относительно разного рода рейтингов - совершенно согласен.
Относительно Queen - готов признать, что огромное число
слушателей согласятся с Вашей оценкой их значимости.
Я - не могу.:)

2ramble:

>U.Heep 'это Hensley&Byron, а в 95 таких там нет.
>QUEEN'у уже особо тоже некуда идти,Mercury то
>нет

А Queen разве есть?

2Messerschmitt:

>2Valeriy_K:
>>2Messerschmitt:
>>Абсолютная икона - Битлз. «Битлз» и весь остальной
>>рок-н-ролл близки не больше, чем божество и
>изображение божества... .

>Относительно Beatles - не могу согласиться. На икону
>не тянут. Они - просто N1 (совсем неплохо, не
>так-ли? :))
>Не хватает(ло) им обаяния неприрученного зверя.
>Небольшой поклонник Rolling Stones, но на рок-н-ролльную
>икону подходят, imho, куда больше.
>Относительно разного рода рейтингов - совершенно согласен.
>Относительно Queen - готов признать, что огромное число
>слушателей согласятся с Вашей оценкой их значимости.
>Я - не могу.:)
Во многих опросах "лучших" Битлз просто не фигурируют - они выше всей этой мирской суеты. Я имею ввиду Музыку их, ни с чем не сравнимое обаяние их мелодий.

2Valeriy_K:
>От Made In Heaven и не стоило многого ждать..

Вот именно. Его только условно можно считать квиновским.
Это альбом-эпитафия ушедшему другу.

2Valeriy_K:

>Абсолютная икона - Битлз. «Битлз» и весь остальной
>рок-н-ролл близки не больше, чем божество и изображение божества.

Битлз абсолютные рекордсмены по продажам, и очень переоцененная группа .Я не говорю что это плохая группа, группа очень даже хорошая, но каждый, кто считает что ничего лучше битлз за 50 лет эволюции рока не вышло либо плохо разбирается в музыке, либо фанатик.

2Valeriy_K:

>Не в тему, но позволю себе обозначить основные
>вехи рок-н-ролла:
>1). Золотой век рок-н-ролла – это конец 40-х
>и 50-е годы.
>2). Серебряный век - 60-е, начало 70-х годов.
>3). Бронзовый век – конец 70-х.
>P.S. «Чугуневая» эпоха началась с 80-х.

А я бы так раставил
1).Чугунный век рок-н-ролла – это конец 40-х
и 50-е годы.
2). бронзовый век - 60-е, начало 70-х годов.
3). Золотой век рока – конец 70-х. - наше время

Тема верхоглядская. Абсолютная икона, это The Beatles. Все остальные на своих местах, и мы знаем где.

2nazaware:

>Битлз абсолютные рекордсмены по продажам, и очень
>переоцененная группа .Я не говорю что это плохая
>группа, группа очень даже хорошая, но каждый,
>кто считает что ничего лучше битлз за 50 лет эволюции
>рока не вышло либо плохо разбирается в музыке,
>либо фанатик.

Тут уже неоднократно спорили по этому поводу, но всё же - кто конкретно лучше Битлз? И, если можно, не просто - апатамушта! а с какими-нибудь доказательствами.

2VadLit:

>Тут уже неоднократно спорили по этому поводу,
>но всё же - кто конкретно лучше Битлз? И, если
>можно, не просто - апатамушта! а с какими-нибудь доказательствами.

Каждый сам для себя такую группу найдет, если он начнет интересоватся музыкой последних 30-лет , и не одну, если только он не закоренелый фанатик. Битлз - это самая базовая, самая простая для освоения группа(я не говорю про revolution 9 или tomorrow never knows но в основном это так), есть куча групп которые:
1. Значительно более экспериментальные, и с более оригинальным звучанием
2. Более драйвовые
3. С лучшим техническим мастерством участников
4. Просто-напросто с лучшим качеством записи
Но в чем ни одна группа еще не переплянула битлз, так это в умении делать рок очень поповым и доступным для массового слушателя.

2nazaware:

>2Valeriy_K:
>>Не в тему, но позволю себе обозначить основные
>>вехи рок-н-ролла:
>>1). Золотой век рок-н-ролла – это конец 40-х
>>и 50-е годы.
>>2). Серебряный век - 60-е, начало 70-х годов.
>>3). Бронзовый век – конец 70-х.
>>P.S. «Чугуневая» эпоха началась с 80-х.
>А я бы так раставил
>1).Чугунный век рок-н-ролла – это конец 40-х
>и 50-е годы.
>2). бронзовый век - 60-е, начало 70-х годов.
>3). Золотой век рока – конец 70-х. - наше время

Конец 70-х и по наше время - это агония рок-н-ролла, крик души музыкантов, что всё лучшее в роке сделано до них, и вины их здесь нет – просто они опоздали родиться, начав творить, когда рок исчерпал себя до дна, усложнившись одновременно до предела. Отсюда и попытка Sex Pistols и других панк-групп вернуться к истокам.
Всё имеет начало и конец, и конец 70-х по настоящее время по определению не может считаться "золотым веком".

2Valeriy_K:

>2nazaware:
>>2Valeriy_K:
>>>Не в тему, но позволю себе обозначить основные
>>>вехи рок-н-ролла:
>>>1). Золотой век рок-н-ролла – это конец 40-х
>>>и 50-е годы.
>>>2). Серебряный век - 60-е, начало 70-х годов.
>>>3). Бронзовый век – конец 70-х.
>>>P.S. «Чугуневая» эпоха началась с 80-х.
>>А я бы так раставил
>>1).Чугунный век рок-н-ролла – это конец 40-х
>>и 50-е годы.
>>2). бронзовый век - 60-е, начало 70-х годов.
>>3). Золотой век рока – конец 70-х. - наше время
>
>Конец 70-х и по наше время - это агония рок-н-ролла,
>крик души музыкантов, что всё лучшее в роке сделано
>до них, и вины их здесь нет – просто они опоздали
>родиться, начав творить, когда рок исчерпал себя
>до дна, усложнившись одновременно до предела.
>Отсюда и попытка Sex Pistols и других панк-групп
>вернуться к истокам.
>Всё имеет начало и конец, и конец 70-х по настоящее
>время по определению не может считаться "золотым
>веком".

Хорошо,у меня к вам такой вопрос, какие направления рока и какие самые лучшие и знаковые группы были в период с конца 70-х в роке? желательно по десятилетием. пусть они вам не нравятся, но хоть перечислите какие вам менее противны

2nazaware:
>Хорошо,у меня к вам такой вопрос, какие направления
>рока и какие самые лучшие и знаковые группы были
>в период с конца 70-х в роке? желательно по десятилетием.
>пусть они вам не нравятся, но хоть перечислите
>какие вам менее противны.
"Противных", как таковых, мало - просто вторых Led Zeppelin или Queen так и не появилось... . Не то, что мне совсем не нравятся исполнители конца 70-х, а то, что это всё уже не то - не тот кайф. Металлика как-то сразу зацепила, хотя это уже 80-е... .

2Valeriy_K:

>"Противных", как таковых мало - просто вторых
>Led Zeppelin или Queen так и не появилось... .
>Не то, что мне совсем не нравятся исполнители
>конца 70-х, а то, что это всё уже не то - не тот
>кайф. Металлика как сразу зацепила, хотя это уже
>80-е... .

Ну , каких исполнителей из 80-х,90-Х,00-х, 10-х вы слушали, которые вас не зацепили?

2nazaware:

>Но в чем ни одна группа еще не переплянула битлз,
>так это в умении делать рок очень поповым и доступным
>для массового слушателя.

Да Вы не нервничайте, уважаемый, а то так спешите что с ошибками пишете )))Термин "попса" с негативным оттенком появился когда Битлов уже не было. До этого было понятие поп-музыка. Битлз это поп-музыка. Доступная для массового слушателя. Что плохого? Вы, я вижу, позиционируете себя как весьма продвинутого меломана, знающего некую истину, которую мы, зашоренные битломаны, не знаем )) Ну так поконкретнее, плиз, поконкретнее ))

Я составил каталог групп на компьютере:
1 - USA-Rock
2 - The British Rock
3 - Other Countries
4 - the Beatles
5 - Русский рок
В каждой папке - подпапки по годам...
Собрал много музыки - конечно, в основном, с файлообменников.
Кое-какое общее представление имею - так как всё внимательно прослушать невозможно. Действует принцип: "зацепила" музыка - внимательней относишься к данной группе. Так что проще говорить кто "зацепил". Кто не зацепил? Iron Maiden не понимаю, может мало слушал?
P.S. Если кому интересно, и не лень скачать, то могу скинуть мой каталог - по-моему, неплохо придумал.

2rbd:

>А Queen разве есть?

Так и я о том.

2VadLit:

>2nazaware:
>>Но в чем ни одна группа еще не переплянула битлз,
>>так это в умении делать рок очень поповым и
>доступным
>>для массового слушателя.
>Да Вы не нервничайте, уважаемый, а то так спешите
>что с ошибками пишете )))Термин "попса" с негативным
>оттенком появился когда Битлов уже не было. До
>этого было понятие поп-музыка. Битлз это поп-музыка.
>Доступная для массового слушателя. Что плохого?
>Вы, я вижу, позиционируете себя как весьма продвинутого
>меломана, знающего некую истину, которую мы, зашоренные
>битломаны, не знаем )) Ну так поконкретнее, плиз,
>поконкретнее ))

Простите уж за ошибки, неграмотный я , по русском языку тройка в школе была, тяжело он мне давался. И я где-то назвал битлз низкопробной попсятиной? Наоборот, нужно обладать недюжинным талантом чтобы создавать треки, которые так популярны даже спустя 50 лет(хотя тут еще и хайп конечно сказывается который за 50 лет не осел, и который подогревается разными списками .И потом Битлз создавали хорошую основу, играли "базовый" рок, это доказывается хотя бы диким количеством каверов на них, потому что песни битлс можно изменить как угодно, но за 30 лет многие исполнители вот эту базу очень сильно развили и сделали интереснее. продвинут я в 2-3-х жанрах, в остальных я только основных и самых популярных исполнителей слышал. я бы сказал я обычный меломан моего поколения, и музыки я слушаю не так много как некоторые другие мои сверстники. И что за истину вы хотите от меня услышать?

2Valeriy_K:

>Я составил каталог групп на компьютере:
>1 - USA-Rock
>2 - The British Rock
>3 - Other Countries
>4 - the Beatles
>5 - Русский рок
Опять вы практически не ответили на мой вопрос про конкретных исполнителей, которые вам не понравились, хотя католгизация музыки у вас насторживает., The beatles вы ставите в отдельную папку, отдает фанатизмом, и папка "русский рок" настораживает.

2VadLit:

>Тут уже неоднократно спорили по этому поводу,
>но всё же - кто конкретно лучше Битлз?

если брать группы в рок-н-ролльной стилистике то The Killers на три головы выше потому что солист поет лучше и мелодии не такие шаблонные.