А.К. Троицкий: многочисленные интервью

А вот и пай-мальчик Джексон,мечтавший о мире на Земле и о счастье для всех детей с клипом,основанной на той же идее,что и в "ужасном клипе разукрашенных клоунов"...

Michael Jackson - Black Or White

2okappi:

>Ну дак публикуйтесь! Составьте конкуренцию фигляру!!!)))))))))

Зачем? Я , кстати, не люблю читать музыкальных критиков. И разделы рецензий в журналах. Все это субъективизм (зачастую оплаченный) чистейшей воды. И уж тем более я не буду читать, что кто-то кого-то там вводит в мир поп... Я лучше пойду дисочек куплю какой-нибудь интересный. Для меня.

на канале style троицкий небольшую программу музыкальную ведет-вполне ничего...личность он конечно противоречивая,но послушать его интересно..иногда..

2DimBorgir:
? Я , кстати, не люблю читать музыкальных
>критиков. И разделы рецензий в журналах. Все это
>субъективизм (зачастую оплаченный) чистейшей воды.

А тогда, простите, о чем разговор, если Вы вообще не в теме.

2okappi:

> если Вы вообще не в теме.

В теме. Регулярно почитываю и посматриваю этот "музыкальнокритический" аналог Ксюши Собчак (чтобы поржать и, заодно, пожалеть страну). Впрочем, Ксюша, как и АКТ - вызов стандартным нормам бытия. Значит, труЪ. Не ошибусь, если предположу (в соответствии с буддийскими представлениями), что в прошлой жизни АКТ тоже был гламурной блондинкой с большими понтами вместо....

2DimBorgir:

>2okappi:
>> если Вы вообще не в теме.
>В теме. Регулярно почитываю и посматриваю этот
>"музыкальнокритический" аналог Ксюши Собчак (чтобы
>поржать и, заодно, пожалеть страну). Впрочем,
>Ксюша, как и АКТ - вызов стандартным нормам бытия.
>Значит, труЪ. Не ошибусь, если предположу (в соответствии
>с буддийскими представлениями), что в прошлой
>жизни АКТ тоже был гламурной блондинкой с большими
>понтами вместо....

Однако, садо-мазо какое-то... И Троицкий- блондинко с большими...... Есть над чем задуматься. товарисчь..))))))))))

Ой-лю-лю! Погнали гусей.

2okappi:

>Всё таки добавлю...)))
>Если Троицкий писал ахинею, то кто, простите.
>в это же время писал выдающиеся, глубоке статьи,
>посвященные рок-музыке(терпеть не могу это слово)?
>Где тот герой, на фоне которого Троицкий выглядит
>как кривляющийся недоучка?

Леонид Переверзев.Он конечно в основном писал о джазе.Но немало и о рок-музыке.Первым в СССР опубликовал серьёзный музыкально-аналитический материал о Битлз:
Битлз - лицо и сущность поп музыки // Музыкальная жизнь, N10. 1968.

Переверзев все-таки музыковед-теоретик. Я не помню, чтоб он писал биографические статьи об исполнителях. Кстати, я несколько раз был на его лекциях. Интересный дядька.

помню, что он писал о QUEEN в 80-е, какая это слабая безэмоциональная музыка, которая скоро никому не будет интересна и тд...
нет, Троицкий со своими музыкальными вкусами мне точно не годится :)

лучше себе доверять, а не критикам

Ребята, да ладно, нашли про кого говорить. Просто я кинул ссылку, чтобы показать какой он все-таки плохой человек. И не надо скатываться на обсуждение политики. Для этого есть другие сайты и другие форумы. Что до музыки, то... Подумаешь, Троицкому не нравится творчество Маккартни после Битлз. Ну и что? Миллионы людей любят Maybe I am Amazed и другие великие песни Маккартни. Да, у него есть мусор, чему доказательство последние альбомы, но есть воистину гениальные вещи, которые перечеркивают все промахи. Так какая нам нафиг разница, что думает там некий троицкий!

2JPM:

>Просто я кинул ссылку, чтобы показать какой он
>все-таки плохой человек.

я не думаю, конечно, что АКТ плохой человек. Скорее всего, его вышеприведенные скандальные высказывания (по поводу распродажи страны и т.п.) являются элементом его имиджа, как хронического ниспровергателя идолов. Запредельный абсурдистский эпатаж. Что, собственно, и роднит его с Ксюшей Собчак. Я не думаю, что он всерьез думает так - все же, вроде, не дурак. Пронырливый конъюктурщик, успешный бизнесмен, понтующаяся посредственность, талантливо раскрутившая самое себя, но не дурак и не плохой, возможно, человек. Впрочем, я с ним не знаком - лично мое негативное отношение к Троицкому продиктовано исключительно знакомством с его околомузыкальным креативом.

2papan:


>Леонид Переверзев.Он конечно в основном писал
>о джазе.Но немало и о рок-музыке.Первым в СССР
>опубликовал серьёзный музыкально-аналитический
>материал о Битлз:
>Битлз - лицо и сущность поп музыки // Музыкальная
>жизнь, N10. 1968.

ну, да был еще такой Д.Ухов , и прочие товарищи. Где они? Кто о них помнит?
Почитала статью господина Переверзева про Битлз. Понятно, требования от авторов были другие, время другое. Но, честно говоря, я не совсем понимаю, для чего писалась эта статья. Разве что для копеек-строк. Надеюсь, про джаз он писал со смыслом. А Троицкий хоть содержание клипов пересказывал, по мимо прочего. Всё польза...

2okappi
Вы не жили в том времени... Эта статья (Переверзева) была просто бомба на фоне всех заказных критик.
Межпрочим она и сейчас вполне актуальна потомучто правдива

2ИГОРЬ:
>Эта статья (Переверзева) была просто бомба на
>фоне всех заказных критик.
Так и "заметки" Троицкого были той самой "бомбой" в 80-х и даже 90-х.
Просто, заметки про Капитана Бифхарта вряд ли вызывали интерес у его нынешних противников...

PS
2papan:
Обсуждали же, что Троицкий и Переверзев (или Ухов) представители разных жанров.

2karp
1968 год!! это извините не 90-е и даже не 80-е
Поэтому бомба
Про Троицкого и говорить не хочу - промолчу

2ИГОРЬ:
А разве кто-ито отрицает что бомба?

>1968 год!! это извините не 90-е и даже не 80-е
Так жизнь-то и музыка в 60-х (и даже 70-х) не закончилась.
Вот в том-то и одна из причин (разумеется, не единственная) разных оценок Троицкого...

2karp
нет, разумеется не закончилась
А про Троицкого всёравно промолчу, ибо если скажу - ты меня тутже заплюсуешь)))

2JPM:

>Просто я кинул ссылку, чтобы показать какой он
>все-таки плохой человек.

2DimBorgir:

>Пронырливый конъюктурщик, успешный бизнесмен,
>понтующаяся посредственность, талантливо раскрутившая
>самое себя, но не дурак и не плохой, возможно, человек.


...возможно, человек!
"тварь я дрожащая или право имеею?" (с)

2karp:

>Обсуждали же, что Троицкий и Переверзев (или
>Ухов) представители разных жанров.

Но вопрос был поставлен вне зависимости от писательских направлений.К тому же Переверзев мог писать в различных "жанрах",как в популярно-пропагандистких,так и аналитически-специальных, достаточно ознакомиться с его работами в различных изданиях (в том числе в том же "Ровеснике"). Я бы мог назвать вообще Валентину Коэн,но это было бы уже действительно перебором.Я понимаю,когда ты начал читать Троицкого.Но я то к тому времени уже закончил:-).