Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Давно понятно, что оба бокса прошли тест на возможность использования в качестве предмета интерьера на пять с плюсом.

Неужели никаких более конкретных впечатлений кроме "звучит громко", "звучит лучше" и т.п. ни у кого нет?

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!!!
ПИШЕМ ТОЛЬКО О ЗВУКЕ!!

2Лена me mine:

>Лондон

Смотрю на фото... я так понял,что для Abbey Road и Revolver по своему боксу выпустили???!!! И что там ещё за чёрный бокс стоит,по габаритам похожий на моно?!

Кто-нить прокомментирует?

а что особе сказать - звучит нормально. раньше нормально не звучало на официальных CD.
просто была проделана нормальная, обычная, рутинная работа по подготовке каталога для переиздания на CD.
издание массовое, не для аудоифилов. с плёнками ничего не случится и эти оцифровки на AbbeyRoad останутся - может потом будут издания устраивающие и аудиофилов.
хотя ... всё хорошо. но если бы отдали плёнки Стиву Хоффману или пригласили его самого на AbbeyRoad подготовить новое издание для выпуска на CD/SACD - было бы ещё лучше.

2saysay:

>2Лена me mine:>ЛондонСмотрю на фото... я так
>понял,что для Abbey Road и Revolver по своему
>боксу выпустили???!!! И что там ещё за чёрный
>бокс стоит,по габаритам похожий на моно?!Кто-нить прокомментирует?
А Вы что и их бы купили?

2tommy-kun:
>может потом будут издания устраивающие
>и аудиофилов.

Они и так уже есть :D

А если не про "издания", то тоже есть - называются оригиналы :)


2saysay:
>2Лена me mine:
>>Лондон
>Смотрю на фото... я так понял,что для Abbey Road
>и Revolver по своему боксу выпустили???!!! И что
>там ещё за чёрный бокс стоит,по габаритам похожий
>на моно?!
>Кто-нить прокомментирует?

Это модельки, а не музыка :D
Хоть фото то раскройте.

Я прикупил себе моно-бокс - слушал вчера на своем (современном) компе "Сержанта" и СД 1 "Белого" - как уже сказал, в моно :) а то вдруг кто внимания не обратит. Я не аудиофил - слух не самый плохой, впрочем, не музыкальный - приверженец теории "если альбом хорошо записан и сведен и мастеринг качественный, должен звучать хорошо на любой аппаратуре". Альбомы передрал ЕАСом, слушал в Саундфордже (комп мощный, глюков в Саундфордже не вызывает), в наушниках Koss PortaPro. Начал с моно-"Сержанта".

Ужасное разочарование. Вторая песня - With A Little Help... - я бы сказал, слушать нельзя! местами (в одном-двух) звук смазан - "типа плывет". Я пока не сравнивал ни с чем другим - что это, не избавились от фазовых эффектов? изменилась скорость движения ленты? а может, Джорджу Мартину зачем-то могло понадобиться чем-то маскировать вокал Ринго? звучит просто как дефект записи. Также мне достаточно определенно показалось, что такая же фигня может иметь место на следующей, LSD, но по крайней мере, точно не так выраженно.

Остаток "Сержанта" звучал ничего, без такой ярко выраженной фигни - но как-то "мягковато", "неуверенно". У меня было впечатление, что я слушаю какой-то не самый лучший нидлдроп или перелуп 8-дорожечного картриджа (это впечатление иногда усиливалось в местах, когда звук затихал, и при переходах с трэка на трэк). Из все песен мне понравилось звучание только "репризы", и это явный непорядок, потому что она хоть и звучит "забойнее" всех, на прочих песнях тоже есть моменты. В общем, в этом моно-"Сержанте" не было и намека на ту мощь и уверенность звучания, которую нахваливают критики, и не забудем, конечно же, что Джон его сильно рекламировал. Впечатление, как в анекдоте ("Страдивари делал скрипки для лохов, а для правильных пацанов он делал барабаны") - что они уделяли внимание вовсе не моно-миксу, как говорят, а стерео-миксу :)))

Я тихо прифигел, типа, какую фигню я купил, и завел СД 1 "Белого". И вздохнул с облегчением. Не знаю, в чем заключается капитальная разница между оригинальными моно-мастерами "Сержанта" и "Белого" - может ли быть так, что мастер "Сержанта" поизносился со временем, типа, потерял много оксида? мастер "Белого" звучал мощно и уверенно, чего я от них от всех и ожидал, причем на всех песнях. Сегодня прослушаю СД 2 и еще что-нибудь, прежде чем начну сравнивать не понравившиеся мне места с Эббетсами и пр. (что-то мне говорит, что доброму доктору не стоит торопиться с отставкой :))) ).

Впрочем, на СД1 "Белого" были и разочарования. Скажем, самый фэйд-аут Dear Prudence. Там очень отчетливо слышен какой-то рокот, как будто его взяли с винила. Опять же, я не сравнивал ни с чем, но слышал это дело в первый раз. Я не уверен, что этот звук надо было сохранить на ремастере - лучше бы они его вычистили. Также на самом-самом фэйд-ауте while My Guitar... звук, затихая, резко меняется. Неужели так и должно быть на мастере? Я замечал по ходу еще некоторые моменты, только когда звук затихал перед началом следующего трэка. Возможно, они просто дали нам оригинальные моно-мастера "как есть" и не утруждали себя тем, чтобы "облагородить" звук на стыках. Возможно, оригинальные мастера просто износились со временем. Но звучание определенно нужно было бы улучшить.

О звуке, товарищи, о звуке!
Это - главное, а не коробки всякие.
Не отвлекаемся!

2TAO Blues:

>О звуке, товарищи, о звуке!
>Это - главное, а не коробки всякие.
>Не отвлекаемся!

Что Вы так который раз уже беспокоитесь
Покупать боитесь? :)

То, что я услышал на Сэмплере от Corvin мне понравилось... но крышу не снесло... пока что наиболее яркие улучшения заметны на Битлз Фор Сэйл... вот жду не дождусь моно-бокса, который уж в пути...

Кстати, мало кто в этой суматохе заметил, но в Канаде в этот же день переиздали и A Hard Day's Night в формате Blue-ray
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/harddaysnight.htm

2kostya34:

>2saysay:
>>2Лена me mine:>ЛондонСмотрю на фото... я так
>>понял,что для Abbey Road и Revolver по своему
>>боксу выпустили???!!! И что там ещё за чёрный
>>бокс стоит,по габаритам похожий на моно?!Кто-нить прокомментирует?
>А Вы что и их бы купили?

Не знаю?!-пока просто интересно,что это такое?

2AlexZab:

>2saysay:
>>2Лена me mine:
>>>Лондон
>>Смотрю на фото... я так понял,что для Abbey
>Road
>>и Revolver по своему боксу выпустили???!!!
>Это модельки, а не музыка :D
>Хоть фото то раскройте.

Модельки вверху,на которых отпечатаны Сержант и Эбироуд,а эти боксы внизу!!!

Там видно,что автобус нарисован,но и альбом в коробке есть...

2AlexZab:


>Что Вы так который раз уже беспокоитесь
>Покупать боитесь? :)

Конечно, боюсь. И суть не в деньгах. Я на битловский винил в 10 раз больше потратил за прошлый год.
Во-первых, купивший диски народ упорно продолжает обсуждать коробки вместо звука (за небольшим исключением), а это плохое предзнаменование.
Во-вторых, просто хочется понять - стоит ли ram выделки.

Я сижу, читаю форум Стива Хоффмана - создалось впечатление, что народ считает так: по стерео-ремастерам команда продюсеров провела большую работу по улучшению звука, в то время как моно-диски скорее просто копии моно-мастеров (хотя и там что-то сделали по мелочи).

Сколько стоят коробки?

Только что ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО прослушал "Back in USSR".
С хорошими наушниками на хорошем стационарном СД.
Сравнил ремастер с оригиналом. Одинаковые установки, везде аудиокачество.
Какая-то разница есть. Но в целом говорить НЕ О ЧЕМ.
ИМХО.
По крайней мере не возмусь утверждать, что ремастер - лучше.
Слушаю другие песни.

2TAO Blues:


>Конечно, боюсь. И суть не в деньгах. Я на битловский
>винил в 10 раз больше потратил за прошлый год.
>Во-первых, купивший диски народ упорно продолжает
>обсуждать коробки вместо звука (за небольшим исключением),
>а это плохое предзнаменование.
>Во-вторых, просто хочется понять - стоит ли ram
>выделки.

Поддерживаю мысль о том, что звук важнее оформления. К сожалению, к нам в Нижний Новгород еще никаких коробок не завезли. В местном Союзе смотрят на меня, как на ненормального. Похоже, что молодая поросль продавцов/менеджеров и о The Beatles представления не имеет... Считаю, что нельзя серьезно воспринимать отзывы о кач-ве звука людей, скачавших что-то где-то из Сети и слушавших это с компьютера. Это же не Дима Баклан! Это же The Beatles! Купите коробки, послушайте на хорошей аппаратуре и пишите отзывы!

2TAO Blues:

>Только что ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО прослушал "Back
>in USSR".
>С хорошими наушниками на хорошем стационарном СД.
>Сравнил ремастер с оригиналом. Одинаковые установки,
>везде аудиокачество.
>Какая-то разница есть. Но в целом говорить НЕ
>О ЧЕМ.
>ИМХО.
>По крайней мере не возмусь утверждать, что ремастер
>- лучше.
>Слушаю другие песни.

Вот у меня точно такое же впечатление. В других песнях разница лишь в громкости некоторых фрагментов и с нормализайцией звука в целом. Но на Эбби Роуд ремастеринга не слышно СОВСЕМ!!!

Молодцы авторы ремастеринга, что сделали так, чтоб было слышно Abbey Road, а не ремастеринг!

Спасибо им сказать надо)

2Alexander Prolubnikov:

>Молодцы авторы ремастеринга, что сделали так, >чтоб было слышно Abbey Road, а не ремастеринг! >Спасибо им сказать надо)

Ну это "на вкус и цвет" а вообще насколько я понял задача у них стояла именно сделатьв нулину толькео чтоб в цифре. Это получилось. Только почему шумов высокачастотных ужасных нельзя было прибрать чуток например: something