Клуб «Пикейный жилет»

Навальному на свои голоса надо делать партию и продвигать контрольно-ревизионные законы по ограничению финансовых злоупотреблений партии власти в быту и на работе.

2Sambora:

>2Audrey:
>>Я о том, что, если бы народ больше знал, что
>>и процент, возможно, получился бы выше. Но спросите
>>любого: Что сделал Навальный? Ничего не скажут.
>>Надо было лучше кампанию проводить, но получилось
>>ли бы это?
>Кампания проведена отлично я считаю. Не обладая
>ни такими деньгами, ни зомбоящиком, ни админресурсом
>- просто блестяще.
>Не буду я "любого" спрашивать, ибо есть вероятность
>что этот "любой" окажется невеждой, да еще и скажет
>что "Навальный украл весь лес, потому что по телеку
>так сказали"))

Дело не в том, что Вы должны "любого" спросить. Дело в том, что этот любой идет на выборы и его голос считают. Я написала "спросите любого", чтобы показать, что многие просто толком про Навального ничего не знают.

2Phelix:
>мотался по столице, проводил встречи с жителями,
>рассказывал о себе, о своей программе.
Над этим ржали и отзывались об этой тактике весьма уничижительно... теперь выглядят как клоуны.
Вот вам и убогий штаб из непойми кого, прыщавые волонтеры и прочее.
Ну то есть - или штаб в Кремле/Госдепе или Волков/Кац и прочие "штабисты" доказали свою состоятельность.
Тоже интересный итог (который, впрочем, ничего не гарантирует на следующую кампанию).

"Открываю сайт с аптеками, а там Навальный. Утюг не буду включать."

2Audrey:
>Дело в том, что этот любой идет на выборы и его
>голос считают.
В этих условиях Алексей сделал все что мог.
Главное - он показал что можно не бояться, и вести работу даже в таких жестких условиях. И добиваться результата.
Я считаю это отличным примером для остальных.

2karp:

>2Audrey:
>>Все, что сделал Навальный, перечисленное выше
>>и Вами и другими, недоступно или неизвестно
>простому люду
>"Уровень знаний у граждан о психиатрах остановился
>на уровне крокодильчиков, чёртиков и чеховской
>«Палаты №6», произведения, которое большинство
>не читало." (с) А.Бильжо

+++

>Это все понятно. И, что самое интересное, это
>явно и сам Навальный понимает.
>Опять же, как бы к нему не относились, надо отдать
>ему должное - он работал и кампанию провел эффективно.
>Что 70% получают информацию из ТВ, а там Навальный
>редко и исключительно в негативе - ну... посмотрим
>что будет дальше.

Вот именно, редко и больше в "уголовном" свете.

Есть вообще мнение, что "Навальный - проект Кремля".
Я так вряд ли считаю, и считаю, что раскрутился он грамотно.
Раскрутка-то хорошая, но личность мне не нравится.

2Sambora:

>2Audrey:
>>Так я и говорю: возможно ли было рассказать
>о
>>нем побольше?
>>В этом объективная слабость его позиции. Потому
>>многие и не голосовали за него.
>Да кто должен рассказывать-то? ОРТ чтоли?

Да естественно, что нет. )))

>Есть интернет в конце концов, любопытный всегда узнает.

Не совсем так. И Вы надеетесь, что у всех есть интернет???

>А если не интересно - ну значит и не интересно.

Наш народ просто ленив. Узнавать еще тут! На выборы-то идти лень. )))

>По каким принципам тогда голосуют непонятно.

Поэтому позаботиться должен сам политик. Если хочет чего-то добиться. Другое дело, что в случае Навального это не так просто сделать.

2Phelix:

>2Audrey:
>>Так я и говорю: возможно ли было рассказать
>о
>>нем побольше?
>>В этом объективная слабость его позиции. Потому
>>многие и не голосовали за него.
>Думаю, предвыборную кампанию он провёл максимально
>эффективно - мотался по столице, проводил встречи
>с жителями, рассказывал о себе, о своей программе.
>Не помню, чтобы до него какой-нибудь российский
>политик этим "заморачивался".

Это правильная политика. Но не пустят его. (((

2опосити:

>Навальному на свои голоса надо делать партию
>и продвигать контрольно-ревизионные законы по
>ограничению финансовых злоупотреблений партии
>власти в быту и на работе.



2Eric:

>Есть вообще мнение, что "Навальный - проект Кремля".
>Я так вряд ли считаю, и считаю, что раскрутился
>он грамотно.

Это Прохоров - проект.

2Audrey:

>2Eric:
>>Есть вообще мнение, что "Навальный - проект Кремля".
>>Я так вряд ли считаю, и считаю, что раскрутился
>>он грамотно.
>Это Прохоров - проект.

Да не то слово!

2Audrey:

>Не совсем так. И Вы надеетесь, что у всех есть интернет???
Нет, не надеюсь.

>Наш народ просто ленив. Узнавать еще тут! На выборы-то идти лень. )))
>Поэтому позаботиться должен сам политик. Если хочет чего-то добиться.
Понимаете ли, это ведь улица с двусторонним движением. А Вы не хотите добиться? С одной стороны кого ни спросишь - всех все достало, проклинают власть сидя на кухнях и форумах, но при этом даже такую мелочь (пусть формальную в этой стране) как придти и поставить галочку не делают. Кто в этом виноват? Навальный?)
Или может ждут что он персонально к ним домой придет и расскажет кто он такой?)

2Sambora:

>2Audrey:
>>Не совсем так. И Вы надеетесь, что у всех есть интернет???
>Нет, не надеюсь.
>>Наш народ просто ленив. Узнавать еще тут! На
>выборы-то идти лень. )))
>>Поэтому позаботиться должен сам политик. Если
>хочет чего-то добиться.
>Понимаете ли, это ведь улица с двусторонним движением.
>А Вы не хотите добиться? С одной стороны кого
>ни спросишь - всех все достало, проклинают власть
>сидя на кухнях и форумах, но при этом даже такую
>мелочь (пусть формальную в этой стране) как придти
>и поставить галочку не делают. Кто в этом виноват? Навальный?)
>Или может ждут что он персонально к ним домой
>придет и расскажет кто он такой?)

Да я-то с Вами согласна. Но надо понимать, какой у нас народ. И кстати, он не очень-то и виноват в том, что неохота идти на выборы, потому что и так ясно, каким будет результат. Но другого народа у нас нет, поэтому суетиться должен политик.

2Audrey:

>поэтому суетиться должен политик.

Трусы и жулье "суетятся" лучше.
Раз все честно, чего переносить инагурацию с 18 на 12 сентября?
http://navalny.livejournal.com/856833.html

зато у грихаила похерова сестричка клёвая...

Какая-то ерунда получается. Вся тема забита стенаниями и причитаниями поклонников Навального, который набрал 27% голосов. Я так понимаю, что пространство для публикаций его сторонников и прущихся от него должно соответствовать этим %. 51% сторонникам нынешней власти, 10 - коммунистам. Это будет справедливо. Неограниченная свобода слова в пределах отведенного пространства.

Для власти у меня есть получше предложение. Выделить парочку округов в которых власть получила наименьшее количество голосов, я думаю это не трудно. По спискам проголосовавших определить дома, жители которых приняли максимальное участие в голосовании. Ну а дальше все просто: убираем детские площадки, асфальтируем газоны, ставим знаки стоянка запрещена вдоль всех домов, с дежурным эвакуатором, снижаем давление в водопроводе до разрешенного минимума (по-моему это 2атм), периодически соединяем фазу с нулем, для профилактики. В местном парке оборудуем палаточный городок для незаконных мигрантов, которые там будут находиться до депортации. Перед следующими выборами все это демонстративно начинаем убирать, но не до конца, а распространяем информацию, что решение будет принято по итогам голосования. Тут главное не всех голосоваших против прессовать. Ни в коем случае. И обязательно намекнуть неголосовавшим по какой причине у него проблемки. Неофициально все, конечно.

2Audrey:
>суетиться должен политик.

У нас явка была высоченная. Все голосовали за конкретного человека,
а "победил" дебил. Я бы за такую излишнюю суету политическую расстрел
ввёл. Ну бегут теперь ребята в суды. Что толку? Спрут.

2Audrey:

> И кстати, он не очень-то и виноват в том, что
>неохота идти на выборы, потому что и так ясно,
>каким будет результат.

А с другой стороны - кто виноват в том, что "и так ясно, каким будет результат"? Каждый народ достоин своего правителя (с). Пока мы будем такими, ничего не изменится. А Навальный - молодец уже хотя бы в том, что слегка расшевелил это безразлично-чавкающее болото.

2orbis:
>Неограниченная свобода слова в пределах отведенного пространства.
Тогда у orbis'а будет 0... Мне нравится эта идея!