пластинки "Архив популярной музыки"

ну уж как получилось- всё же не А4)))

2ARoad:
>ну уж как получилось- всё же не А4)))

Ну тогда можно частями мне на мыло - я их сам потом склею.

ну тогда держи)))

нумбер 2

и нумбер 3

как прошло?

2ARoad:
>как прошло?

Боуи вижу хорошо, даже в нескольких экземплярах. Спасибо!

Ну вот, немного расширил головную статью в Википедии (ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0... ) - с учётом всего, что здесь обсуждалось и что было готово к внесению. Хорошо бы, чтобы пипл посмотрел, не напахал ли я чего.

Секция про авторское право требует, конечно, дополнений, но никакой новой верифицируемой информации я пока не нашёл.

Кто-то уже слепил статью про пластинку Криденс. Хорошо. Я пока не умею оформлять статьи про альбомы, но надеюсь скоро освоить.

Олег Игоревич Мокряков "Но когда, вернувшись из армии, ринулся в Главный Свердловский Магазин грампластинок "Мелодия", и начал обнаруживать там диски из серии "Архив популярной музыки", почувствовал ощущение, что нас кинули, что мне не досталось чего-то вкусного. Сразу стало понятно, что страна ещё не доросла до того, чтобы в ней свободно продавать советским гражданам что-то, в названии чего присутствует империалистическое слово "рок". А "популярная музыка" - это нечто более мягкое, беззубое... Но и на том спасибо!"

- Мне кажется, что у тех, кто выпускал тогда у нас эти "архивы", была не только идеологическая задача разрешить, но одновременно "притушить" рок-музыку до поп-музыки, а и определенная путаница в собственных головах. У меня в коллекции восемь таких пластинок, но что любопытно: три Rolling Stones и CCR вошли в "Архив популярной музыки" (тоже мне "попса"), а Элтон Джон вошел сразу в две категории: один альбом в вышеупомянутом "архиве", а второй - в "Рок-архиве".

2yellow submarine:

никакой идеалогии тут нет. все достаточно прозаично. вначале выпускали "Рок-архив", песни для которго вроде как брали "из коллекции". и пластинка стоила 2.50 руб. - как и все остальные отечественные диски того времени. НО так как "лицензионные" пластинки у нас в стране стоили 3.50 руб. то решили, что можно на этом деле заработать чуть больше (исполнители то "не русские"). поэтому далее серию продолжали выпускать под другим названием и те старые три пластинки опять переиздали, но все стоило уже дороже :)

realife
"все достаточно прозаично. вначале выпускали "Рок-архив", песни для которго вроде как брали "из коллекции". и пластинка стоила 2.50 руб. - как и все остальные отечественные диски того времени. НО так как "лицензионные" пластинки у нас в стране стоили 3.50 руб".

- Верно. На всех моих дисках из "попсового" архива стоит цена 3.50, включая "Твою песню" Э.Джона. А вот его же "Городской бродяга", изданный в том же 1987 году, но из "рокового" архива, стоит 2.50. Но, помнится, ВСЕ диски с западной музыкой, а не только из "архивов", в тот момент поднялись на рубль в цене. По-моему, это вполне логично, ведь во всех странах импортные пластинки, пусть даже местные компиляции, стоят дороже чисто отечественных.

2Umakava
> Ну вот, немного расширил головную статью в Википедии (ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0... ) - с учётом всего, что здесь обсуждалось и что было готово к внесению. Хорошо бы, чтобы пипл посмотрел, не напахал ли я чего.

-------------------------------------------------

В разделе "Значение серии для меломанов в СССР" с удивлением прочитал, что издававшаяся в конце 80-х годов серия "Архив популярной музыки" стала "противовесом" пластинкам «на рёбрах». :))))

Дорогой, Umakava! Не знаю, как в Барнауле обстояли с этим дела, но в Москве пластинок "на ребрах" уже во второй половине 70-х не было. Дело в том, что качество звука на них было настолько низким, что не могло даже конкурировать с магнитофонными записями, сделанными на отечественных бытовых магнитофонах.

Кроме того, к этому времени сама фирма "Мелодия" уже выпустила немало настоящих лицензионных пластинок вполне приемлемого качества с записями популярных западных поп- и рок-исполнителей.

Думаю, что основной причиной появления серии "Архив популярной музыки" стала политическая "перестройка" в стране, сломавшая "железный занавес" и целый ряд существовавших идеологических "запретов" и всевозможных "цензур".

Ну, а о лицензионной чистоте пластинок в те смутные времена "перестройки" никто, конечно же, не думал. Тогда просто было не до этого. :)

Simon
Пластинку "на ребрах" (точнее - "на косточках") я в последний раз держал в руках в середине 60-х. В 70-е о таких уже забыли. Если только автор сюда не примешивает также гибкие пластинки из журналов "Кругозор". Вот они (действительного жуткого качества) просуществовали вплоть до 90-х.

2yellow submarine
> Пластинку "на ребрах" (точнее - "на косточках") я в последний раз держал в руках в середине 60-х.

А я, пожалуй, в конце 60-х. Но, тем не менее, я допускаю, что в начале 70-х "ребра" еще могли кое-где использоваться, поэтому и написал о второй половине 70-х. :)

2Simon:

>2yellow submarine
>> Пластинку "на ребрах" (точнее - "на косточках")
>я в последний раз держал в руках в середине 60-х.
>А я, пожалуй, в конце 60-х. Но, тем не менее,
>я допускаю, что в начале 70-х "ребра" еще могли
>кое-где использоваться, поэтому и написал о второй
>половине 70-х. :)


Я в середине 70-х даже и покупал на ребрах. Точнее, году этак в 73-74....

2Simon, 2 yellow submarine:
Спасибо за комментарии! Честно говоря, я вообще ни разу не видел вживую этих пластинок "на рёбрах", но о них постоянно столько разговоров, что я посчитал нужным о них упомянуть.

Как, по вашему, будет логичнее - убрать из этой статьи про "кости" вообще, или перефразировать, типа, "Другим способом подпольного тиражирования музыки, распространённым в 1960-е годы, были пластинки «на костях»..." ? Я пока перефразировал, но готов и убрать, если так лучше.

Ну и, конечно, не стесняйтесь самостоятельно редактировать, что считаете нужным - в конце концов, это же Википедия!

2Umakava
> Как, по вашему, будет логичнее - убрать из этой статьи про "кости" вообще...

Я бы убрал, вообще. :)

> ...или перефразировать, типа, "Другим способом подпольного тиражирования музыки, распространённым в 1960-е годы, были пластинки «на костях»..." ?

Мне кажется, что это к данной теме не имеет прямого отношения.

2Simon:
>Я бы убрал, вообще. :)

Ну хорошо, убрано!

Фрагмент интервью Андрея Гаврилова (1989)

Вопрос: Почему первые пластинки назывались "Рок-архив", а последующие – "Архив популярной музыки"?
Ответ: Когда я предложил "Мелодии" эту серию, я думал, что она будет называться "Поп-архив". Именно "поп", а не "рок", потому что я хотел включить в неё и блюз, и ритм-энд-блюз, и кантри, и соул, – словом, всё то, что в Америке называется популярной музыкой. Конечно же, и собственно рок... Однако после многочасовых споров на студии я всё же согласился на "Рок-архив", ибо, на мой взгляд, не в названии дело, пусть называют, как им подсказывает "текущий момент". Главное – содержание пластинок. ... Первые три пластинки вышли в свет именно под маркой "Рок-архива" ...
И вдруг ... по непонятным до сих пор для меня причинам было решено изменить название серии и повысить цену на пластинки.

Вопрос: А кто определяет состав пластинки?
Ответ: Я. Слушатели. И время.

Вопрос: Ну а что же будет в "Архиве" в ближайшее время?
Ответ: Готовы три диска Элвиса Пресли ... Готовы три диска дуэта Саймона и Гарфанкеля ... Подписаны к выпуску первая пластинка Джоан Баэз, четвёртая – "Роллинг Стоунз". Сейчас идёт работа над дисками Дженис Джоплин, Сэма Кука, Джими Хендрикса, "Дип Пёрпл", "Лед Зеппелин", "Энималз", Боба Дилана, Донована, "Трефик".

Вопрос: А "Битлз"-то будут?
Ответ: Ещё не знаю. С ними сложно. У них диск – настолько единое целое, что не хочется делать сборники. А идея "Архива" – именно сборники.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Вопрос: А "Битлз"-то будут?
>Ответ: Ещё не знаю. С ними сложно. У них диск
>– настолько единое целое, что не хочется делать
>сборники. А идея "Архива" – именно сборники.
Чуть до инфаркта не довели...
Потом перечитал еще, более внимательнее, понял, что это интервью аж 1989 года. Но, собственно, могли и издать что нибудь вроде "Представляем Битлз", взяв за основу Meet The Beatles, затем "Второй альбом Битлз", взяв за основу "The Beatles' Second Album", затем можно было бы выпустить "Вчера и сегодня", что взяв за основу сами понимаете. И в довершение можно было бы выпустить "Битлз. Любимые песни", аналог в переводе не нуждается.
А я уже думал, их солбираются на CD переиздавать...