Новость "Маккартни рассказал, почему Битлз лучше The Rolling Stones"

2Leobax:

>А насчет реплики сэра Пола, возмутившей общественность:
>если послушать запись телефонной беседы с Говардом
>Стерном, то его фраза выглядит как веселая шутка

Да и в самом первом сообщении этой темы, когда читаешь, что именно он сказал, понятно, что по-доброму и с улыбкой это говорилось. Английский юмор часто такой, с "подколкой".
Буря в стакане воды разбушевалась.))
Но познавательная буря такая.

2Fragile:

>сравнение людей с тараканами - это уже за гранью.
>Тренируйтесь и дальше, кто их ещё обиднее назовет-
>без меня

Я не сравнивал людей с тараканами. Просто сказал почему по моему мнению толерантность в России никогда не будет такой как в Европе. Вы просто, живя за границей, отвыкли от наших реалий. А реалий российской глубинки может никогда и не знали. А насчёт гей-парадов...если они такие как показывает наше телевидение, то ничего кроме чувства брезгливости они не вызывают. Эти вызывающие наряды, позы, этапаж...зачем? Если они так хотят чтобы к ним относились как к нормальным людям, зачем они себя так ведут?

2Fragile:

>Макке респект по всем статьям, в том числе и
>за флаг. Знатно он вас потроллил.

Я отвечал лично Вам так как увидел много типичного и уже шаблонного лукавства, потому и отреагировал. Макка смотрится вполне нормально, сейчас такой тренд.

2VadLit:

>2Fragile:

>этапаж...зачем? Если они так хотят чтобы к ним
>относились как к нормальным людям, зачем они себя
>так ведут?

Зачем? Да затем, что лукавят они и вовсе не на просто непохожесть, красоту и изысканность претендуют в своем большинстве. Основная уловка и спекуляция в идеологической сфере - это подмешать в одну логику права геев и права разных рас, а также статусу "не такой как все потому что гей" придать статус "не такой как все, а значит ему надо дать права, которых он захочет". Это уже не фантастика. Уже усыновляют детей и уже называют сожительство - семьей. Уже, как должное, в масс культуру вставляют признаки секс меньшинств с явной претензией на знак "норма". А движение все еще набирает обороты. Если так пойдет и дальше - никому мало не покажется. ))

Лично я никак не против геев, но пусть держат свои отношения в своем личном пространстве. Я понимаю, что у многих других и не геев есть свои извращения и если они не вылезают из привата - пусть и сколько угодно. Тут же идет самая настоящая реформация всего общества. Частично уже произошедшая. И это только первые заметные шаги. ))

2VadLit:

>Эти вызывающие наряды, позы, этапаж...зачем?

Вадим, как минимум 50% рок и поп-музыки соотвествуют этому определению. Что касается гомосексуализма, то он сопутствует человеческой цивилизации всё время. Самый лапидарный пример - в твоей любимой России дядя царя Николая II, московский губернатор, был открытым педерастом. Я уже не говорю про Англию, с её системой закрытых школ, разделённых по половому признаку. Там имена перечислять - не перичислить. От Оскара Уайльда до Брайана Эпстайна и Стивенв Фрая. Просто нужно спокойно признать, что гомосексуальность всего лишь одно из проявления человеческой природы и успокоиться.

2Loppy:

>2Fragile:

>Я отвечал лично Вам так как увидел много типичного
>и уже шаблонного лукавства, потому и отреагировал.

Ого)).. Вот это я удостоилась. Но и я Вас запомнила как любителя вычурных споров "ни о чём", поэтому не буду втягиваться в очередной подобный. Предлагаю на этом обмен любезностями и закончить.

2BigWalk:

>Вадим, как минимум 50% рок и поп-музыки соотвествуют
>этому определению.

Да при чём тут музыка. Музыкант это работа. А здесь сплошное лицемерие. Их вроде как притесняют за их ориентацию? А как? На работу не берут? Все известные геи в России довольно обеспеченные люди. Какие вообще у них проблемы? Формальное разрешение однополых браков? А зачем? Отсутствие штампа в паспорте как-то мешает им жить? Чего они добиваются своими гей-парадами? Мне кажется если все эти меньшинства будут вести себя менее вызывающе, то и проблем у них не будет. Если они у них вообще есть.

В последние несколько десятилетий ведётся активная кампания по нормализации гомосексуализма и транссексуализма, а также продвигается гендерная теория.
Сторонники такой пропаганды утверждают, что её нету, а все люди итак не станут ЛГБТ. Естественно, большинство населения Земли никогда не обретут этот "дар"​​, но всё больше и больше людей с каждым годом сообщают об однополом влечении у себя​​, а ещё больше — принимают сие влечение как естественное и нормальное. Безусловно, что за мгновение невозможно стать гомосексуалистом, и это не болезнь инфекционная, то бишь, заразная, но пропаганда действительно работает.

Гомосексуалисты составляют всего 4% от населения, но при этом...
● 71% ВИЧ-инфицированных
● 58% больных сифилисом в США являются гомосексуалистами
● От 26% до 80% заражёных гепатитом:
70-80% в Сан-Франциско (известного, как гей-столица мира), 29% в Денвере, 66% в Нью-​Йорке​, 56% в Торонто, 42% в Монреале и 26% В Мельбурне (Fields, Dr. E. "Is Homosexual Activity Normal?" Marietta, GA)
● Около половины женщин, ожидающих смертной казни, являются лесбиянками (Lesbian News, January 1994)
● ВИЧ-инфицированных ​​гомосексуалистов​​ в 40 раз больше, ​чем​ инфицированных ​​гетеросексуалов​
● 92% детей, воспитанных гомосексуальными родителями, испытывают физическое и сексуальное насилие
● Взрослые​, родители которых состояли в однополых отношениях, ​сталкиваются​ в жизни с гораздо большим количеством проблем, ​чем​ те, у которых даже один родитель-​​гетеросексуал​​
● Гомосексуалисты совершают более 33% всех зарегистрированных случаев растления детей в Соединённых Штатах. То бишь, это означает, что 1 из 20 гомосексуалистов является ​​​педофилом​​, в то время как 1 из 490 ​​​гетеросексуалов​​ является таковым мерзавцем (Psychological Reports, 1986, 58, pp. 327-37.)
● Доклад Фейнбергской медицинской школы ​Северозападного​ университета в ​Чикаго​ (выборка 30 000 человек) показал, что уровень домашнего насилия в однополых парах гораздо превышает уровень домашнего насилия в гетеросексуальных
● Вероятность стать гомосексуалистом, воспитываясь родителями с нетрадиционной сексуальной ориентацией, значительно выше, ​чем​ в традиционных семьях. Это доказывают два исследования Кембриджского университета:
● Чарльз Сокарайдес, изучал гомосексуализм на протяжении 40 ​лет​. Треть его пациентов изменили свою ориентацию на традиционную
● Доктор Роберт ​​Спитцер​​, собственноручно исключивший гомосексуализм из списка психических расстройств в диагностическом справочнике ​​АПА​​, говорит, что гей-активисты намеренно распространяют ложную информацию, как часть их политической стратегии: «Активисты решили убедить общественность в том, что ​они​ не могут измениться. Я понимаю, что это помогает им политически, но это неправда»
● Эдмунд ​​Берглер​​ за 30 ​лет​ успел вылечить более ста гомосексуалистов (полный успех также описывает как треть). Сам он заявлял, что для ​эффективного​ лечения необходимо в первую очередь желание ​самого​ пациента. Естественно, что спустя десятки ​лет​ пропаганды толерантности процент таких желающих в разы сократился.

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость
Левит 18:22

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие
Второзаконие 22:5

Давайте всё же к теме. В интервью Пол ничего о розово-голубых не говорил. Там и другой ерунды достаточно.

Дык по теме мы всё выяснили. БИТЛЗ ЛУЧШЕ!!!

2VadLit:

>Дык по теме мы всё выяснили. БИТЛЗ ЛУЧШЕ!!!

Только Пол почему-то не привёл доказательств.

The Stones – фантастическая группа. Я хожу на них каждый раз, когда они в туре. Они великая, великая группа», - добавил сэр Пол.

2papan:

>2VadLit:
>>Дык по теме мы всё выяснили. БИТЛЗ ЛУЧШЕ!!!
>Только Пол почему-то не привёл доказательств.

Это аксиома, папан )

2VadLit:

>>>Дык по теме мы всё выяснили. БИТЛЗ ЛУЧШЕ!!!
>Это аксиома, папан )

Dixi! ))

2VadLit:

>Это аксиома, папан )
Жаль,что Пол об этом не знает. Пытается как-то неуклюже объяснять.

2papan:

>2VadLit:
>>Это аксиома, папан )
>Жаль,что Пол об этом не знает. Пытается как-то
>неуклюже объяснять.

Его спросили, он ответил. Что да, лучше. Естественно. Еще попытался все-таки про роллингов приятное сказать, но вот это получилось неуклюже)

Пол говорил не про себя лично, а про группу Битлз, в которой он был не единственным участником. Что он мог еще сказать? Тем более, что это действительно аксиома)). То его некоторые в излишней дипломатичности обвиняют, а тут сказал, что думал, и снова не так!

Да пошутил он, очень в английском духе - подколол и тут же в любви признался.))

2rinn:

>Его спросили, он ответил. Что да, лучше.
Вот на этом ему и нужно было остановиться. А не говорить,что всё что сочиняли роллинги,связано с блюзом, а у Битлз более широкая база. Забавное объяснение. Или то,что они попали в Америку раньше,тоже даёт им какие-то дополнительные баллы? Стерн говорит о похожих обложках, а Пол переделывает это в "психоделию", которую получается изобрели Битлз и указали путь роллингам.