Клуб «Пикейный жилет»

2JohnPaul:

>2Green_N2:
>>Вы стали много синтаксических ошибок допускать
>>в тексте.

>Вам ли мне о них говорить?:)) Заметьте, за все
>время нашего общения я Вам НИ РАЗУ не указывал
>на Ваши бесчисленные орфографические и синтаксические
>ошибки. Так что и Вы ТЕМ БОЛЕЕ будьте терпимее:))

А я Вам намекнул, что Вы нервничаете, а не про Вашу грамотность. И спорить нам не о чем. Вы свою "песню поёте", а я лишь подправляю, по своему разумению, текст в Вашей "песне". Ну, не нравятся Вам правки, так изначально "складно" пишите и не с "чужого листа".
Мыслей своих нет в Ваших текстах, а лишь повторение чужих. Вот что обидно. Даже спорить не интересно. Мне интересно спорить с человеком, у которого мысли интересные. И я где-то, чего-то не знаю и в споре много чего интересного узнаю, но у Вас одни ссылки на авторитеты и при том, одного направления.
Индивидуализм не присущь человеку, человек существо - коллективное. А навязывание людям индивидуализма идёт на руку тем, кто хочет Разделять и Влавствовать.

Reuters: Лукашенко приковал бегущих за границу рабочих к местам:
http://charter97.org/ru/news/2012/12/2/62190/

2Green_N2:


>И спорить нам не о чем. Вы свою
>"песню поёте", а я лишь подправляю, по своему
>разумению, текст в Вашей "песне".Ну, не нравятся
>Вам правки, так изначально "складно" пишите и
>не с "чужого листа".

Да уж какие это "правки"? Нормальная дискуссия, это когда идет доброжелательное обсуждение, и если в обсуждении начинается спор, то он подчиняется поиску истины, когда, грубо говоря, одна сторона говорит другой: "Да, конечно, но...". Вы же беретесь практически все опровергать, и причем опровергать то, в чем плохо разбираетесь или не разбираетесь вовсе. Поймите это, наконец.

>Ну, не нравятся Вам правки, так изначально "складно" пишите и
>не с "чужого листа".Мыслей своих нет в Ваших текстах, а лишь повторение
>чужих.

Я же Вам фундаментальные вещи даю, поэтому к чему эти претензии? И не Вам судить, где у меня "чужие" мысли, а где "свои". Вы много раз по своему невежеству присваивали моему авторству фундаментальнейшие социальные теории, а там, где я выносил собственные суждения, совершенно не замечали моего авторства. И вообще, диалектика своего и чужого (уверен, что Вы и об этой теории ничего знаете) - сложная штука, и в вопросе о том, где "свое", а где "чужое", порой сам черт ногу сломит. Например, я могу сказать, что все, что я пишу, - я пишу самостоятельно и, так сказать, своими словами. Но слова, которые мы пользуемся, то же являются "чужими" для нас, не нами рожденными... Далее продолжать не буду.

>Вот что обидно. Даже спорить не интересно.
>Мне интересно спорить с человеком, у которого
>мысли интересные. И я где-то, чего-то не знаю
>и в споре много чего интересного узнаю,

Не лукавьте. Вы много чего нового и интересного узнали, но, как всегда, не поняли и не оценили, потому что не хотите понять, потому что у Вас шоры на глазах. И Ваши спор со мной кажущийся, так как он равносилен тому, как если бы нерадивый ученик оспаривал утверждение учителя, что 2*2=4. Потрудитесь разобраться сначала с азами политологии, не занимайтесь верхоглядством, поднимитесть до уровня их понимания, вот тогда и перейдем к обсуждению более продвинутых и детальных вещей, где, кстати, и у меня есть собственные теории.

>но у Вас одни ссылки на авторитеты.

Так уж и "одни ссылки". Не лгите. Это вот орбис ими сейчас постоянно сыпет и причем не по делу (я его оставил на закуску:) А если у меня встречаются цитаты, то по двум причинам: (1) в качестве подкрепления аргументации, которая на Вас не действует из-за шор на глазах, (2) чтобы показать, с какими глыбами Вы пытаетесь тягаться.

>и при том, одного направления.

Ложь. Локк и Маркс - это что? Одно направление? Но поскольку Вы пытаетесь атаковать прежде всего либеральное направление, то, естественно, преобладают его представители. Если бы Вы накинулись на консервативную школу в политической науке (но Вы о ней вообще ничего не знаете), то я бы и их представителей вытащил на свет Божий для Вашего ликбеза.

>Индивидуализм не присущь человеку, человек существо
>- коллективное. А навязывание людям индивидуализма
>идёт на руку тем, кто хочет Разделять и Влавствовать.

Во, опять начали старую песню. Может, Вы сначала разберетесь в том, что такое индивидуализм, и каким он бывает, прежде чем делать столь поверхностные, предвзятые, не оригинальные, высказанные с "чужого листа", глупые и не интересные заявления? А так же, может быть, сначала вникните в диалектику двух систем морали (на которую я Вам уже указывал раньше)?

2Beatlekid:

>Вот лишь одна цитата из более чем двадцатиминутного
>ролика: "Русские оккупанты! Нажрали морды на молдавской
>земле! Выйдет закон, мы вас уничтожим!"

Хмм. Интересно, кому нужны эти цыгане-конокрады))

2Flaming Rain:

>Интересно, кому нужны эти цыгане-конокрады

Говорят, Мандельштам сказал Маяковскому "Маяковский, перестаньте читать стихи, вы не румынский оркестр..."
Просто к слову

http://news.rambler.ru/16627743/
Водка резко подорожает с нового года

Ну все, скоро эта власть падет. Мало им сигарет, еще и водку трогают

2Nicolai:

>http://news.rambler.ru/16627743/
> Водка резко подорожает с нового года

Вот же идиёты, простихосподи! Причем, идиёты, считающие всех налогоплатящих окружающих еще большими идиётами. "Это означает, что с нового года купить водку, пригодную к употреблению без особого вреда для здоровья, можно будет за сумму, заметно превышающую 200 рублей." Если некий условный Асламбек, производящий спирт в ванной своего дома в предгорьях Кавказа, занесет н-ную сумму местному ответственному (зачеркнуто - члену Партии ЕР) чиновнику, то производимое Асламбеком пойло не станет безопасным для здоровья, но обзаведется ценником, превышающим 200 руб. и каким-нибудь неприкосновенным названием типа "Вертикаль Путина" или "Слеза Христова".

Разборки между багдадскими и сельдереями - тема не наша. А вот комментарий Мирера из "Этики Михаила Булгакова" про то, что "румыны были в России такой же специфически ресторанной национальностью, как и цыгане", - нам учесть бы стоило. "Сдобный румын, ус ш1ёлковый"... тьфу, сянин догуны сиким тридуат три раза (((

кстати о цыганах: все знают, что Яр - француз???

2DimBorgir:

> Вот же идиёты, простихосподи! Причем, идиёты,
>считающие всех налогоплатящих окружающих еще большими
>идиётами. "Это означает, что с нового года купить
>водку, пригодную к употреблению без особого вреда
>для здоровья, можно будет за сумму, заметно превышающую
>200 рублей." Если некий условный Асламбек, производящий
>спирт в ванной своего дома в предгорьях Кавказа,
>занесет н-ную сумму местному ответственному (зачеркнуто
>- члену Партии ЕР) чиновнику, то производимое
>Асламбеком пойло не станет безопасным для здоровья,
========================
Это всё специально придумано, бабла срубить хочется. На левом пойле. А навар здесь такой, что оправдывает любую степень риска.

"Соколовский хор у «Яра»
Был когда-то знаменит.
Соколовская гитара
До сих пор в ушах звенит..."

Вот этот самый Яр, ресторатор, и выпросил себе концессию на открытие пригородного ресторана при въезде в Петровский парк у застройщика той местности - генерала Башилова ))) улицы Большая и Малая Башиловка по сей день проходят неподалёку )))

Спирт в своей ванной условный Асланбек не производит, а всего-навсего бодяжит ((( а нас потом в фашисты записывают (((

2Андрей Хрисанфов:

>Вот этот самый Яр, ресторатор, и выпросил себе
>концессию на открытие пригородного ресторана при
>въезде в Петровский парк

Ну, а Соколовский, вроде, цыган был.

Соколов, вроде? концертмейстер...

2Green_N2:

>В трудовом законодательстве есть положение, что
>человек подавший заявление на увольнение, должен
>отработать две недели, чтобы ему замену нашли.
Неточно. Не "должен", а "администрация имеет право обязать", но не всегда этим правом пользуется.

2Сергей Холодилов:

>2Green_N2:
>>В трудовом законодательстве есть положение, что
>>человек подавший заявление на увольнение, должен
>>отработать две недели, чтобы ему замену нашли.
>Неточно. Не "должен", а "администрация имеет
>право обязать", но не всегда этим правом пользуется.

Да это еще мелочи. То ли дело "обоснование" Грином №2 подневольного труда, введенного главным мыслителем Беларуси. Реконструкция предприятий, мол, идет, потому и надо закабалить. - А вы как хотели: чтобы все разбежались в такой жизненно важный важный для предприятий период:)

Несчастные буржуи на загнивающем Западе: как же им всегда удавалось проводить реконструкции своих предприятий, не имея возможности вводить на них крепостное право?

2Beatlekid:
>Молдавский учитель - ученикам

Чего это вы вдруг?. Эту съемку я еще неделю назад приводил. А потом и ссылку как он покаялся.

JohnPaul:
>а здесь у меня совсем другие, не материальные
>мотивы, как очень личные,

"Здесь у него любовь с интересом, здесь у него лежбище!"

>дважды запаздывал со сдачей гонорарных статей

Во, о чем я и говорил. Не просто ныне гранты отрабатывать.

2karp:
>А, вот, на месте orbis'а бы задумался.

karp, ну что вы жадный такой. Где еще JohnPaul'у подработать, где отточить свою научную идиотологию. Дома Батька накажет. А мне не жалко. Он догоняет - я убегаю, я догоняю - он тормозит. "А вместе делаем общее дело".

2orbis:

>JohnPaul:
>>а здесь у меня совсем другие, не материальные
>>мотивы, как очень личные,
>"Здесь у него любовь с интересом, здесь у него лежбище!"

Не пошлите, Орбис. Вы ничего не знаете о моих личных мотивах.

А чтобы опошлить гражданские мотивы, цитаты не нашлось?))

>>дважды запаздывал со сдачей гонорарных статей
>Во, о чем я и говорил. Не просто ныне гранты
>отрабатывать.

Как раз именно противоположное тому, в чем вы подозреваете. Переворачивать все с ног на голову - ваше любимое занятие.