Клуб «Пикейный жилет»

Владимир Маркин, представитель СК РФ: «В ходе опроса Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем. Однако пояснил, что преследовал цель поиска легального финансирования движения „Левого фронта“. http://www.ntv.ru/novosti/352119/
А Белоруссия, действительно, не заграница.

По поводу - "формально".

Продолжаю.
"Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи", - заявил Маркин.
Отметим, СКР возбудил проверку после показа на телеканале НТВ документального фильма "Анатомия протеста-2", в котором была зафиксирована встреча Удальцова с экс-главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. На видео, представленном журналистами, обсуждаются планы по захвату власти в пограничных районах России. В частности - Калининграде и Владивостоке. Таргамадзе также советует усиливать накал, обещает финансирование от экс-главы Банка Москвы Андрея Бородина и обсуждает, кого можно привлечь для организации беспорядков.

"Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи". Если указанная встреча состоялась в Грузии (а Таргамадзе вряд ли поехал бы в Москву), то это означает, что и Удальцов был с ними там.
Кроме того Владимир Маркин сообщил, что в рамках проверки следователи уже получили в телекомпании НТВ видеоматериалы, которые легли в основу фильма. В настоящее время проводится их осмотр и в ближайшее время будет назначено фоноскопическое исследование. По результатам выполнения всех проверочных мероприятий будет дана процессуальная оценка действиям Сергея Удальцова и других лиц, принимавших участие в обсуждении вопросов об организации массовых беспорядков, на встрече, показанной в фильме «Анатомия протеста 2».
http://www.vg-news.ru/news/20121046211.html

2yellow submarine:

>Полностью согласен. И еще. В настоящее время
>правые не способны не только создавать массовые
>партии, но и собирать массовые движения, устраивать
>массовые митинги. Но все это могут левые. Поэтому
>для власти куда опаснее Удальцов, чем Навальный.

Сегодняшний Удальцов - это Анпилов в 90-х. В обоих случаях - маргиналы, способные создавать картинку массовости для ТВ, но не представляющие никакой опасности для власти. Они даже удобны власти для показательно жёсткого подавления - никто заступаться не будет (пример - неадекватно суровые наказания лимоновским юношам, осуществившим комичный "захват приёмной").

Сейчас единственная реальная опасность для власти - это резкое падение цен на нефть. Есть мнение, что основная цель внешней политики современной России - поддержание напряжённости в регионах добычи нефти. Это не моя мысль, я на ней не настаиваю, но если призадуматься...

Опасность в перспективе - вызревание параллельного власти гражданского общества. В странах с пусть даже имитационной демократией в конечном итоге всё решает молчаливое большинство, которое не ходит на митинги. Я уже упоминал о том, что в 70-е активных диссидентов было всего пара сотен человек. Плюс небольшое количество "городского среднего класса" работало дворниками и сторожами. А народ в целом "ещё теснее сплачивался вокруг ленинского ЦК". Но процесс уже шёл, и завершился он тем, что в августе 91-го страна единодушно положила болт на ГКЧП в частности и КПСС в целом.

Поэтому сборища молодёжи, пьющей бурду под названием "пиво" или непонятный мне напиток "ягуар", не вызывают у власти никакой реакции. А вот пробежки юношей с лозунгом "русский - значит трезвый" полиция винтит. А самый характерный случай за последнее время - болезненная реакция на волонтёров, помогавших пострадавшим в Крымске. Это при том, что волонтёры сами договорились во время этой деятельности соблюдать политическое "водяное перемирие".

2yellow submarine:
"...При этом он отрицает обсуждение с ними вопросов, связанных с организацией противоправных действий на территории Москвы и других регионов Российской Федерации" (с) СК

Если у Вас youtube все-еще закрыт, то просто пересказываю.
По ссылке ddd - видео фрагмента "беседы". По этому видео - Удальцов о "беседе" рассказал правду.
Он, действительно, сказал, что много с кем встречался и так далее...
СК "вычленил" граждан Грузии.

PS
>А Белоруссия, действительно, не заграница.
Как и Украина.

2Green_N2:

>По поводу - "формально".

Опять о православии

И последнее. Угентство бизнес-новостей 8:25 | 11 октября 2012 года
Сергей Удальцов подтвердил, что обсуждал В ГРУЗИИ финансирование «Левого фронта».
http://www.abnews.ru/?p=novosti91&news=122635

Кто там писал про Минск?

2yellow submarine

>>В настоящее время правые не способны не только создавать массовые партии, но и собирать массовые движения, устраивать массовые митинги.

Уберите контроль путлера и спецслужб над ТВ и политическими партиями, приведите законы в соответствие с Конституцией, и ахнуть не успеете, как правые сделают все то, на что они якобы не способны.

2JohnPaul:

>Она СПРОВОЦИРОВАЛА власти на обострение отношений
>с Швецией, закрытие шведского посольства в Минске,

Он и в самом деле больной на голову!!!

2YUIS:

>Опасность в перспективе - вызревание параллельного
>власти гражданского общества.

Удальцов и люди, активно его поддерживающие, - это как раз и есть один из трендов, характеризующих процесс формирования гражданского общества.

2YUIS

2yellow submarine:
>Поэтому для власти куда опаснее Удальцов, чем Навальный.

>>Сейчас единственная реальная опасность для власти - это резкое падение цен на нефть. Есть мнение, что основная цель внешней политики современной России - поддержание напряжённости в регионах добычи нефти.

В данном случае я согласен с Вами на 100%.

И духовность, духовность забыли. Это внутренний продукт. Нефть для внешней торговли

2Mr.Moonlight:

>2YUIS
>>Сейчас единственная реальная опасность для
>>власти - это резкое падение цен на нефть. Есть
>>мнение, что основная цель внешней политики современной
>>России - поддержание напряжённости в регионах
>>добычи нефти.
>В данном случае я согласен с Вами на 100%.

Во всяком случае, 100-процентно в этом есть объективный интерес. А теперь с этой точки зрения проанализируйте позицию российского МИДа по конфликту в Сирии, а еще раньше - в Ливии и по вторжению в Ирак.

2JohnPaul:

>Удальцов и люди, активно его поддерживающие,
>- это как раз и есть один из трендов, характеризующих
>процесс формирования гражданского общества.

Я не спорю, "пусть расцветают сто цветов". Каждый должен иметь право высказываться и привлекать сторонников, вот в США не запрещали же коммунистическую партию, хотя прекрасно знали, что финансируется она из СССР (интересно, существует ли она сейчас?). Помню, один из любимых тезисов советской пропаганды был тот, что различий между демократами и республиканцами почти нет, это, мол, два крыла одной партии - буржуазной. На самом деле, различия есть, просто эти партии представляют интересы подавляющего большинства народа, занимая золотую середину и выступая с позиций здравого смысла, а маргиналы за долгие годы демократического процесса заняли свою нишу, маргинальную. И лишь когда они преступали закон (а маргиналам это свойственно), вмешивались правоохранители ("свободу Анжеле Дэвис!")
Разумеется, я политическую систему США не идеализирую, там проблем дофига, но гражданское общество у них есть.

2yellow submarine:

>И последнее. Угентство бизнес-новостей 8:25 |
>11 октября 2012 года
> Сергей Удальцов подтвердил, что обсуждал В ГРУЗИИ
>финансирование «Левого фронта».
> http://www.abnews.ru/?p=novosti91&news=122635
>
> Кто там писал про Минск?

-- " Угентство бизнес-новостей" -- еще одно СМИ, на которое Удальцов может подать в суд. Написали в заголовке отсебятину, а вы и зацепились. Вы хоть дальше читали?

"В рамках доследственной проверки, сегодня в Главном следственном управлении был опрошен Сергей Удальцов. Как сообщает пресс-служба ведомства, Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, но при этом пояснил, что искал пути легального финансирования возглавляемого им движения. Удальцов отрицал обсуждение с грузинскими лидерами вопросов, связанных с организацией беспорядков в Москве и других регионах России. Что касается зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий, Удальцов пояснил, что не слышал их в момент встречи."
Это цитата из Маркина. Где там "в Грузии"? Ну когда же вы завяжете с диагональю?

2sanders:

>Ну когда же вы завяжете с диагональю?

Когда в газетах напишут, что пора завязывать - тогда и завяжет)

2Mr.Moonlight:

>2илюха
>2Mr.Moonlight:
>>>Вот еще. Это либерастам в обозримом будущем
>предстоит лес валить.
>Боюсь, что нам всем скоро предстоит одно из двух:
>либо лес валить, либо в лес свалить.:)))

-- Ничего, хреново первые десять лет, потом привыкаешь. Похоже я один здесь ничего не теряю.

2Flaming Rain:

>2sanders:
>>Ну когда же вы завяжете с диагональю?
>Когда в газетах напишут, что пора завязывать
>- тогда и завяжет)

-- Дык, если и газету по диагонали, то можно и не заметить указание. Не, рубить нужно самому, раз и навсегда!

2YUIS:

>2JohnPaul:
>>Удальцов и люди, активно его поддерживающие,
>>- это как раз и есть один из трендов, характеризующих
>>процесс формирования гражданского общества.
>Я не спорю, "пусть расцветают сто цветов". Каждый
>должен иметь право высказываться и привлекать
>сторонников, вот в США не запрещали же коммунистическую
>партию, хотя прекрасно знали, что финансируется
>она из СССР (интересно, существует ли она сейчас?).
>Помню, один из любимых тезисов советской пропаганды
>был тот, что различий между демократами и республиканцами
>почти нет, это, мол, два крыла одной партии -
>буржуазной. На самом деле, различия есть, просто
>эти партии представляют интересы подавляющего
>большинства народа, занимая золотую середину и
>выступая с позиций здравого смысла, а маргиналы
>за долгие годы демократического процесса заняли
>свою нишу, маргинальную. И лишь когда они преступали
>закон (а маргиналам это свойственно), вмешивались
>правоохранители ("свободу Анжеле Дэвис!")
>Разумеется, я политическую систему США не идеализирую,
>там проблем дофига, но гражданское общество у
>них есть.

Полностью согласен. А Компартия США еще существует. Всего же, по моим подсчетам, в США официально числится 45 федеральных партий.

2YUIS:
>Есть мнение, что основная цель внешней политики
>современной России - поддержание напряжённости
>в регионах добычи нефти. Это не моя мысль, я на
>ней не настаиваю, но если призадуматься...

Уж кто-кто создает там напряженность (и себе у ущерб) - это США и НАТО в целом. Ливия, Ирак, Сирия, на очереди Иран. Скоро они разорятся на сверхвысоких ценах на нефть. Мы там "арабскую весну" не устраивали. А высокие цены на нефть - это подарок нам от НАТО, сами мы и рук не прикладывали.