критика

Почитал тему.

Близка одновременно позиция simon'a и papan'a.

То, что воспринимаем мы всё субъективно - это аксиома.
Но задача критика передать нам эти восприятия объективно.

К примеру, мне не нравится группа Звери, но нравится группа Воскресенье.
Это субъективно. Объективно же я в двух предложениях объясню, что есть позитивного у первых и негативного у вторых. Не смотря на свой вкус.

2bk:
>что есть позитивного у первых и негативного у
>вторых. Не смотря на свой вкус.
Ага :-)
Только приоритеты в негативном и позитивном будут расставлены по-разному :-)
Вот и получим очередной СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд :-)

karp
ну почему же.
подойдём к ним с позиций стандартного мэйнстрима...и не смотря на вкусы, заметим - одни звучат стандартно-мэйнстримово, что уже хорошо для российской музыки, а вторые звучат отвратительно:-)

и это уже объективно.

2bk:
> одни звучат стандартно-мэйнстримово, что уже
>хорошо для российской музыки, а вторые звучат отвратительно:-)
>и это уже объективно.
А кто-то в ответ напишет: а плевать как звучат. Одни - пишут интересную музыку, вторые - жлобскую попсу (или наоборот).

karp
И вот это уже будет субъективно.

Я же тебе говорю только о самом звучании с определённого взгляда, как и должен критик оценивать.

А что скажут другие, в том числе и мы с тобой - это уже совсем другая песня.

2bk:
>Я же тебе говорю только о самом звучании с определённого
>взгляда, как и должен критик оценивать.
Так я с этим и не спорю.
Просто всегда будет присутствовать: "с определенного взгляда".

>А что скажут другие, в том числе и мы с тобой - это уже совсем другая песня.
А это - главное. Потому-то и не может быть объективных, что они не интересны никому, зачастую...

karp
Не интересны, это точно.
Но есть возможность хоть как-то поуменьшить неумеренный восторг горящих глаз и трепет от произносимого имени:-))))))

2bk:

"Неумеренный восторг горящих глаз" от музыки Пола Маккартни - может, и не самое страшное... Тем более в наше-то смутное время!..

JohnLenin

"Неумеренный восторг горящих глаз" от чего-бы ни было дело опасное...для носителя.
Фанатизмом еще называют.

2bk:

>"Неумеренный восторг горящих глаз" от чего-бы
>ни было дело опасное...для носителя.
>Фанатизмом еще называют.

Да, но это слова. А дела? Пока вроде фанаты Пола Маккартни не отличались участием, к примеру, в массовых побоищах типа фанатов "Спартака", ведь так?

Мне кажется, с ПОЛоманами дело не зайдёт так далеко, как с Пушкиноманами в фильме "Бакенбарды"...

2JohnLenin:
>Пока вроде фанаты Пола Маккартни не отличались участием
Ну, на форуме это сложно...
А, вот, примеров хамства можно привести сколько угодно ...все ходы записаны.
Любой фанатизм - штука плохая...

2karp:

>...А, вот, примеров хамства можно привести сколько
>угодно ...все ходы записаны.

Увы, это так!.. Хотя можно найти примеры оного и не связанные с отношением к П.Маккартни и его музыке...

2JohnLenin:
>Хотя можно найти примеры оного и не связанные
>с отношением к П.Маккартни и его музыке...
Несомненно... Любой фанатизм слишком часто выливается в ругань и хамство...

2JohnLenin:
>Пока вроде фанаты Пола Маккартни не отличались участием, к примеру, в массовых побоищах

В последнее время, мне кажется, что именно они это сделают!

За Усика-то Пусика! А вы как хотели!

За Усика-Пусика могут и СВИНЦОВЫМ ДИРИЖАБЛЕМ по голове...

Прочитал всю тему с удовольствием!
Вот и вернулись к "нашим баранам", о чем я уже сто раз говорил...
"Нравицца-не нравицца"... "Зацепило-не зацепило"... Вот и вся объективность критики.
papan***
У тебя в самых любимцах Thetro Tull (ну, не считая блюза:). У меня в самых любимцах Yes. Разве одно другому противоречит? Ники совершенно прав со своими "во-первых, во-вторых и в-третих".

2tch:

>papan***
>У тебя в самых любимцах Thetro Tull (ну, не считая
>блюза:). У меня в самых любимцах Yes. Разве одно
>другому противоречит? Ники совершенно прав со
>своими "во-первых, во-вторых и в-третих".
Валера,а ты почитай обзоры в теме о Джетро Талл,как я чехвостю своих любимцев в хвост и в гриву:-))
В чём разница между профессиональным критиком и добросовестным любителем? Первый готов писать обо всём,а второй- только о том, что ему интересно,хоть и допустим совсем не оправдало его ожиданий.

2papan:
>В чём разница между профессиональным критиком
>и добросовестным любителем? Первый готов писать
>обо всём,а второй- только о том, что ему интересно,хоть
>и допустим совсем не оправдало его ожиданий.
Володя, вот я именно о том же.
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их не пробовал" (с) Жванецкий