Опрос о Queen и Сэре Поле

Сходил по рекомендованной ссылке.Большая часть книги посвящена "доказательству" того,что Фредди не был голубым и что его преднамеренно убили.Автор не производит впечатление здорового человека,точный диагноз может поставить доктор Ю.Розенфельд.

Смешная книжка. Надо ее как-нибудь на цитаты разодрать. И в "байки по пятницам", либо в "хит-парад тупостей относительно музыки вообще".
Нисколько не претендуя на нишу д-ра Розенфельда, предположу, что паранойя у этой дамы точно присутствует. Больше умных слов я не знаю :))).
Носамое смешное там имхо даже не втой части, где говорится о том, как Фредди порочили и убивали, а там, где "анализируются" тексты группы. И автор подтягивает даже под самые банальные штампы в текстах серьезные цитаты из священных книг христианства и зороастрийства. Причем, для автора эти религии чуть ли не одно и то же. Не очень понятно, как это может быть.
Особенно забавно прочитать высокодуховное толкование песни One Vision, и посмотреть в фильме Magic Years, как писАлся ее текст - Квины лепили, что на ум придет и в размер попадет, немало веселясь при этом...

А вообще, вопрос к психиатрам: выделена ли склонность к разного рода "теориям заговора" и маниакальное отрицание бритвы Оккама в особый род душевного расстройства? А то последнее время слишком много таких теорий: Новая Хронология Фоменко, всевозможные Велесовы Книги, в моей науке физике таких вообще пруд пруди. И вот теперь и до музыки добрались... :)))

to Хемуль
А у меня ещё есть Songs from the last century (ковера,даже U2 и The Police перепевает,остальное - джазовые вещи).А ещё у меня есть сборник хитов Wham!!!
Last Christmas помните???
По поводу Five Live.Запись сделана с концерта памяти Фредди.Это даже не альбом,а макси-сингл.
Джордж поёт три квиновских песни (извиняюсь,если ошибся:достаточно давно слушал в последний раз).Иногда ему помогает такая небезызвестная девушка как Лиза Стенсфилд.Также он поёт парочку неквиновских песен.
Купишь - не ошибёшься.По крайней мере мне нравится!
О голосе.Голос у GM классный,красивый.После выпуска этого миньона ходили слухи,что он будет новым основным вокалистом.Но они не оправдались.Увы...А может к счастью.
А битлов квины всё же слушали.Так что ты зря говорил...:)))

Хемуль
даю ссылку http://st4rt.free.fr/queen/members/may.php3
прочитайте анкеты каждого
Квин люблю очень... Вчера смотрел видео живое...

А что до 5 пяти песен которые проще растянуть -- это говорю как музыкант - да проще -- импровизировать и растягивать легче чем сочинять

Всегда почему то вспоминаются при этом Пинк Флойдовкий альбом Wish you were here... все хорошо - повторы, обыграши, мелодика... но до Abbеy Road с его лавиной песен как то не дотягивает...

to Хемуль

http://forq.4dw.net/nastyqueen/profiles/freddie/freddie.html

что значит - кто угодно но не битлз?

Фреди нравился Леннон (и Хендрикс)
Любимая группа Браена Мея и Тейлора - Битлз...

В своих соло Мей хоть и тяготеет к хард-року - но он предпочитает играть не просто наборы нот (ипровизации) а мелодические линии (сольные мелодии в песнях)... то что культивировали в гитарной игре в частности Битлз (т.е. четкие гитарные партии, а не импровизации) (у Харрисона много таких линий на сольниках и у Леннона), позже Флойд (Гилмор)...

2Bulldog -
про "импровизировать и растягивать" и про пять проще 20-ти,про "Wish You Were Here"... впрочем, ладно. Почитайте хотя бы как Пинк Флойд записывали одну только "Shine On Your Crazy Diamond"...

Bulldog
"просто наборы нот (ипровизации)" - ничего более смелого в жизни не слышал...

Да уж ...ХеХ.

А вот Джимми Пэйдж предпочитал "просто наборы нот (ипровизации)" :-))).

А Джимми Хендрикс-то и нот не знал... ему предпочитать было нечего, вот он и стал зубами играть...

А Пэйдж зубы пожалел-предпочёл смычок.

Всем музыкантам урок - учите ноты! из них можно набрать немало импровизаций ! И ваши зубы будут целы :)

Как-то в одном интервью мей сказал - "для меня показатель хорошого сола - это то соло которое я могу насвистеть...
А гонять по грифу ума много не надо
это и отличает музыканта от технаря...
Технарем стать легко - музыкантом... труднее

Кстати, кто нибуть из вас играет в группе на гитаре?
Потому как говорить о профессиональных вещах с спростыми слушателями, не музыкантами трудно...
Со стороны слушателся многое, что кажется на прастинках легким - трудно очень сыграть и наоборот...

Bulldog
Играем-играем. И таких резких суждений не позволяем. Вы послушайте что-нибудь из джаза, джаз-рока. Всё просто. Есть вещи, в которых вообще нет какой-то основной мелодической линии, сплошной "набор нот". Да и гитарист Wind Earh & Fire на концертах напрямую цитирует Хендрикса - видимо не всё так, как вы себе представляете.
Успехов.

Bulldog***
А какую музыку Вы играете?Где-то можно послушать?Это многое бы прояснило в Ваших взглядах,в том числе и на гитаризм.Я уже понял,что Мэй Ваш кумир.Но в мире есть очень много не менее достойных гитаристов с совершенно другим подходом.

Bulldog
И ещё. А вы никогда не задумывались ПОЧЕМУ Харрисон позвал на запись импровизации в While My Guitar Gently Weeps Клэптона c его "набором нот"?

Я сейчас на досуге читаю интервью с Великим мистером Фрэнком Заппой (вклад которого в музыку 20 века думаю Вам известен), коненчно это можно выкладывать и целиком, и процитировать практически в каждой околомузыкальной теме нашего форума, просто как раз кусочек попался в тему, думаю хотя бы bk это будет интересно:

....
Резников:

Исполняя соло на гитаре, Вы, как правило, предпочитаете какую-либо модальную шкалу и избегаете замысловатых аккордовых прогрессий в сопровождении. Но ведь не секрет, что многие гитаристы предпочитают мелодические "навороты", пытаясь таким способом заронить в публику интерес к своей персоне. Вы часто акцентируете внимание на "миксолидийских" интонациях. Имеются ли в них "итоговые" ноты, к которым импровизационная линия "тяготеет"? Что здесь главенствует, случайность или закономерность?

Заппа:

Чаще всего это чисто эстетическое решение. То есть, некоторые предпочитают играть на фоне последовательности Dm - G - Cb и могут в этих пределах развивать идеи бибопа просто до посинения. Находятся даже такие люди, которые могут все это слушать. Я же подобных вещей просто не выношу. Я не люблю аккордовые прогрессии. Вот индийская музыка, например. Это великолепная и очень сложная музыка, в которой, тем не менее, практически отсутствует понятие аккордовой прогресcии. Зачем часто менять аккорды в мелодической линии сопровождения? Для исполнения хорошего соло это совершенно не обязательно делать. Есть тоника, есть квинта - и вперед! Можно даже и без квинты обойтись. Это и есть тот эстетический принцип, которого я придерживаюсь. Если же ваше ухо способно улавливать гармоническую "подложку", то в хорошем соло самым интересным для вас должно стать не нагромождение аккордов, а то, как гитарист - нота за нотой, наносекунда за наносекундой - творчески развивает базовую тональность, придает ей интригующее разнообразие. Иными словами: если мы слышим, что бас играет C и G, мы говорим себе: "Ага, парень играет в тональности до-мажор." Наше восприятие цепляется за эту тональность и закрепляет ее. Тут появляется солист и играет C#. Внимание, он дает нам знак. C# - только начало удивительного путешествия, в которое солист нас приглашает. И если против C и G он играет B или F#... это как новая приправа к хорошо знакомой пище. Вообще-то играть C# против C и G - теоретически неправильно. Но только теоретически. Если против этой последовательности мы просто проиграм все ноты, входящие в классическую шкалу до-мажор, то у нас получится беспроигрышное, но очень пресное, хорошо прожеванное всеми хлебалово. Так что выбирайте сами: либо мы лопаем манную кашу, либо смакуем черную икру.

...

St.R@nger
Yes!
Very interesting!
Thanks a lot...)))))))

St.R@nger***
Мерси!Так играет ,например,Скотт Хендерсон.Или недавно открытый для меня Бобби Манрикез.