Д. Г. Михайлов. ГЛАВА 1. История 1-го сингла Битлз ''Love Me Do'' в жанре детектива. К 60-летию события (1-я публикация)

2adh:

>2Morozko37:
>>«Shakin’ All Over» (группа «Johnny Kid and The
>>Pirates») и «Hippy Hippy Shake» (группа «The
>Swinging
>>Blue Jeans»). В отличие от Мартина и Парамора
>>Ридли не сумел вовремя оценить потенциал рок-н-ролла
>>и последовавшего за ним британского бит-бума,
>Эти песни вы не принимаете за рок-н-ролл???
---
Это прямая ЦИТАТА из Марка Льюисона (вы кавычки видите, нет ???). Претензии по ней (цитате) предъявляйте, плиз, не ко мне, а к Марку Льюисону ! Почему вы такой невнимательный, а ???

Поэтому-то Morozko37 не сможет объяснить соседство Битлз и Айфилда на этой известной пластиночке. Или есть другие, где Битлз соседствовали бы с тин-айдолами? А уже это накладывает тень на все его выкладки.

2Morozko37:

>Почему вы такой невнимательный, а ???

Если это глупость, то ее необязательно повторять.

2adh:

>2Morozko37:
>>В ЧЬИ ОБЯЗАННОСТИ ВХОДИЛО ПРОТАСКИВАТЬ ИХ В ХИТ-ПАРАД,
>
>Но если брать данную конкретную тему, то несложно
>заглянуть немного вперед: как вы объясните вклад
>Дика Джеймса, который вошел в историю Битлз именно
>благодаря тому, что в его "обязанности НЕ входило
>протаскивать". А он взял и протащил.
---
Вот любому следящему за нашей дискуссией становится очевидно, что вы совсем не знаете историю Битлз и даже не хотите в нее вникать !
Ничего Дик Джеймс "не протаскивал" - это сделали Ричардс (с 1-м синглом) и Мартин со всеми остальными песнями Битлз, а Дику Джеймсу права на песни Битлз принес Мартин (через Эпстайна) буквально НА БЛЮДЕЧКЕ ПЕРЕД НЕПОСРЕДСТВЕННО самим их выпуском на 2-м сингле и последующих синглах/альбомах. И именно поэтому стандартные 50% издательской комиссии (от авторских отчислений со стороны ЗЗК и любых публичных их исполнений) Дику Джеймсу рубанули ровно в два раза, создав ДЛЯ ЭТОГО в начале 1963 года СОВМЕСТНУЮ компанию "Nothern Songs Ltd" (об этом вы прочитаете в будущей Главе про Эпстайна с конкретными процентами и выкладками (сколько кому досталось) - НЕ РАНЕЕ !!!)...

2Morozko37:

> а Дику Джеймсу права на песни Битлз принес Мартин

По причине?

2Morozko37:

>это сделали Ричардс (с 1-м синглом) и Мартин
>со всеми остальными песнями Битлз,

То есть вы знаете историю, чтобы такую вот базу выдавать?

2Morozko37:

>об этом вы прочитаете в будущей Главе про Эпстайна
>с конкретными процентами и выкладками (сколько
>кому досталось) - НЕ РАНЕЕ !!!)...

Жду и надеюсь прочитать скорее это историю. Надеюсь, без ссылок на Вырываек.

2Morozko37:

>это сделали Ричардс (с 1-м синглом) и Мартин

То есть это они вкладывались в рекламу? Или что там они такого натворили.

2Morozko37:

>что вы совсем не знаете историю Битлз и даже
>не хотите в нее вникать !

Лишь ваши труды открыли мне глаза.

2Morozko37:

>об этом вы прочитаете в будущей Главе про Эпстайна
>с конкретными процентами и выкладками (сколько
>кому досталось) - НЕ РАНЕЕ !!!)...

А как вы ее напишите без Льюисона, кстати?
Или вы хотите написать и отослать ему как образец битловедческого исследования высшей пробы?

2adh:

>2Morozko37:
>> а Дику Джеймсу права на песни Битлз принес Мартин
>По причине?
---
см. Примечание №3 и п.5.8 в моей книге - вы опять НЕВНИМАТЕЛЬНЫ ! Вы ПОСТОЯННО задаете мне, автору книги, вопросы, которые я УЖЕ ПОДРОБНО осветил в ней (со ссылками и цитатами из первоисточников !), а я вам все время УПОРНО даю ссылки на места из нее (и постоянно тыкаю вас этим "носом в ответы" на ваши БЕСТОЛКОВЫЕ ВОПРОСЫ И УПРЕКИ). Прочтите мою книжку https://disk.yandex.ru/d/0alcGtj_c6P0Gg, наконец, ВНИМАТЕЛЬНО ! В противном случае, мне становится совершенно не интересно с вами вести диалог, поймите вы это !

2Morozko37:

>Прочтите мою книжку

Вы и с Льюисоном так разговариваете?

2adh:

>2Morozko37:
>>об этом вы прочитаете в будущей Главе про Эпстайна
>>с конкретными процентами и выкладками (сколько
>>кому досталось) - НЕ РАНЕЕ !!!)...
>Жду и надеюсь прочитать скорее это историю. Надеюсь,
>без ссылок на Вырываек.
---
Касательно замечательной Группы "Воровайки" https://vorovaiki.ru/about/ скажу следующее - я ЛЮБЛЮ эту Группу за оригинальность. Они работают в необычном стиле "женский, комедийно-блатной шансон". Из моих любимых песен отмечу сразу несколько:
"Вертухай Андрюшка", "Дочь воровайки", "Капитан", "Проволока колючая", "Хоп, мусорок".
---
Всем рекомендую к прослушиванию - заряд бодрости и хорошего настроения вам будет обеспечен !

2Dr. Pepper:

>>Ибо мне кажется что работа главного историка
>Битлз Морозко так же нуждается в хорошем переводе.
---
Вот тут вы СОВЕРШЕННО правы - мне отчаянно нужен хороший перевод моей книги на англ. язык. Все 100 страниц переводить НЕ надо, поскольку все цитаты из книг/письма/интервью, которые я привел (и предварительно перевел с англ. языка) у меня уже есть в английском ОРИГИНАЛЕ (~65-70 страниц). Надо перевести только страниц ~30-35, обратив ОСОБЕННОЕ ВНИМАНИЕ НА ПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД (или подобрать/заменить их английскими адекватными аналогами) ШУТОК, САРКАЗМА и т.п.. Как я уже заявлял ранее, того, кто возьмется и выполнит эту работу я НЕ ОБИЖУ (в материальном плане) и обязательно поделюсь В БУДУЩЕМ с переводчиком своим гонораром ЗА ИЗДАННУЮ на Западе книгу (СЛОВО ДАЮ !)...

Да кому ж она на западе нужна, стесняюсь спросить?

2Макс Жолобов:

>Да кому ж она на западе нужна, стесняюсь спросить?
---
А вы, вот, не стесняйтесь - вопрос-то ХОРОШИЙ задали ("не в бровь, а прямо в глаз") ! Я сам (как автор) отвечаю на него так: тому, кто хочет понять истинные мотивы ВСЕХ действующих лиц вокруг Битлз (Мартин, Эпстайн, Ричардс, Колман и др.) на самом раннем, еще до-звездном этапе их творческого пути (условно - ДО выхода их 1-го сингла на "Парлофоне")- БЕЗУСЛОВНО НУЖНА !!! В моей книге, как МНЕ кажется, я смог подробно разобрать (и подвергнуть тщательному анализу на предмет достоверности и логики 100% известных событий) большинство противоречивой информации, накопившейся в битлеристике за более, чем 60 лет с момента этих состоявшихся событий. В итоге получилась четкая и стройная историческая теория, объясняющая для в.у. действующих лиц кто и что конкретно сделал (или НЕ сделал, но сказал, "что он якобы сделал") для Битлз прямо по историческим, точно зафиксированным датам и/или событиям.

2Morozko37:

>Рон Ричардс - единоличный продюсер 1-го сингла
>Битлз из 2-х песен "Love Me Do/P.S. I Love You"
>(начиная со 2-го издания этого сингла)

Это вообще как? Как можно быть "единоличным продюсером, начиная со 2-го издания", если на первом издании продюсеров было больше?

2Макс Жолобов:

>Да кому ж она на западе нужна, стесняюсь спросить?

Я бы даже иначе спросил... Но ведь сейчас пойдут полотна в ответ.

2Morozko37:

>информации, накопившейся в битлеристике

А, так вы битлерист? Чудно, чудно!
Вот только в этой теме битлологи собираются, вы несколько тово, обознались дверкой.

2Andrey Malkin:

>2Morozko37:
>>Рон Ричардс - единоличный продюсер 1-го сингла
>>Битлз из 2-х песен "Love Me Do/P.S. I Love You"
>>(начиная со 2-го издания этого сингла)
>Это вообще как? 2) Как можно быть "единоличным продюсером,
>начиная со 2-го издания", 2) если на первом издании
>продюсеров было больше?
---
Все просто:
1) на 1-м издании (выпуск 05.10.62) сингла "Love Me Do/P.S. I Love You" 1-я песня "Love Me Do" (с Ринго на барабанах, которому потребовалось в итоге более 3 часов (!!!) на её запись) взята из сессии записи 04.09.62 под продюсерством Мартина, а вот вторая песня "P.S. I Love You" взята из сессии записи 11.09.62 (с Энди Уайтом на барабанах) под продюсерством Ричардса;
2) После того, как (~ в октябре 62 года) Мартин уничтожил (размагнитил) мастер-ленту с песней "Love Me Do" (где Ринго на барабанах), то начиная со 2-го издания сингла (в начале 63 года) песня "Love Me Do" (с Энди Уайтом на барабанах, которому потребовалось всего около 30 минут на её запись С УЧЕТОМ времени на сыгранность с битлами), то везде и на последующих изданиях этого сингла и на альбоме "PPM" были только в.у. 2 песни, продюсированные Роном Ричардсом. Подробнее читаем у меня в книге пп. 4.1-5.7