Я буду долго хохотать, если Битлз - не попса

2Mikle Gondar:

>Музыкантам полезно себя пробовать в прозе, как
>математикам - в философии... Обогащает.

Это очень верная мысль. Особливо полезно, когда сапожники пробуют себя в пирожном искусстве. Вы не могли бы дать ссылку на измотавшую Вас, только что залитую, статью? Кстати, сабж - ее часть?

2Mikle:
>Кстати, сабж - ее часть?
Сабж - предыдущая статья за тем же авторством :-)

2karp:

>Сабж - предыдущая статья за тем же авторством :-)

Я в растерянности - ведь за этим автором числится всего одна статья...

2Mikle:

>2karp:
>>Сабж - предыдущая статья за тем же авторством :-)
>Я в растерянности - ведь за этим автором числится
>всего одна статья...

Вторая, видимо, не прошла цензуру

2therion:

>2Mikle:
>Вторая, видимо, не прошла цензуру

Все понятно. Наверное, в ней фигурировало интервью Новодворской, которая взглянула на Битлз не под тем углом.

2Mikle:

>2therion:
>>2Mikle:
>>Вторая, видимо, не прошла цензуру
>Все понятно. Наверное, в ней фигурировало интервью
>Новодворской, которая взглянула на Битлз не под
>тем углом.

Да нет, скорее всего модераторы больше хохотать уже не в силах

2therion:

>2Mikle:
>Да нет, скорее всего модераторы больше хохотать
>уже не в силах

А вот это уже некрасиво. Посмеялся сам - дай посмеяться другому.

2Mikle:

>2therion:
>>2Mikle:
>>Да нет, скорее всего модераторы больше хохотать
>>уже не в силах
>А вот это уже некрасиво. Посмеялся сам - дай
>посмеяться другому.

Так ить я и сам был бы не против заценить новый опус товарища, ну не все же могут столько хохотать, эдак можно и живот надорвать.А модератор должен заботиться о здоровье форумчан.

2therion:

>2Mikle:
>Так ить я и сам был бы не против заценить новый
>опус товарища, ну не все же могут столько хохотать,
>эдак можно и живот надорвать.

Нет, все же нельзя заочно делать какие-то заключения, это недемократично. Придется колоть VadLit'а, он успел-таки прочесть новую статью MG. Вдруг там все переосмысленно, перелопачено с учетом имевших место замечаний.

2Mikle:
>Я в растерянности - ведь за этим автором числится
>всего одна статья...
Вам таки мало той "одной"?

2therion:
>Да нет, скорее всего модераторы больше хохотать уже не в силах
Боюсь, тут гораздо лучше подойдут несколько более сильные выражения.

PS
>Придется колоть VadLit'а, он успел-таки прочесть новую статью MG
Я бы начал с уточнения названия статьи, которую он читал (если он это делал на beatles.ru).
Вдруг (ну вдруг), он именно ту единственную и читал.

2karp:

>2Mikle:
>>Я в растерянности - ведь за этим автором числится
>>всего одна статья...
>Вам таки мало той "одной"?

Да что такого в ней ужасного? Милая графомания. Вон, граф Хвостов вообще был другом Пушкина и Суворова. Свободу опусу-2 MG!

2Mikle:

>Придется колоть VadLit'а, он успел-таки прочесть
>новую статью MG.

Не надо меня колоть, я сам всё скажу. Я тупо зашёл в профайл товарища, там написано статья-1, нажал на 1 и прочитал статью, а новая она или старая - сказать затрудняюсь. Моё мнение - выше, все эти призывы "плечом к плечу" и "кто же если не я" я уже слышал неоднократно. Мне интересна его музыка, ведь его Миссия - музыкант, по его словам. Вот жду ответа...

2Mikle:
>Свободу опусу-2 MG!
А кто ему свободу-то не дает? Доберутся люди которые этим занимаются - опубликуют.
Заодно проверим применимость идей Петра Первого к нашему форуму.

PS
А что у Вас в голове какие-то бредни про "ее убрали" или "цензуру" - ну так это Ваши личные проблемы.
VadLit, собственно, уже и подтвердил очевидный факт - он первую статью и читал.
Так что про "делать какие-то заключения"... это надо все-таки с себя начинать...

2karp:

>2Mikle:
>PS
>А что у Вас в голове какие-то бредни про "ее
>убрали" или "цензуру" - ну так это Ваши личные проблемы.
>VadLit, собственно, уже и подтвердил очевидный
>факт - он первую статью и читал.
>Так что про "делать какие-то заключения"... это
>надо все-таки с себя начинать...

karp! Да это же Вы воду мутите! Это Ваши слова -

2Mikle:
>Кстати, сабж - ее часть?
Сабж - предыдущая статья за тем же авторством :-)

Вы уж присматривайте за своим языком! А то он бежит поперек батьки!

2VadLit:

>2Mikle Gondar:
>... Статью прочитал - так себе. А где можно твою музыку послушать?
Если статью не "так себе читать" - в ней можно и ссылку на ютуб заметить... :)

2Mikle Gondar:

>Если статью не "так себе читать" - в ней можно
>и ссылку на ютуб заметить... :)

Милль пардон, щас схожу

2Mikle:

>Нет, все же нельзя заочно делать какие-то заключения,
>это недемократично.

Вот так "демократично" давая волю всякому бреду, мы и просрали в одночасье все то, что наши великие предки нарабатывали веками.

2Mikle:
Я понимаю, что Вам скучно и Вас требуется срочно покормить... Но, простите, вся еда в теме зарезервирована за "автором статей".

>karp! Да это же Вы воду мутите!
Ну разумеется. У меня ж так и написано - удалил, подверг цензуре и прочее.
Если чье-то сознание порождает такие идеи на основе моей фразы - это его проблемы.

2therion:

>Вторая, видимо, не прошла цензуру
Совершенно верно. По опыту этой, первой статьи - это не день и не неделя...
Так что подождём-с.
Да ещё Барыкин так рано ушёл. Хороший музыкант. Так что я помолчу пока, не буду траура нарушать.

2therion:

>2Mikle:
>>Нет, все же нельзя заочно делать какие-то заключения,
>>это недемократично.
>Вот так "демократично" давая волю всякому бреду
>мы и просрали в одночасье все то, что наши великие
>предки наробатывали веками.

Ну, нет, это не дело. Принцип "не читал, но осуждаю" - это пакостливость какая-то.