Клуб «Пикейный жилет»

Подождём, что скажет "начальник транспортного цеха".

2therion:
>По-моему в том моём посте вовсе не упоминалась
>"прогрессивная общественность". Там речь шла о
>"правдолюбцах" (они же "очевидцы"). Впору креститься, батенька!
Вообще-то упоминалась. Но суть не в этом.
Мне, признаться, все еще интересны ответы на заданные вопросы (но только четкие ответы, а не общие рассуждения).

2karp:

>2therion:
>>По-моему в том моём посте вовсе не упоминалась
>>"прогрессивная общественность". Там речь шла
>о
>>"правдолюбцах" (они же "очевидцы"). Впору креститься, батенька!
>Вообще-то упоминалась. Но суть не в этом.
>Мне, признаться, все еще интересны ответы на
>заданные вопросы (но только четкие ответы, а не
>общие рассуждения).

О существенном уменьшении страшилок можно судить хотя бы просто погуглив тему. Если вчера утром около тридцати ресурсов ссылалось на "дочь смотрителя", то сегодня утром мне попалось только два. О спуске воды из плотины уже практически никто не говорит, кроме, видимо, спавших в одном ботинке. Про 2000 погибших и тысячах пропавших тоже помалкивают. Тенденция однако. Не так ли? Какие у Вас ещё вопросы? Кстати, про прогрессивную общественность я обмолвился совсем в другом посте, имея ввиду именно тех людей, которых этот термин и обозначивает. Без кавычек.

2therion:
>Какие у Вас ещё вопросы?
Те же самые. Вы опять написали примерно те же тезисы, но немного другими словами.

Единственное, что добавили из конкретики - про "ссылались на дочь смотрителя". Но что это такое я так и не понял.
Если новость была "вчера" (правда или нет - понятия не имею) - на нее и ссылались чаще именно "вчера". Если это результат поиска "референсов" - тогда вообще не понял к чему это...

Впрочем, отсутствие внятного ответа - тоже ответ.

PS
>Кстати, про прогрессивную общественность я обмолвился совсем в другом посте
Нет, в том самом. Про "еще картинок" (который я и цитировал). Но это не важно.
Важно, что "очевидцы" (включая "революционеров") как раз и проверяли и опровергали всякие "сливы". И их информация, как бы ее ни "клеймил" therion, зачастую подтверждается.

2karp:

>2therion:
>>Какие у Вас ещё вопросы?
>Те же самые. Вы опять написали примерно те же
>тезисы, но немного другими словами.
>Единственное, что добавили из конкретики - про
>"ссылались на дочь смотрителя". Но что это такое
>я так и не понял.
>Если новость была вчера - на нее и ссылались
>чаще именно вчера. Если это результат поиска "референсов"
>- тогда вообще не понял к чему это...
>Впрочем, отсутствие внятного ответа - тоже ответ.

Да куда уж внятнее и конкретнее. Что анонимных "свидетелей" заметно поубавилось - факт неоспоримый. А всё дело в том, что щёлкнули по носу, да и факты - вещь упрямая, доверчивым гражданам уже лапшу не навесишь.
Я ведь сразу говорил, что если не сброс с плотины, то затор с последующим прорывом. Так оно и вышло. А если ещё принять во внимание жизнь кубанской станицы, где царит вечное сонное царство, то не мудренно, что так всё и получилось. Какое там, в задницу МЧС, какие сирены, какие мониторинги местности! Все спали и даже предположить такого не могли. А Вы о каких-то вертикалях с горизонталями тут разглагольствуете. Хватит уж фигнёй маяться!

А у нас в Москве что, тоже сброс с плотины?.. Как раз наоборот, ливнесбросовая канализация работает хреновенько (((

2therion:
>а куда уж внятнее и конкретнее
Мда... ну не ответа - так нет.

2Андрей Хрисанфов:

>А у нас в Москве что, тоже сброс с плотины?..
>Как раз наоборот, ливнесбросовая канализация работает
>хреновенько (((

Этот пассаж лучше в эту тему - https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...om=1&msg_id=18539&cpage=156&forum_id=2

"Нашему царю показали фигу! Умрем до последнего!"
http://echo.msk.ru/news/907081-echo/comments.html#comments

Парламентская ассамблея ОБСЕ большинством голосов приняла так называемую "резолюцию Магнитского"08 июля 2012 | 21:00
Документ призывает европейские страны применить санкции против ряда российских чиновников, которых на Западе считают причастными к гибели юриста Сергея Магнитского. Отдельным пунктом в резолюции говорится, что Парламентская ассамблея приветствует принятые в 2011 году решения Государственного департамента США, министерства иностранных дел Великобритании и парламента Голландии. Речь идет об отказе во въездных визах почти 60 российским должностным лицам, которые могут иметь отношение к смерти юриста фонда Hermitage Capital. Российская делегация предприняла попытку заблокировать рассмотрение "резолюции Магнитского", но безуспешно.


какой-то цветущий ковер комментариев
Я первый раз про сабж услышал,да

пример
недвижимость в ОАЭ и пр. Венесуэле это способ сохранения бабла. А для души хочется в Париж, Амстердам, Лондон, Берлин, Нью Йорк ... и пр. Калифорнии, где культурно, красиво и живут люди всякие, хоть и верующие, но без религиозных предрассудков. Почувствуй разницу, дурилка склеросовая.

08 июля 2012 | 22:04
Это ты не в курсе. Напр., в США, Канаду, Великобританию и Голландию они УЖЕ въехать не могут.
09 июля 2012 | 00:55
Можно сылочку на нормативно-правовой акты этих стран по этому поводу?))
Emptyavatar3 solid_state
09 июля 2012 | 01:59
Нет, не можно. Твое дело или верить, или заткнуться и искать, читать, интересоваться самому - халявщик.
ЗЫ Вот племя поганое - везде ему все подай.

2presnja.
Ну приняли, так что с того, что кому-то из чиновников не дадут куда-то вьехать? Государство то что, с этого по миру пойдёт?

Там пишут что фсё им теперь с Англиями и пр кроме венесуэлы и пр

А вы сами че не умираете под москвой? супостат уже тут

2Matador:

>2presnja.
>Ну приняли, так что с того, что кому-то из чиновников
>не дадут куда-то вьехать? Государство то что,
>с этого по миру пойдёт?
А разве это было целью???

2presnja.
А она им нужна эта Англия? Мир большой.
А под Москвой мне делать нечего, мне и тут нехило.

Им нужна!
А тебе и там не дохло!)))

2Шеттерхенд.
Им нужна, так пусть они об этом и заботятся.
А мы разве на ты?

Теперь - да)))

therion:
>2Green_N2:
>>Верить или не верить - это вопрос каждого человека
>>индивидуален, но общее состояние общества - улучшается
>>от присутствия церкви. Вот такое моё мнение на
>>данном этапе.
>Неоспоримо.

Сладкая парочка: правовед-толкователь и сектант.

therion:
>Понятное дело, что процветание прихода зависит
>от процветания прихожан, и если они небогаты,
>то откуда батюшка разбогатеет.

А батюшка должен разбогатеть? Вот теперь понятно.

Green_N2:
>Сейчас Церковь, по моему, не тормозит развитию
>государства, а помогает.
therion:
>Вы хотите, чтобы церковь одномоментно стала лучше?
>Она станет лучше, дайте время.

Да было у них время, было. Не помогло.
Приходится опять напоминать неразумным:
"Возникает вопрос: что несет России православие в рассматриваемом социальном качестве фактической государственной идеологии или хотя бы претендента на эту роль? Несет не на словах, не в обещаниях, а на самом деле. Несет даже, может быть, и не желая этого, может быть, не отдавая себе в этом отчета. Иначе говоря, какую роль ему предстоит сыграть в силу исторически данных условий в мире и в России и в силу объективных социальных законов, неподвластных воле и желаниям всех тех, кто так или иначе способствует происходящему его возвышению? Ответ напрашивается весьма неутешительный: роль орудия идеологического оболванивания россиян, орудия занижения их интеллектуального и духовного (именно духовного!) уровня, орудия лишения россиян статуса активных творцов социального прогресса и превращения их в покорное стадо существ, обреченных на историческую гибель."
Приговор, так сказать, окончательный, умничать не надо.

K.Eff:
>И всегда надо исходить из того, что нам может
>предложить реальная ситуация, а не требовать невозможного.

А как же кон-бендитовский лозунг: "Будьте реалистами - требуйте невозможного"?

orbis ***

Выступать в роли некого "судьи", стоящего над всеми, кончно - приятно. Но есть ли у Вас "полномочия" для этого.