Клуб «Пикейный жилет»

2sanders:

>Да что вы!
Да то самое!
Сегодня в отличии от совковых времен,"великие времена"!
И любой маломальский сынок-занят делом,а не совейским выпендрежом, когда с свитой гопников,прочесывали окрестности на папиных Волгах!
Сами "папики" тоже зря не шумят и лес не портят,в своих болотах тусуются,куда вам и мне ход заказан!

В отличии от совковых времен:Выйдет падаль очередная во двор,так называемый "человек"..Седьмой зам седьмого зама..Да прочая шалупонь...барыги,завмаги.базаркомы...Бросайтесь мол люди в ноги,,глядишь лишний рулон туалетной бумаги..уступим!
Сегодня о совке,только тот самый контингент и жалеет,скучно им,стали они простыми смертными,в ножки им не кланяться и.т.д,вот они и свистят,мол какое хорошее время было-Советский Союз!


Что касаемо конкретно всего остального,факты,доказательства и прочее лишним не будет!
А то извечный советский разговор на горизонте:
Ой как все плохо,денег нет,плохое руководство..в очередной раз молвит Гражданин,вылезая из собственных "Жигулей"!

2sanders:
>- Я не знаю, что и как рассчитывалось и складывалось.
>Я привел конкретные цифры, которые хорошо запомнил.
>И еще забыл, что всем специалистам , которые работали
>в Алжире, шел еще минимальный оклад в Союзе. Моему
>отцу -- 120р в месяц. Жили там скромно, но на
>жратве не экономили. Были и фрукты, и овощи, и
>мясо, и молоко, и пироженное с мороженным, и Пепси
>с Кокой. И в город ездили и в кино ходили. И за
>первые полтора года работы там, отец купил Москвич-427,
>оттуда привез магнитофон ТЕЛЕФУНКЕН, приемник
>SANYO и много другого барахла.

А я знаю в деталях, поскольку сам был в загранкомандировках, и не раз. Читайте внимательнее. Я писал о том, что у каждого человека, у каждой семьи условия были свои. И страны разные, и зарплаты разные, и работа разная. Я писал о том, как было у дипломатов и внешторговцев. Чтобы в 70-х или даже 80-х годах им за полтора года надо было скопить на "москвич", надо было: жить на хлебе и воде, не иметь с собой детей и устроить жену хоть на какую-нибудь работу. На какой-нибудь стройке плотины или ГЭС, вероятно, это было возможно, но в посольствах или торпредствах, т.е. в офисах - при более или менее нормальной жизни - абсолютно нереально. Обычная зарплата работяги-технаря (не главного инженера, конечно) составляла 300-400 долларов, о каком "москвиче" тут можно было говорить? Посол зарабатывал в 70-е шестьсот $ и в 80-е - 1000.

2sanders:
>>Моему отцу платили за рубежом два советских
>оклада
>>в местной валюте плюс 60% оклада в рублях на сберкнижку.
>--Спасибо за уточнение. Запамятовал немного.
>Все правильно, все сходится. У отца в Союзе был
>оклад 180 р. 2000 динаров =360 р по курсу. И на
>книжку шло около 120р. Точно. Так что работать
>за РУБЕЖОМ было очень выгодно.

Да не хрена невыгодно! Да, по 120 или около того "капала" зарплата в Москве, но она предназначалась для остававшихся в Союзе иждивенцев: детей, например. Даже если их не было, эти 1.5 тысячи мигом уплывали во время отпуска, и счет обнулялся. По возвращении назад жизнь начиналась с взятия денег в долг до ближайшей зарплаты. По крайней мере, у меня и моих сослуживцев так было всегда. Так что в деньгах купались кто угодно, но не внешторговцы и дипломаты. Кстати, если уж речь пошла о деньгах, в посольствах других соцстран оклады были примерно вдвое выше. А капстран - вчетверо. Правда, их этих денег последние платили своим гувернанткам и служанкам. Понятное дело, у нас таких сроду не было.

2Mr. Bad uy

>>В данной ситуации должен действовать общий срок исковой давности - 3 года.
Я так думаю. Да тут надо проще делать: идете в суд и требуете отозвать лист,
перечисляя доводы незаконности (юрист тут не нужен), в противном случае грозитесь
обжаловать решение суда. Суды обжалований не любят, листы лихо отзывают.

О применении срока исковой давности можно заявлять только в первой инстанции, если речь идет о гражданском судопроизводстве. А потом: заявляй, не заявляй...

Главред "Новой газеты": А.Бастрыкин угрожал жизни моего заместителя

http://top.rbc.ru/society/13/06/2012/654755.shtml

PS
Помнится, в одной "дикой" стране даже после куда более невинных "претензий" был с огромандным скандалом "отставлен" Президент.

2Mr. Bad uy:
>ПС: дошли до полной шизофрении - теперь к реке
>ближе 200 метров на транспорте не подъехать. Это
>в местах, где 90% населения без рыбалки
>жизни не представляют. Каюк;(

Самый нужный закон. Машинам у реки - делать нечего! там птицы должны мошек клевать и лягушки квакать.

Михаил, как всегда, жжёт прямодушным напалмом:

Мошенники с размахом и фантазией давно уже поняли, какая золотая жила прячется в любой общественной проблеме, даже если проблемы нет. Ее ведь можно создать, раздуть, и получить искомое – одобрение общества на борьбу с ней, и желанные деньги и власть. Тысячи «ученых» по всему миру готовы «научно» обосновать необходимость борьбы с чем угодно, лишь бы заплатили за их «исследования». Они передергивают и откровенно фальсифицируют, но кому до этого дело? Механизм отлажен и не дает сбоев, будь это борьба с наркоманией, с потеплением, с курением, с сомалийским пиратством, с несуществующими пандемиями, с голодом или чем угодно еще. Мировые и национальные СМИ встроились в механизм без сучка и задоринки, как специально их подогнали под ложь и обман (!!!) . В последние годы в этот механизм быстро врастает и Интернет, выдающий миллионы ссылок по той или иной проблеме, с первым миллионом совершенно однотипных мнений, анализов, статей, исследований и т.п., поддерживающих общепринятую точку зрения, как правило требующую запретов и жестоких кар. Альтернатива и прямое опровержение есть, но чтобы их найти в бездне миллионов ссылок, надо создавать свой собственный поисковик и запускать его с суперкомпьютера, обычный не вытянет.

Весь этот вселенский обман стоит только на одном, на инстинктах и бездумности толпы. Взятый отдельно человек еще способен рассуждать и копаться в сути, да в конце-концов, большинство людей не становится жертвами мошенников, потому что они для этого достаточно осмотрительны. Но стоит им сбиться в толпу, как они теряют и разум, и здравый смысл, и осмотрительность. Им легко можно внушить страх перед какой-нибудь «проблемой», их легко можно спровоцировать на требования борьбы с ней. Как только толпа озаботилась проблемой, так тут же из черной дыры первобытных инстинктов выскакивают ройзманы и предлагают то, чего эти инстинкты требуют – быстрого и понятного всем решения проблемы запретами и насилием. Толпа признает только и именно такое решение – а) запретить; б) нарушителей казнить (публично, на стадионах и в парках культуры и отдыха расстреливать, забивать камнями, распинать, сжигать, четвертовать, забивать кнутами и т.п.).

http://www.odin.tc/articles/roi2.htm

"Всё - это придуманный способ обмана!
Для растамана всё - марихуана!.."
(с)
Сенсимильи-то хоть на всех хватит?..

2JohnWLennon:
>Михаил, как всегда, жжёт прямодушным напалмом
...или отрабатывает оплату.

Статья - просто набор крикливых фраз, конкретики - ноль. Странно, если это не было замечено.

PS
>"Всё - это придуманный способ обмана!
>Для растамана всё - марихуана!.."
Я помню в варианте :
Деньги - это узаконенный способ обмана!
Для растамана деньги - это марихуана!..

Ну да, это в первом куплете ))) а в последнем - "к меня ничего нету // патамушта ничего нету" и далее по тексту. Так что всё вы верно помните, разве что не полностью )))

2karp:

>2JohnWLennon:
>>Михаил, как всегда, жжёт прямодушным напалмом
>...или отрабатывает оплату.
>Статья - просто набор крикливых фраз, конкретики
>- ноль. Странно, если это не было замечено.
>PS
>>"Всё - это придуманный способ обмана!
>>Для растамана всё - марихуана!.."
>Я помню в варианте :
>Деньги - это узаконенный способ обмана!
>Для растамана деньги - это марихуана!..

конкретики есть в сравнении заявляемых Р и истинных фактов по странам и по подотчётному региону по годам - обобщенная, но конкретика. а в остальном - да, такой стиль. за что и страда(л)ет.

2JohnWLennon:
>конкретики есть в сравнении заявляемых Р и истинных
>фактов по странам
Что-то как-то не видно. Там больше про "за ним - толпа, а вот в Америке при пожарах...", ну то есть совсем "не о том".
И, уж простите, статья не про статистику, а про "плохого дурака Ройзмана" и почему-то как раз в тот момент, когда там скандалище развивается с бунтом против местной полиции, обложившей данью бизнес (который Ройзманан и раскручивал). Опять же, пропаганда уровня "на толпу" идет как раз против Ройзмана (и Войтенко не может этого не знать).
Не, выглядит эта статейка странно, очень странно...

PS
Нестыковок и "шулерства" в статье у Войтенко тоже многовато. Один абзац с разоблачением "единственно достоверного показателя - смертности" чего только стоит...

2karp:

>Не, выглядит эта статейка странно, очень странно...

все три прочитали?
http://www.odin.tc/newsru/categories.asp?catID=10

"А вот в Америке!.. А вот в Израиле!.. "

Я не знаю, как у вас,
А у нас в Японии
Три врача ..............
...........не поняли"
(с)

2yellow submarine:

>Да не хрена невыгодно!

-- А какого хрена тогда сверхмечтой считалось поработать за границей? Даже в соцстранах люди за пару лет зарабатывали на машину и еще оставалось. В той же сраной Монголии... Повторюсь, что алжирский динар по курсу равнялся 18-и копейкам, а по реальной покупательной способности -- 70 -80коп. Исходя из этой реальной стоимости и меняли нашим работникам 7 динаров на 1 сертификат. При доходе 2000динаров уж 700 каждый месяц легко было перевести в сертификаты, и получалось 100 с. х 5 =500р. За 15 месяцев -- 7500р.
Скажите, сколько долларов стоил один сертификат в 70-х? Где-то 1,5 -- 1,7? А покупательная способность доллара в то время была выше или ниже рубля? Я думаю, что выше, несмотря на официальный курс. И при зарплате 400 долларов 150 наверное можно было перевести в сертификаты. Если нет, тогда работникам посольств (американского в частности) сильно не повезло, в отличии от нефтянников, строителей и т.д. Ну что ж, кто на что учился.

PS. Вы не подскажете кем, где и сколько времени работал за границей герой Басилашвилли из фильма "Служебный роман", который приобрел себе новенькую "Волгу" ГАЗ-24?

2илюха:
>там птицы должны мошек клевать и лягушки квакать.

Ога, попугаи правительственные;) Не городите этот забор и так тошно.

sanders
Не спорьте с ним.
Мы то знаем, что бабло платили хорошо.
И на машину хватало за год, и на кооперативную квартиру - за три.
И ещё оставалось в Берёзке тратить лет на пять.

2Mr. Bad uy:

>2илюха:
>>там птицы должны мошек клевать и лягушки квакать.
>Ога, попугаи правительственные;) Не городите
>этот забор и так тошно.

Попугаи тоже бывают! лично одного довил два года назад.

2JohnWLennon:
>все три прочитали?
Нет, конечно.
Но сейчас прочитал первый (почему его заинтересовал Ройзман)... подозения про "что-то тут не то" еще больше усилились.

2Пяташов:

>sanders
>Не спорьте с ним.
>Мы то знаем, что бабло платили хорошо.
>И на машину хватало за год, и на кооперативную
>квартиру - за три.
>И ещё оставалось в Берёзке тратить лет на пять.

--Совершенно верно! А тем, кто трудился в капстранах, вообще грех жаловаться.