Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь.

вот ещё до кучи

ORWO (до сих пор слушаю на них Alice Cooper, Тen CC ..).
Намотка 540 м, но размер такой же, как у наших 375 метровых.
Наши "большие" катушки и то имели меньше - 525 м.

2 Грузчик
О! Клёвость дал!

ORWO - это из-под палки... раньше это дело именовалось "Agfa Wolfen", потом бундеса настояли на своём правопреемничестве, и завод переименовали в "ORiginal WOlfen", откуда бренд. (Был там лет 8 назад проездом, - завод закрыт, toten hosen, но не разрушен, а вроде как законьсервирован.) Тогда же гэдээровские пишмашинки Olympia стали называться Optima, булгахтерские автоматы сменили марку с Rheinmetall на Soemtron (по грорду Зёммерда), - и только оптиков из Карл Цейс Йена "нагнуть" так и не удалось.
Если говорить о гамнитофонной плёнке, то Свема и Тасма - далеко не самый пипец. Был ведь ещё и Славич...

2Nicolai:
>Но была фирма и похуже "Свемы", - это "Тасма".

Это точно. Мне за 15 лет увлечения киносъемкой ни разу не попалась ТАСМовская пленка, которая сравнилась бы со СВЕМовской.

2ИГОРЬ:
>Можт субъективно, но мне казалась AGFA получше,
>хотя ORWO тоже неплоха, особенно если сравнивать
>со Свэмой))

Мне почти полвека спустя уже трудно вспомнить, насколько была хороша или плоха ГДРовская Агфа, на которую я снимал в начале 60-х. Она вся выцвела уже лет через десять. Но когда появилась ОРВО, я сразу почувствовал разницу. Со СВЕМой вообще давайте не сравнивать.

2jurgis2:

>Da uzh, ekonomili....
>Vy sami predstavliali sotniami kinofilmov, iz
>kotoryz ja prakticheski nichego en znal, da i
>Vy tam nemnogo znali.

При съемке - не просто экономили, а сначала "выбивали" у директора. Почитайте воспоминания кинорежиссеров. Многие фильмы у нас в 60-70-е годы были сняты на ч/б пленку именно из экономии.

2jurgis2:

>A takoj fotoapparat "Liubitel'-2" byl voobsche unikum,
>On stoil 10 rublej.
>Dve butylki vodki....

У "Любителя-2" была широкая пленка, но ужасный объектив, который безбожно "мазал" по краям. У "Смены" - узкая пленка, но объектив получше. Более или менее приличные фотографии можно было сделать лишь зеркальными аппаратами со сменной оптикой. Некоторые объективы на самом деле были слегка переделанными немецкими и очень высокого качества.

2jurgis2:
>Da i tak bylo neploxaja produkcija.
>Fotoapparaty FED

Мой отец лет тридцать снимал "ФЭДом", изготовленным еще в трудкоммуне им. Дзержинского. Только в 60-е годы он заменил объектив на более современный. Качество снимков было изумительным.

2yellow submarine:

>Многие фильмы у нас в 60-70-е годы были сняты
>на ч/б пленку именно из экономии.

И хорошо, что на ч/б, а то изображение на этой цветной "Свеме" со временем стало мутноватым и отвратительно желто-коричневым. А вот черно-белые фильмы сохранились намного лучше и только выиграли от этого.

2игорь комсомоленко:
>Во многом с тобой согласен -советские фотоаппараты
>были на удивление неплохие!

А тут удивляться нечему. Вся оптическая промышленность в СССР была военной, созданной на основе вывезенных из Германии заводов. Гражданское производство было лишь придатком военной продукции. Отсюда и высокое качество. В 80-е годы оптика наших военных спутников на порядок превосходила американскую.

2Simon:
>И хорошо, что на ч/б, а то изображение на этой
>цветной "Свеме" со временем стало мутноватым и
>отвратительно желто-коричневым. А вот черно-белые
>фильмы сохранились намного лучше и только выиграли
>от этого.

Да, ремастированные ч/б фильмы 60-х выглядят будто снятыми вчера. Но и цветные после ремастеринга смотрятся очень неплохо, зачастую лучше негативного оригинала, не говоря уже про прокатную копию-позитив.

Старый текниколор - тоже не подарок, в коричневое бьёт только так... но Шостка - вообще ппц, особенно понощенная. Как-то видел в дым затрёпанного "йожыга-в-тумане" - вся ночная синь в бордовую выцвела...
Насчёт камер - снимает-то не камера, а фотограф. Умеючи не то что сменой или там ломой, а даже простой коробкой с дырочкою вместо обхектива снимать можно. Любителя второго юзал довольно долго, объективчик не ах, зато видоискатель - выше всяческих похвал ))) а ФЭДы пошли задолго до вывезенных из Германии заводов, и ведь вполне пристойные ФЭДы были, хотя я "леек" терпеть не переношу...

2Андрей Хрисанфов:
>а ФЭДы пошли задолго до вывезенных из Германии
>заводов, и ведь вполне пристойные ФЭДы были, хотя
>я "леек" терпеть не переношу...

ФЭД для того времени был суперсовременным, ведь кругом у нас снимали еще на стеклянные пластинки (или на импортные "Лейки", но это уже не для всех), а тут 35-мм пленка. Но складной объектив у него был не ахти. Светосила 3.5, по краям мазал. Когда отец заменил его "Индустаром-61" с лантановым просветлением - небо и земля, будто глаза протёр. Вообще "Индустар" - это немецкая линзовая схема Tessar, и мы этих индустаров наклепали великое множество всевозможных модификаций.

Да? А мне чего-то мой индустар не глянулся ((( в зените стоял третьем... в 60-е годы попробовал пластинок найти - хрен, нету нигде ((( для отцовского антикварного "арфо" с гармошкой... но там в стекляшке даже трёх с полтиной зенитовских не было, и выдержек три всего (это питерский фотокор московского разлива) зенитовская палитра выдержек тоже очень сильно так себе - не киев, ох, не киев...

2yellow submarine:
>Многие фильмы у нас в 60-70-е годы были сняты
>на ч/б пленку именно из экономии.

А мне почему-то нравится смотреть именно черно-белые фильмы.
Как то уютнее становится. Цветные не люблю.

2Грузчик:

>Цветные не люблю.

Professionaly fotografy, kogda gotoviat vystavki takzhe pobolshe pechatajut procentov 90 chiorno-beloj fotografii.

I chaschee dlia vystavochnyx rabot rabotajut dazhe ne s cifrovoj apparaturoj.
Plionka pomogajet raznyje ottenki chiorno-belogo cvetov lucshe vyjavit'.

Cvet - eto chasche vsego lish' krasivaja kartinka, dazhe meshajet vyjavit' to, chto fotograf xotel skazat' svoim snimkom.

Eto dlia liubitelskoj fotografii, semejnoj, gazetno-zhurnalnoj produkcii...
To jest' - shirpotreb.

A takoj supermaster kak Anri Kartje Bresson (ne znaju, kak tochno pishetsia po francuzski) - voobsche dazhe ne kadriroval svoi snimki.

2Андрей Хрисанфов:
>Да? А мне чего-то мой индустар не глянулся (((
>в зените стоял третьем...

61-й Индустар для дальномерных камер и к зеркальному Зениту не подходит, рабочий отрезок другой.

Я весной 60-го единственный раз попробовал снимать на фотопластинки. Что получилось, не помню, полвека минуло. Отец подарил на день рождения Смену-4, и я 5 лет снимал ею. Потом подарил свой "Зенит-3М", которым я снимал лет 10. Потом пошли всякие японские, затем немецкие, потом снова японские зеркалки.

Kstati Cartier-Bresson ochen' xoroshij fotoalbom vypustil o Rossii.

A rabotal on so starenkoj LEJKOJ, I TOLKO ODNIM 45 MM, KAZHETSIA? - OBJEKTIVOM.
eTO BYL GENIJ OT FOTOGRAFII.

2Грузчик:
>А мне почему-то нравится смотреть именно черно-белые фильмы.
>Как то уютнее становится. Цветные не люблю.

У цветных и ч/б совершенно различная фотографическая эстетика. В фотографии у черно-белых всё основано на игре света и тени, это требует немалого искусства. А у цветных - на игре различных цветов, что отвлекает от фотоискусства как такового. Примерно так же и в кино. Цветной боевик - это не искусство оператора как светохудожника, там главное - успеть заснять экшн. Черно-белый же фильм заставляет вспомнить игру света и тени, тут оператор должен быть настоящим художником. Вспомните "Заставу Ильича": операторская работа там на грани фантастики. Плюс гениальность режиссера.

>Professionaly fotografy, kogda gotoviat vystavki takzhe pobolshe pechatajut procentov 90 chiorno-beloj fotografii.

Вот именно!