Новое кино. Обменяемся мнениями

2BigWalk:

>Можно, если

Едем дальше. Можно ли назвать Ван Гога великим модернистом?

2Mikle2:

>Едем дальше. Можно ли назвать Ван Гога великим модернистом?

К чему это тупое переливание из пустого в порожнее? Было сказано: "Ван Гогу место, которое принадлежит ему по праву — первопроходец искусства модерна." Ван Гог к "искусству модерна", как конкретному художественному направлению никогда не принадлежал. Что ещё?

2BigWalk:

> Что ещё?

Да больше ничо. Вопросов больше нет.

2alex1972:

>Ван Гог С любовью, Винсент
>В начале двадцатого века Ван Гог дал экспрессионистам
>новый живописный язык, который позволил им выйти
>за рамки внешнего поверхностного видения и проникнуть
>глубже в сущность истины. Это не случайность,
>что в тот самый момент Фрейд также открывал глубины
>модернового по сути понятия — подсознания. Эта
>прекрасная интеллектуальная выставка отдаёт Ван
>Гогу место, которое принадлежит ему по праву —
>первопроходец искусства модерна.

К Фрейду это тоже, увы, не особенно привязывается.
Могло бы получиться красиво, но Фрейд сформулировал основные идеи психоанализа уже после того, как Ван Гог умер практически в безвестности.

В этом случае мне больше нравится аналогия с Густавом Климтом (и но времени и по месту - Вена, и по представлению новой сексуальности). Так что скорее Фрейд и Климт

2angel dust:

>В этом случае мне больше нравится аналогия с
>Густавом Климтом

И Климт, как раз то и является ярким представителем модерна. А "первопроходцем искусства модерна" можно назвать друга Ван Гога Поля Гогена, с его тягой к экзотике и ориентализму. Ван Гог же, скорее был первопроходцем экспрессионизма. Даже в его ранних работах, вроде знаменитых "Едоков картофеля", это чувство уже есть.

Кстати, Ван Гога можно также считать предтечей абстракционизма, ему принадлежат слова, что он хотел писать бы только цветом (за точность цитаты не ручаюсь), но от формы отказаться не смог. И только Василий Кандинский сделал это в 1910-м году.

2BigWalk:

>А "первопроходцем искусства модерна" можно назвать
>друга Ван Гога Поля Гогена

Поиграем в словоблудие. "Быть первопроходцем" и "стоять у истоков" понятия примерно одного порядка. Т.е., отказывая Ван Гогу в "первопроходстве", вы, рассуждая логицки, отрицаете и то, что он стоял у истоков модерна. В этой связи маленькая просьба - прокомментируйте, плз, вот эту цитату -

"Наиболее ярко отразился модернизм в изобразительном искусстве. У его истоков стоит гениальный голландский художник Винсент ван Гог. Творчество ван Гога, его трагическая фигура будто отражают саму суть модернизма."

2Mikle2:

>В этой связи маленькая просьба - прокомментируйте,
>плз, вот эту цитату -

Модернизм (насколько я понимаю) - это обобщённое название стилей, приёмов и направлений в искусстве, противопоставляющихся "классическому" искусству. Это в самых общих чертах. В этом смысле цитата совершенно правильная. Модерн же, это один из художественных стилей, получивший яркое развитие в самом начале XX века и тоже относящийся к общему понятию модернизма. Ван Гог ни по своему стилю, ни по манере письма и т.п. никак не относится к модерну, как к художественному направлению.

2BigWalk:

>Ван Гог ни по своему стилю, ни по манере
>письма и т.п. никак не относится к модерну

Дорогой Бигвалк, когда дискуссия становится смешной, самое разумное - прекратить ее. Нет желания участвовать в эскалации словоблудия. Доброго вам дня.

мне вся эта история больше с кросс-культуральной стороны нравится: психоанализ/живопись/кино/музыка/текст...
Вена на рубеже веков была очень любопытным местом

https://echo.msk.ru/blog/pozner/2128392-echo/comments.html#comments
обсуждение хвалебного отзыва Познера на ДВ
"Спасибо за это кино!"

сборы http://www.interfax.ru/culture/595315

2presnja:

>обсуждение хвалебного отзыва Познера на ДВ

комменты порадовали,есть ещё адекватные люди.а познер старый приспособленец как и никита-режиссёр.

"Фильм-говно! Банальная патриотическая блевота, с главным довереным лицом "гаранта"-машковым."(с)

полностью согласен!

Мультик Coco 2017,замечательный!

2mishana:

>комменты порадовали,есть ещё адекватные люди.а
>познер старый приспособленец как и никита-режиссёр.

А меня больше всего умиляет тоска по СССР-у. В СССР-е всех этих тоскунов просто поставили бы к стенке за хищения государственной собственности в особо крупных размерах.

Три секунды (2018)
Герои - Едешко, Паулаускас, Жармухамедов, судья финала Блаттер, американские игроки и далее Мюнхен 1972
Информационный бэкграунд ДВ
в лучшем качестве есть в сети

2BigWalk:

>А меня больше всего умиляет тоска по СССР

Интересно,фильмы про победы(любые) эпохи нынешнего генсека будут снимать?

>Герои - Едешко, Паулаускас, Жармухамедов,

Бульбаш, лабус и чурка - герои? Или я чего то не понимаю?

смотри-ка, сбываются мечты Никиты Сергеевича!

Кто борется, тот гибнет на мосту,
А этот мост обходит за версту.

Сразу скажу, что оцениваю только художественный фильм как явление. Да, придумано/переосмыслено там почти всё, кроме непосредственно главного матча. Но кому хочется документальной достоверности, то, пожалуйста, энциклопедии, хроника, неигровые фильмы. Полагаю, после просмотра этого фильма реальной историей заинтересуются многие, и в этом тоже плюс данной картины. Позицию Ивана Едешко я разделяю.
Возвращаясь к художественному(!) фильму сказать можно только хорошее: съёмки великолепные, актёры отличные, причём в отличие, например, от Легенды №17, с которой волей-неволей сравниваешь, ярких персонажей предостаточно, взять одну лишь сборную СССР, где у каждого своя история, а не один Харламов в окружении говорящих (в лучшем случае) картонок. И соперники показаны, к слову, не карикатурно.
История затягивает, хотя вроде бы все сюжетные повороты ясны изначально, драматизма в меру, юмор приятный. Короче говоря, всё работает. Это действительно отличный фильм для всей семьи. Сверхбанально я выразился, но так есть.