Клуб «Пикейный жилет»

Путин и Дракула - это толерантно. Почему бы вместо "Дракула" не написать "Макфол"?
Ну это уже на усмотрение...

2Holy Roller:

>2Nicolai:
>Чё-то я сомневаюсь...
---------------------
У меня также нет абсолютной уверенности, но чувствуется, что одних стравливают с другими, выдавая это за "народный порыв". Как-то так.

2yellow submarine:

>В немецких и американских (закрытых) архивах есть
>всё, а в наших - ни единого документа даже в отношении
>Ленина.
---------------
Не факт.

2Holy Roller:
>Вы, karp, не юлите. Я же про каменты говорю
Эээ... Вы уверены что об этом можно было догадаться? Прочитайте свое сообщение и (о! чудо!) вопрос окажется в первом же предложении...
А интернетовский срач (с кучей "бесноватых" - от "нашистов" до "демшизы") мне не интересен.
Вот что Вы подобный "срач" в этой теме себе позволяете - вот это беспокоит...

>Я не верил ни в чеченские полки, ни во внезапную ".
Ээээ... все хомячки еще и "эвакуацию Путина" серьезно обсуждали? Ну вот как Вы хотите чтобы Вас воспринимали?..

>Но логическую нить теряю - Вы с ними (с борцами), али как?
Что теряете, простите? Я уже сказал: какой смысл объяснять что-то бесноватому? - И не поймет и переврет.
Сами себе что-то выдумали, сами с этим войну ведете, ну потребность жить в мире ненависти и злобы и выдумывать врагов - ну живите в нем...

2karp:

Я не знаю - вам там на площадях виднее, что серьёзно, а что нет.

А вот то, что Вы интерпретацию мнения умницы и красавицы (и, кстати, матери троих детей) Чулпан
как "ну блажит, что тут поделать - пусть её - хоть за Путина, хоть за Кинг-Конга, хоть за Дракулу", не осуждаете - это удручает.
Как и вся писанина про "силком заставили".

2Nicolai:
>одних стравливают с другими, выдавая это за "народный порыв". Как-то так.
Конечно... но тут есть нюанс - достаточно посмотреть отзывы "болотной" о "поклонной" и отзыввы "в обратном направлении".
Не отделных "бесноватых", а среднестатистического пришедшего "заради идеи"...
Ну или сравнить выступления и слова, прозвучавшие с обеих сцен (не в адрес политиков, а в адрес собравшихся в другом месте людей).

Собственно и все...

За "бесноватого" спасибо.

"Бесноватый" vs "аморфный"...

2Holy Roller:
>Я не знаю - вам там на площадях виднее
Хороший индикатор для "отпустило" - отсутствие желания начинать сообщения подобным образом.
Вот когда получится - тогда и будет имеет смысл говорить.
А то уже как в том анекдоте про "Доктор, и Вы - маньяк..."

Маньяки все у Навального в блоге. А я так - покурить вышел.

2karp:

>2Nicolai:
>>одних стравливают с другими, выдавая это за
>"народный порыв". Как-то так.
>Конечно... но тут есть нюанс - достаточно посмотреть
>отзывы "болотной" о "поклонной" и отзыввы "в обратном направлении".
>Не отделных "бесноватых", а среднестатистического
>пришедшего "заради идеи"...
============================
Но тут пришёл лесник (уже скоро) и всех прогнал. (с)

2Nicolai:
>Но тут пришёл лесник (уже скоро) и всех прогнал. (с)
Не знаю. У меня легкое ощущение - никто не понимает что будет после марта, даже Кремль...

2karp:
>2yellow submarine:
>>А историки в один голос утверждают, что через
>>немцев финансировались все: и эсеры (больше всех),
>Нет. И Ваши ссылки это только подтверждают.

Да, и это подтверждается и в одной интернетовской ссылке, и в упомянутом мной документальном фильме. Вы про него только читали, а я смотрел. Конечно, демонстрация самих документов было бы наилучшим подтверждением, но в их отсутствие утверждения ученых, ссылающиеся на косвенные данные, тоже достаточно убедительны. Ведь нет ни одного документа, доказывающего, что Ленин был немецким шпионом и брал деньги у германского генштаба. Но все знают, что шпионом он не был, а деньги в некотором количестве получал.

2yellow submarine:
> все знают, что шпионом он не был, а деньги в некотором количестве
>получал.
==============
От германского шпиона Парвуса.

Оранжевые - за ПУ!
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...=12&cfrom=1&cmode=0&showtype=0#1680860

<<< Оранжевые бывают разные...
Антиоранжевая газета «Не дай Бог!» (Кипр) , 1 номер, 1 полоса. 15 февраля
тираж 5,5 млн

Как разводят хомяков.
Нет!!! напишу в стиле Навального..
Как разводят тупых хомяков.


Информационные войны. Как нужно издеваться над сетевыми хомячками

1) Включаете собственную фантазию.
2) Креативите будь то сердобольный текст, будь то бумажку якобы с университета, в которых видно нарушение прав избирателей и свободы собраний в пользу кrававой гэбни.
3) Вбрасываете на Пикабу.
4) Падаете под стол спустя пару часов оттого, что ваш вброс попал в топы.
5) С довольным видом пишете пост о том, что это вброс.
6) Этот пост хомячиного стыда кто-то из троллей пикабушечки вбрасывает на пикабу.
7) Хомячки начинают оправдываться. Слив засчитан.
Эпик фейл готов к употреблению!

Что сделал Достоверкин?
1) Включил фантазию.
2) Написал в первом случае текст:

"Моя мама уже 25 лет работает в школе. 25 лет потрачено на воспитание настоящих членов этого общества. Брать подарки или тем более взятки для нее - это равносильно самому страшному преступлению.....

Остальное здесь.))
http://varjag-2007.livejournal.com/3277623.html

з.ы.
На дезу повелся даже Ганапольский...

Перефразируя Навального. Хомяки такие.. неумные.

2Arbuz:
>Перефразируя Навального. Хомяки такие.. неумные.
Эти "технологии" (и именно с этим примером) "хомяки" уже неделю назад обсудили...
так что "хомяки"-то умные, а вот "нашики" - ... опять...

therion:
>Ильич маху дал не только там. Уж лучше занимался
>бы перестройкой общества и не лез в философию

Так Ильич и занимался перестройкой общества, потому мы к нему и не так строги как к сектантам.

>Неуклюже? Передёрнул?
>"Ведь когда "этого" не было, то и информации
>об этом не было".
>Много чего имеет конечный срок, но это вовсе
>не означает того, что информации об этом не существовало до
>Да я же и не заходил, окурок только в окно бросил
>Курить вредно. А мусорить стыдно. Дядя то уже большой. ;-)

Так дайте же примерчик из этого "много чего". Ну то, что не существовало, а информация (которая еще и вечная) была. Только не передергивайте. А то у меня уже попкорн кончается.
Даже здесь не разобрались, ведь окурок то я вам в окно бросил, а не на улицу. "Меняй формулировку."

Это мне напоминает ситуацию:
советский солдат говорит фрицу.
-Слышь? Тупой фашист! Мы вот Берлин ваш взяли.
а фриц отвечает
-Не Ваня, это ты тупой! Ты не отстал от событий! Я уже неделю назад с приятелем Гансом обсуждал, что русские Берлин взяли.

Сейчас я окончательно убедился, что хомяки неумные.

2orbis:

>Так Ильич и занимался перестройкой общества,
>потому мы к нему и не так строги как к сектантам.

Какое-то у Вас двойственное отношение к сектантам. К одним Вы строги, к другим нет. И вы таки нам будете объяснять что такое справедливое общество?

>Так дайте же примерчик из этого "много чего".
>Ну то, что не существовало, а информация (которая
>еще и вечная) была. Только не передергивайте.
>А то у меня уже попкорн кончается.

"Нешто я министру должен объяснять любой пустяк?" (С)
И Вы ещё спрашиваете, почему я "приплёл" диамат?

>Даже здесь не разобрались, ведь окурок то я вам
>в окно бросил, а не на улицу. "Меняй формулировку."

Так это ещё хуже. Можно квалифицировать как злостное хулиганство, а при желании и того хлеще.

2Nicolai:
>2yellow submarine:
>> все знают, что шпионом он не был, а деньги
>в некотором количестве
>>получал.
>==============
>От германского шпиона Парвуса.

Вряд ли. По одним документам, Ленин вобще с Парвусом никогда не встречался. По другим - Парвус утверждал, что один раз встретился, но документально это ничем не подтверждено. По третьим - что встречался несколько раз. Полная темь. Парвус хоть и был авантюристом и шпионом, но в схеме инвестиций в русскую революцию он играл лишь роль посредника. Настоящие, большие деньги поступали из Америки из еврейских банков и шли мимо и Парвуса, и германского генштаба.