Клуб «Пикейный жилет»

2therion:
>2orbis:
>>Интересно, кстати, как информация может быть
>>первичной и в то же время вечной. А вселенная
>>получается вторична, в которой эта самая информация
>>первична. Вот как мракобесы чудят.
>Вы опять всё перепутали. Как, впрочем, и всегда.
>Вы пытаетесь подменить термин "вселенная" термином
>"материя". То, о чём Вы говорите существовало
>не всегда и имеет конечный срок жизни. А вот информация
>об этом будет вечной. Доходит? Или диамат в своё
>время так засрал Вам мозг, что попытка вправо-влево
>равносильна аутодафе?
>ЗЫ. По поводу мракобесов. Мракобесы мы все.

Эээ, да там "материя" с Ильичом никак не соотносится с вашей вселенной. Это было сказано, чтобы напомнить, что поблажек , которые мы делаем Ильичу, вам не будет.
Опять чепуху, кстати, написали. Как же может быть информация вечной о том, что "имеет конечный срок".Ведь когда "этого" не было, то и информации об этом не было. А диамат зачем приплели, солипсизмом бы что ль блеснули.
А вот с тем, что мракобесы вы все - это я соглашусь, пожалуй.

Во, порабощенным народам как подфартило:
"Все мировые лидеры в изготовлении глобусов получили срочное задание: вычеркнуть Литву из списка стран Восточной Европы, где она находилась испокон веков, и приклеить к региону Северных стран."
http://www.kurier.lt/?p=11396

2therion:
>Хорошо бы
Да, хорошо бы.
Вот начать бы многим с простого - не начинать своих сообщений с "наездов на врагов" или чтобы сообщения не состояли из "пятиминуток ненависти" (читай - просто брани в адрес "оппонентов" или просто "для души"). Вот тогда, Вы таки будете смеяться, адекватности "волшебным образом" станет сильно больше.
Только... сами ж видите. и, главное, просить по-человечески - нулевой эффект.

2orbis:

>Эээ, да там "материя" с Ильичом никак не соотносится
>с вашей вселенной. Это было сказано, чтобы напомнить,
>что поблажек , которые мы делаем Ильичу, вам не будет.

Про Ильича Вы упомянули, не я.

>Опять чепуху, кстати, написали. Как же может
>быть информация вечной о том, что "имеет конечный
>срок".Ведь когда "этого" не было, то и информации
>об этом не было.

С чего Вы взяли? А не допускаете ли того, что то, чего не было, появилось лишь в силу того, что для условий его появления была накоплена достаточная информация? А когда это исчезнет, информация будет использована для появления чего-то иного?

А диамат зачем приплели, солипсизмом
>бы что ль блеснули.
>А вот с тем, что мракобесы вы все - это я соглашусь,
>пожалуй.

Соглашайтесь, соглашайтесь. У вас выхода нет другого. ;-)

2karp:

>Только... сами ж видите. и, главное, просить
>по-человечески - нулевой эффект.

Ну, проблемы от бесноватых всех мастей не только здесь.

karp:
>Вот начать бы многим с простого чтобы
>сообщения не состояли из "пятиминуток ненависти"

Была когда-то такая передача "600 секунд", которую демошисты называли "десяти минуткой ненависти". Хорошая была передача, потому что говорила в доме повешенного о веревке.

Нифигашсебе!
http://news.mail.ru/politics/8119704/?frommail=1

2therion:
>2orbis:
>>Эээ, да там "материя" с Ильичом никак не соотносится
>>с вашей вселенной. Это было сказано, чтобы напомнить,
>>что поблажек , которые мы делаем Ильичу, вам
>не будет.
>Про Ильича Вы упомянули, не я.

Конечно я. Там Ильич маху дал со своим определением, но "тонкие властительные связи вам оказались не подвластны.

>С чего Вы взяли? А не допускаете ли того, что
>то, чего не было, появилось лишь в силу того,
>что для условий его появления была накоплена достаточная
>информация? А когда это исчезнет, информация будет
>использована для появления чего-то иного?

Чего-то вы как-то неуклюже передернули. Причем здесь "условия появления"? Я всего-то хотел уточнить "как же может быть информация вечной о том, что "имеет конечный рок".Ведь когда "этого" не было, то и информации об этом не было".

>Соглашайтесь, соглашайтесь. У вас выхода нет
>другого. ;-)

Да я же и не заходил, окурок только в окно бросил.

Кое-что о науке -

2orbis:

>>Про Ильича Вы упомянули, не я.
>Конечно я. Там Ильич маху дал со своим определением,
>но "тонкие властительные связи вам оказались не подвластны.

Ильич маху дал не только там. Уж лучше занимался бы перестройкой общества и не лез в философию. Хотя, могу допустить, что влез он в неё намеренно, с определенной целью. Только легче ли от этого стало философии.

>>С чего Вы взяли? А не допускаете ли того, что
>>то, чего не было, появилось лишь в силу того,
>>что для условий его появления была накоплена
>достаточная
>>информация? А когда это исчезнет, информация
>будет
>>использована для появления чего-то иного?
>Чего-то вы как-то неуклюже передернули. Причем
>здесь "условия появления"? Я всего-то хотел уточнить
>"как же может быть информация вечной о том, что
>"имеет конечный рок".Ведь когда "этого" не было,
>то и информации об этом не было".

Неуклюже? Передёрнул?
"Ведь когда "этого" не было, то и информации об этом не было". Это Вам, видимо, Декарт нашептал по секрету.
Много чего имеет конечный срок, но это вовсе не означает того, что информации об этом не существовало до. Неужели Вам, человеку знающему слово солипсизм и, вероятно, даже и то, что оно значит, так сложно себе это представить? ;-)

>>Соглашайтесь, соглашайтесь. У вас выхода нет
>>другого. ;-)
>Да я же и не заходил, окурок только в окно бросил.

Курить вредно. А мусорить стыдно. Дядя то уже большой. ;-)

2therion

+1

/

2karp:

Попался на глаза текущий прогноз ФОМ:
В. Путин 60
Г. Зюганов 17
В. Жириновский 9
М. Прохоров 7
С. Миронов 5



ФОМ рулит! Я ещё десять дней назад писал.
Путин - 60-62%
Зюганов - 16-18%
Прохоров - 7-8%
Жирик - 6-7%
Серёга-петрофил - 3-3,5%
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...&cfrom=1&showtype=0&cpage=4279#1672768

Жирика опустят, Прохора поднимут скорее всего.

P.S.
Я тут справочки навёл. По поводу
Цитата:
"Хомяки решили, что это "деза", запущенная чтобы запугать собиравшихсся сходить на митинг.
Именно это среди хомяков и стало основной версией появления подобного "слива" сомнительной правдивости.
Об этом уже писали в теме и не раз. Но Holy Roller не читатель, он же писатель (и писатель "говном")..."

На самом деле вброс про чеченские полки принадлежит Олегу Кашину. Которого к "сливалам" вряд ли можно отнести.
Более того, он сейчас активно в твиттерах и эндернетах муссирует версию нового выдвижения кадыровских головорезов на защиту преступного режыма.

P.P.S.
Как там по поводу Чулпан Хаматовой мнения? Всё толерантно, как всегда?
А то я тут вчера различные мнения изучал. В том числе, как кровавая гебня под страхом закрытия финансирования
смертельно больных детей силой понуждает сниматься в пропагандистских роликах. Кстати, в блоге Навального.
Очень любопытно и занимательно. Рекомендую - все каменты от начала и до конца. Ничего подобного не читал со времен показательных
процессов над троцкистско-бухаринской бандой.
http://navalny.livejournal.com/678186.html

Сбербанк стал самой доходной корпорацией, уступив лишь Apple.
Журнал The Economist проанализировал доходность акций за прошедшие 10 лет.
Так, $100, инвестированные десять лет назад в акции Сбербанка, сегодня принесли бы доход в $3722.
http://www.dp.ru/a/2012/02/16/Sberbank_stal_samoj_dohod/

Режым продолжает гнить... и не развиваться.

2karp:
с2yellow submarine:
>Просто как-то не попадалось мне
>про финансирование думских партий немцами и это
>явно это не "общепризнанное".
>Вот даже и по Вашим источникам - не видно этого.

Документов - да, не видно. Нет их и, возможно, не было вообще. Аккуратно работали русские революционеры. А историки в один голос утверждают, что через немцев финансировались все: и эсеры (больше всех), и большевики, и меньшевики, и даже Керенский. В немецких и американских (закрытых) архивах есть всё, а в наших - ни единого документа даже в отношении Ленина.

2Holy Roller:
>Я тут справочки навёл. По поводу
Ну кто ж виноват, что Holy Roller способен переврать даже элементарное?
Уж не помню кому (наверное, Кашину) кто-то что-то на условиях анонимности сообщил. Этой информацией человек поделился. Все.
"Хомячки" это восприняли именно как "дезу" ради "попытки запугать".
С темой "чеченских полков" носился Holy Roller и почему-то приписывал свою истерику "хомячкам", которые ее восприняли как "дезу"...
ну продолжает он с ней носиться - ну ладно. Я это собственно, не "бесноватым" объясняю, а ежели кто из адекватных (ну вдруг) этим заинтересовался...

PS
>Как там по поводу Чулпан Хаматовой мнения? Всё толерантно, как всегда?
"Хаматова сделала достаточно хороших вещей, чтобы без оглядки на кого угодно записывать ролики хоть в поддержку Путина, хоть в поддержку графа Дракулы." (c) Навальный

2yellow submarine:
>А историки в один голос утверждают, что через
>немцев финансировались все: и эсеры (больше всех),
Нет. И Ваши ссылки это только подтверждают. Но это уже бег по кругу...

2karp:

Вы, karp, не юлите. Я же про каменты говорю, а не про заголовок.
Вы почитайте их, почитайте на досуге. Очень занимательно, повторюсь.

P.S.
А дезы вам подкидывают борцы с режимом. Я не верил ни в чеченские полки, ни во внезапную эвакуацию Путина, ни в стошестьдесятмиллиардов.
Ни в кристальную честность всех митингующих.
Но логическую нить теряю - Вы с ними (с борцами), али как?

2Holy Roller:

> Более того, он сейчас активно в твиттерах и
>эндернетах муссирует версию нового выдвижения
>кадыровских головорезов на защиту преступного
>режыма.
------------------
Запросто. Столкнут тех, кто "за" с теми, кто "против", а себе, тем самым, развяжут руки...

2Nicolai:

Чё-то я сомневаюсь...