Клуб «Пикейный жилет»

2yellow submarine:

>2karp:
>>За сколько ж надо долететь и насколько быстро
>>надо стартовать - чтобы вот так "на взлете"
>перехватить?
>>Вот потому-то и сомнительно...
>Вы видели когда-нибудь поражение летящей цели
>противоракетой? Несколько десятков секунд. А ее
>дальность - несколько сотен километров (С-300
>- 200, С-400 - 400). У американской Patriot -
>80, но ее размещение в Польше всего в 100 км от
>нашего Калининграда, а там как раз недавно построена
>РЛС, "просматривающая" всю Западную Европу. И
>не факт, что после Patriot там не появятся натовские
>ракеты средней дальности, уже несколько сотен
>км. Нам это надо?

а ну-ка хором: "off the ground, la-la-la, off the ground!"

Поддерживаете ли вы идею возвращения перехода на зимнее время?

http://www.переводчасов.рф/

я ответил да

2Обеспеченный Ездок:

>Поддерживаете ли вы идею возвращения перехода
>на зимнее время?
>
> http://www.переводчасов.рф/
>
> я ответил да

-- На хрена?
>
>

Будни России, вставшей с колен. "Корпуса медуниверситета в центре Ростова пустят с молотка? На месте нынешних научных лабораторий вуза собираются построить элитные многоэтажки" http://www.kp.ru/daily/25836.4/2809622/

Экс-ректор Сависько, о котором упоминается в статье - это тот самый высокодуховно-нравственный поц, который отчислил студента, разговаривавшего вне территории ВУЗа на великом и могучем. Также знаменит тем, что верноподданически организовывал за счет студентов "всенародную поддержку" всякого рода прохиндеям (напр., неким господам Грызлову и Путину), которых за каким-то хреном заносило в нашу Даздрапермовку. Ну и, наконец, как настоящий духовно-нравственный стабилизатор тыритель госбабла.

therion:
>ознакомиться
>с такими понятиями, как "ноосфера","эгрегор","квантовая
>теория информации",
>Интересная теория. Соглано ей, информация во
>вселенной первична, вечна, постоянное и непрерывное
>увеличение её массива приводит к качественным
>изменениям материи.

Ну вот, все было спокойно, но Arbuz по неосторожности спровоцировал оживление сектантских поползновений. То ли дело раньше, когда про стройку, про малярш - заслушаться можно.
Интересно, кстати, как информация может быть первичной и в то же время вечной. А вселенная получается вторична, в которой эта самая информация первична. Вот как мракобесы чудят.
Правда, было дело, Ильич тоже сказанул, что "материя есть объективная реальность , данная нам в ощущениях", но мы его уважаем за другое и потому не придираемся.

2orbis:

>Интересно, кстати, как информация может быть
>первичной и в то же время вечной. А вселенная
>получается вторична, в которой эта самая информация
>первична. Вот как мракобесы чудят.

Вы опять всё перепутали. Как, впрочем, и всегда. Вы пытаетесь подменить термин "вселенная" термином "материя". То, о чём Вы говорите существовало не всегда и имеет конечный срок жизни. А вот информация об этом будет вечной. Доходит? Или диамат в своё время так засрал Вам мозг, что попытка вправо-влево равносильна аутодафе?

ЗЫ. По поводу мракобесов. Мракобесы мы все. Только одни бесятся во мраке, а других бесит мрак.

Те, кто голосовал за Гитлера, голосовали не за Дахау и Аушвиц. Они голосовали против итогов (несправедливого) Версальского договора.

Те, кто вышел на улицы в августе 1991, вышли не за ваучерную приватизацию и развал страны.

Нынешние демонстранты ведь за честные выборы, не так ли?
А дальше что?

2karp
>Будет что-то про "другие партии" - посмотрим.
Пока что устраняюсь, т.к. на мой вопрос ответа пока что нет (и как-то не предвидится)...

Заказывали? ПолучИте. В 2007 г. по ТВ показали любопытный документальный фильм "Инвестиции в революцию". Он у меня записан. Вчера пересмотрел и вот что могу сообщить. Все пять видных российских историков, принявших участие в этом фильме, утверждают как непреложную истину, что из-за границы финансировались ВСЕ российские оппозиционные партии, а не только РСДРП и позднее большевики. Т.е. и меньшевики, и эсеры, и националистические партии типа бундовцев. Причем финансировали не только (и не столько) немцы, сколько американцы. Особенно американские еврейские финансовые круги. Их вклад был просто несравним с германским. В Германии а 1917 г. население перешло на брюкву, стран была в тяжелейшем экономическом положении. Когда Парвус своим Меморандумом заинтересовал германский генштаб, тот сразу обратился к немецким вкладам в американских банках. Там лежали миллиарды, которых у генштаба, естественно, не было. А Троцкий был вхож в те банковские круги. Но не сохранилось НИ ОДНОГО документа, подтверждающего, что деньги проходили через Ленина. Тот был чрезвычайно осторожен. А немцы при своем финансировании через МИД и генштаб фиксировали прохождение каждого пфеннига. То же и с американцами. Документы сохранились и у тех, и у других. Джордж Кеннан долгое время занимался поисками следов американского финансирования двух русских революций и в 1945 году написал книгу, которую представил конгрессу. И ему запретили ее опубликовать! И что примечательно, американцы финансировали как большевиков и другие революционные партии, так и Керенского с его Временным правительством, рассчитывая, что он - лишь промежуточный этап в революции, который проложит дорогу более революционным партиям. Собственно, так и произошло.
Ну, и еще такая деталь. Первую русскую революцию 1905-1907 гг. финансировали японцы. Истратили на нее 1 миллион йен, что было тогда огромной суммой. Но тогда царское правительство устояло. А у американцев через немцев получилось.

2Uliss13:

>А дальше что?

Как что? Опять обманут.

2Simon:

>Как что? Опять обманут

Белые пришли - грабют.
Красные пришли - грабют...

2yellow submarine:
>Повторяю. Их локальные системы ПРО слишком близко
>от наших границ
Все-таки закалка старых пропагандистских времен у Вас сказывается. Вы все время пытаетесь агитировать, даже там где этого делать не надо и разговор чисто технический.

Я же говорю - вопрос посмотрите. Речь зашла о том, что ракеты "европейской ПРО" будут активно сбивать наши носители. Вот это вызывает вопросы - где перехватываются носители, т.е. где успеют ли "ракеты ПРО" стартовать и "встретить". И вот тут - большой вопрос, ответ на который хотелось бы услышать не от полит-пропагандистов, а от военных экспертов и прочих "технарей". Ну то есть: одно дело - ракеты, другое - слежение.
Как понимаете "видел фильму" ответом на этот вопрос не является.
Попадется кому-то адекватная информация - пусть поделится (увижу сам - тоже заброшу в тему).

>Нам это надо?
Нам это, очевидно, на фиг не надо.
Но вопрос-то, как видите, совершенно в другом.

2Uliss13:
>>Как что? Опять обманут
>Белые пришли - грабют.
>Красные пришли - грабют...
— Как же можно без программы? Я же атаман идейный. И все мои ребята, как один, стоят за свободную личность.
— Значит, будут грабить.
(с)

PS
>А дальше что?
А дальше - надо пытаться сделать так, чтобы с каждым разом грабили все меньше...

2yellow submarine:
>Заказывали? ПолучИте. В 2007 г. по ТВ показали
>любопытный документальный фильм "Инвестиции в революцию".
Бегло посмотрел про него - это та же "еврейско-американская" версия + Парвус (ну то есть примерно то же что и было в теме).
насколько могу судить - даже и в этом фильме не идет речи о финансировании немцами Думских партий.

Попался на глаза текущий прогноз ФОМ:
В. Путин 60
Г. Зюганов 17
В. Жириновский 9
М. Прохоров 7
С. Миронов 5

2karp:
>Все-таки закалка старых пропагандистских времен
>у Вас сказывается. Вы все время пытаетесь агитировать,
>даже там где этого делать не надо и разговор чисто технический.

Ну, Вы просто прямо как м-р Мунлайт, который сегодня празднует свой юбилей. Никогда я ни пропагандой, ни агитацией не занимался, я был на дипломатической службе, где этим заниматься, особенно на загранработе, категорически запрещено!

А по чисто техническим вопросам обращайтесь, пожалуйста, к военным техническим специалистам. Насколько я знаю из сообщений СМИ, именно они-то больше всего и озабочены складывающейся ситуацией и именно они утверждают, что приближение систем американской ПРО к нашим границам представляет собой серьезную угрозу нашим стратегическим силам ядерного сдерживания. Ну не верят они в то, что она направлена исключительно против Ирана. Слишком все это близко от наших границ и наших сил ядерного сдерживания. Я от себя к этому ничего добавить не могу, кроме того, что никаким миролюбивым уверениям НАТО верить нельзя, примеров тому более чем достаточно. Обещают одно, а делают другое. Это - военный блок, и в создании военной угрозы своим противникам всё его предназначение. В чисто оборонительные или там политические функции верят только самые простаки.

>Как понимаете "видел фильму" ответом на этот
>вопрос не является.

Это не "просто фильма", а довольно аргументированный рассказ о том, как, кем, зачем и какими средствами осуществлялось вмешательство в российскую историю в вышеупомянутые переломные моменты. Сомневаюсь, что Вы найдете более детальную информацию, потому что в наших архивах ее просто нет, проверено не раз, об этом постаралась ВЧК, а в американские нет доступа даже американцам. Иначе авторы с превеликим удовольствием продемонстрировали бы и имена, и цифры, и даты. Как говорил В.Смехов в своем недавнем цикле телефильмов, "дело темное".

2yellow submarine:
>А по чисто техническим вопросам обращайтесь,
>пожалуйста, к военным техническим специалистам.
Ага, а по историческим - к профессиональным историкам?
Все ж проще - информации много, напороться (порой случайно) на адекватную может каждый. Вот для этого и ПЖ - чтобы адекватной информацией делиться (главное - адекватной).

"Фильму" - я про видео с ракетой сбивающей цель.

А про финансирование - да, там много чего может быть, тема интересная.

2karp:
>2yellow submarine:
>насколько могу судить - даже и в этом фильме
>не идет речи о финансировании немцами Думских партий.

Я же только что написал, что пять историков не подвергают это даже сомнению.
P.S.
Закрадывается у меня сомнение: а с чего бы Вы так стараетесь обелить меньшевиков и эсеров, всю вину за получение денег из-за границы возлагая на большевиков и Ленина? Кстати, в фильме подтверждается информация о том, что Ленин с соратниками жили в эмиграции весьма скромно, если не сказать - бедновато. Как раз это подтверждается документами, перепиской, долговыми расписками. Не вяжется это с якобы миллионными вливаниями германских денег. И Савва Морозов выделял большевикам всего 25 тысяч рублей в год, чего хватало лишь на оплату части тиража "Искры". Совсем другие деньги шли из Америки, как напрямую, так и через немцев. И, повторяю, по свидетельству тех же историков, как большевикам, так (и куда в большем количестве) эсерам и Керенскому. Чтобы Вы поверили, Вам, видимо, чеков не хватает? Я бы тоже на них посмотрел, но, увы, они не сохранились. История умеет хранить тайну:-)))))

2yellow submarine:
>Закрадывается у меня сомнение: а с чего бы Вы
>так стараетесь обелить меньшевиков и эсеров
Почему обелить? Просто как-то не попадалось мне про финансирование думских партий немцами и это явно это не "общепризнанное".
Вот даже и по Вашим источникам - не видно этого.

PS
Ну нет у меня ни "красных" ни "белых" пристрастий.

2karp:

Вот для
>этого и ПЖ - чтобы адекватной информацией делиться
>(главное - адекватной).

Ага. А адекватность информации определяется кем? Хорошо бы, чтобы каждый определял это самостоятельно. И если уж "наезжал" на оппонента, то корректно и аргументированно.