Клуб «Пикейный жилет»

Короче, иногда лучше жевать, чем говорить.

http://www.mr7.ru/news/politics/story_49948.html
Ролик про «арест Путина» оказался вирусной рекламой

Как сообщает Newsru.Com, выяснились некоторые подробности относительно видео "Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬", который 13 февраля появился на Youtube и за пару дней уже набрал более миллиона просмотров.
Ролик сделан видеоиздательством "Ланселот", глава этой компании - Вадим Коровин, в блогах он известен под ником pjatak777.
"Ланселот" сняло документальный фильм "Покушение на Россию" по книге Александра Литвиненко "ФСБ взрывает Россию". Как известно, в ней автор, бывший сотрудник ФСБ, бежавший в Великобританию и там отравленный полонием, утверждает, что к терактам в Буйнакске, Москве и Волгодонске в 1999 году якобы причастна ФСБ и лично Владимир Путин.
Права на прокат фильма на территории РФ "Ланселот" получил 9 декабря 2011 года.
В видеоролике про "арест Путина" в кадре на непродолжительное время появляется обложка DVD с фильмом, поэтому есть основания предполагать, что видео является "вирусной" рекламой. Суть такой рекламы в том, что ее распространяют между собой сами зрители из-за того, что она сделана качественно и представляет интерес.
Напомним, в ролике "Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬" смонтировано изображение головы Владимира Путина с телом Михаила Ходорковского.
За основу взято видео Первого канала с судебного процесса над Ходорковским под председательством судьи Виктора Данилкина.
По данным Newsru.Com, когда на видео "Путин" отвечает на вопросы судьи "Путин Владимир Владимирович" и "Гражданин Российской Федерации", здесь используются фрагменты аудиоряда из ТВ-сюжета о переписи населения-2010, в которой приняли участие Владимир Путин и его супруга Людмила.
"Диктор" за кадром говорит, что "бывшего премьер-министра" обвиняют по шести статьям УК РФ, в том числе в хищениях в особо крупном размере и превышении должностных полномочий, а основной пункт обвинения - некий "акт терроризма с целью устрашения населения и оказания воздействия на органы действующей власти".
Стоит отметить, что монтаж настолько качественный, что некоторые пользователи соцсетей (в основном школьного возраста) даже задавались вопросом типа "это фейк или нет".

2Arbuz:
Всё дело в пропорциях. Ну и никто не исключает что аппаратура "сбои" даёт.
Технике не больно 100 лет.


Вот за что я уважаю американцев, так это за их патриотизм и извечное стремление к "невозможному". Лишь стремление за планку, за горизонт отличает истинный разум, не зашоренный убогими материалистическими представлениями и догмами марксизма-ленинизма.
Прежде, чем выкладывать на всеобщее обозрение плод чьего-то воспалённого сознания, не стоит ли самому поглубже проработать вопрос? Я думаю, что для Вас не является секретом, что в современном мире рулит не тот, кто имеет больше ядерных зарядов, а тот, кто владеет информацией и имеет к ней приоритетный доступ. Если Вы возьмёте на себя труд ознакомиться с такими понятиями, как "ноосфера","эгрегор","квантовая теория информации", то будете более близки к пониманию того, для чего был создан HAARP.

2karp:
>То что вы написали вряд ли относится к "этикету".
>Это уже политика чистой воды.

Дипломатия и политика неразделимы. В данном случае это политический этикет.

>И назначать "власть" до выборов - тоже, наверное,
>как-то неправильно... с точки зрения "этикета" :-)

А действующий президент Медведев разве не власть? И разве американцы не знают, кто будет следующим? И разве они сами у себя не заявляли, что готовы к сотрудничеству с президентом Путиным? И разве они не знают, как Путин относится к "шакалящим" у западных посольств? Так зачем же провоцировать и действующую, и будущую власть на никому не нужную напряженность в отношениях?

>>Шум был и о том, и о другом.
>неее... в том-то и дело, что шум был о "шакалят".
>За иллюстрациями даже и ходить далеко не надо :-)

Почитайте Интернет. Послу тоже достается. А ведь элементарно было этого избежать. Но этого не хотела ни г-жа Клинтон (вспомните ее заявление о том, что в отношениях с Россией США будут придерживаться политики "подталкивания" России к демократии - в американском понимании), ни посол. Вот Макфолл и следует ее указаниям. Тем более что десятилетием раньше считался большим спецом по "цветным революциям". Не надо русских держать за дураков. Все прекрасно понимают, что за птица этот Макфолл. Как начал, так и дальше будет поступать, в этом никто не сомневается.

2therion:

>Вот за что я уважаю американцев, так это за их
>патриотизм и извечное стремление к "невозможному".
>Лишь стремление за планку, за горизонт отличает
>истинный разум, не зашоренный убогими материалистическими
>представлениями и догмами марксизма-ленинизма.
>Прежде, чем выкладывать на всеобщее обозрение
>плод чьего-то воспалённого сознания, не стоит
>ли самому поглубже проработать вопрос? Я думаю,
>что для Вас не является секретом, что в современном
>мире рулит не тот, кто имеет больше ядерных зарядов,
>а тот, кто владеет информацией и имеет к ней приоритетный
>доступ. Если Вы возьмёте на себя труд ознакомиться
>с такими понятиями, как "ноосфера","эгрегор","квантовая
>теория информации", то будете более близки к пониманию
>того, для чего был создан HAARP.

Да про HAARP - это я для забавы кинул.
Там дело ясное, что дело тёмное.
Надеюсь Вы не думаете, что я буду спорить об HAARPе?)

Просто на мой взгляд намечается очередная разводка, как с Горбачёвым.
США хотят выглядеть пушистыми. Второй по величине арсенал у нас.
Будут нагнетать мнение, что мы империя зла и стремимся к ядерной гегемонии. А по обычным вооружениям с НАТО сложно тягаться.

Я о бдительности. :)

2Arbuz:

>Надеюсь Вы не думаете, что я буду спорить об HAARPе?)

Уверен, что не будете. Вы не владеете темой.

>Просто на мой взгляд намечается очередная разводка,
>как с Горбачёвым.
>США хотят выглядеть пушистыми. Второй по величине
>арсенал у нас.
>Будут нагнетать мнение, что мы империя зла и
>стремимся к ядерной гегемонии. А по обычным вооружениям
>с НАТО сложно тягаться.
>Я о бдительности. :)

Всё гораздо проще. Чтобы нанести эффективный ядерный удар, вовсе не обязательно иметь 6000 зарядов. Хватит и 300. Главное, чтобы эти 300 стопроцентно достигли цели.

2yellow submarine:
>А действующий президент Медведев разве не власть?
А при чем тут тогда выборы? На выборах же у нас - другой президент :-)
Да и президент "с выборов" - тот тоже от "партии власти" отказывается в циничной форме :-)

Ну это... ну это ж все просто Ваши слова о "политической ситуации", а вовсе не дипломатический протокол :-)

>Почитайте Интернет.
эээ... и вот эти люди... :-)

2therion:
>"квантовая теория информации"
Я знаю карате, джиуджитсу и много других страшных слов...

PS
А когда-то все было так примитивно - "булевская логика" на службе "империализма"...

2therion:

>Уверен, что не будете. Вы не владеете темой.

Всех денег не заработать всех женщин не поцеловать итд.
Я не комплексую. Многое другое умею делать превосходно.
А многое можно понять по аналогии.


2therion:

>Всё гораздо проще. Чтобы нанести эффективный
>ядерный удар, вовсе не обязательно иметь 6000
>зарядов. Хватит и 300. Главное, чтобы эти 300
>стопроцентно достигли цели.

Это мне понятно.
Установить ПРО вокруг наших границ, которое поймает большинство из 300 головок.
Но поскольку у нас их якобы 6000, то оппозиция должна понять вой - к чему нам выглядеть милитаристами, в Урюпинске старикам не хватает на лекарства, а мы содержим такой арсенал.
Это надеюсь Вам понятно.

2Arbuz:
>Установить ПРО вокруг наших границ, которое поймает
>большинство из 300 головок.
Вот это - полная ерунда.
С темой все-аки надо хоть немного ознакомымиться - прежде чем писать что попало...

2karp:

>Я знаю карате, джиуджитсу и много других страшных слов...

Я рад за Вас.

>PS
>А когда-то все было так примитивно - "булевская
>логика" на службе "империализма"...

А ничего не изменилось. Как было, так и есть. По крайней мере в большинстве мозгов.

2Arbuz:

>Я не комплексую. Многое другое умею делать превосходно.
>А многое можно понять по аналогии.

И за Вас я тоже рад.

>Это надеюсь Вам понятно.

Мне понятно лишь то, что из получаемой информации Вы делаете однобокие выводы.

2therion:
>А ничего не изменилось
Да, ничего... используются какие-то страшные слова - авось кто-то на них купится...
Ну при чем тут "квантовая теория информации"? Ну какая у этого связь с Haarp?
Ля-ля-тополя-информационное-общество-кто-контролирует-информацию-тот-контролируеь-все? Ну так это ж другое совсем. И зомбоящик-то в плане "вбивания в мозги" посильнее пока будет. Уж про наши местные иллюстрации из ПЖ - совсем молчу... только удивляюсь...

PS
Про "квантовую теорию информации" знаю мало и только в общих чертах, но "страшного" там нет ничего. Ну вот взяли другие "единицы информации"...

2therion:

>Мне понятно лишь то, что из получаемой информации
>Вы делаете однобокие выводы.


Алгоритмы поведения в принципе везде одинаковы.
Вот пример нодовой композной схемы. Это маленькая схема. Бывает в разы больше.
http://t2.gstatic.com/images...RYCY_dLNTy0nZHH3AOra8MFFdV8nz88qxTUsAlc8qP-VJC0Fo7BbZeNoV6A

Если бы я в ней делал "однобокие выводы", то у меня ничего бы не получалось.
Но спорить не буду. Может Вам виднее.))

http://lh5.ggpht.com/_w5oPTR8SD-0/SaCHM4n9UOI/AAAAAAAAA0M/qD1FB5uVDuc/Titanic%20Script_...

Нашел побольше. но правда сразу скажу, с такими большими я ещё не работал.)

2karp:

>Про "квантовую теорию информации" знаю мало и
>только в общих чертах.

Интересная теория. Соглано ей, информация во вселенной первична, вечна, постоянное и непрерывное увеличение её массива приводит к качественным изменениям материи. А связь с HAARP в том, что проверка этой теории,изучение законов распространения и накопления информации, методика получения доступа к этой информации и есть приоритетная задача проекта. Хотя у проекта есть и другие сопутствующие прикладные задачи.

2karp:
>Да и президент "с выборов" - тот тоже от "партии
>власти" отказывается в циничной форме :-)

Мавр сделал свое дело, мавр может уйти? Но Путин даже пока в качестве председателя правительства - тоже власть, да еще какая! Медведева уже с прошлой осени никто всерьез уже не принимает.

2Arbuz:
>Установить ПРО вокруг наших границ, которое поймает
>большинство из 300 головок.

Считается, что при самой эффективной обороне до цели долетает 1 боеголовка из 20. Из 300, стало быть, 15. Вполне хватит для уничтожения половины всей нашей европейской части. Вот поэтому нам для ответного удара 300 будет мало.

2Arbuz:

>Если бы я в ней делал "однобокие выводы", то
>у меня ничего бы не получалось.
>Но спорить не буду. Может Вам виднее.))

Если бы Вы ВСЁ смогли свести к подобным схемам, я бы с Вами согласился. Аналогии работают лишь в ограниченной области.

2karp:

>2DimBorgir:
>Если где-то нет кого-то,
>значит кто-то где-то есть!

Не факт. Возможно и такое, что, если где-то кого-то нет, никого нет нигде.

2therion:
>Интересная теория. Соглано ей
Вот о том и речь что просто слова страшные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0...