Винил или CD

sergero
>всё таки 75 год....
с Джоном никогда нет полной уверенности, что то, что он называет каким-то именем, этим именем и является:-)
хотя середина 70-х как раз расцвет этого самого диско:-)

ну да....теперь всё ясно.. http://www.zapisi.siteedit.ru/page9
мне почему-то казалась, что оно пришло позднее
а вот и песенка: http://music.barnesandnoble.com/search/mediaplayer.asp?ean=081227559526&disc=1&track=7

Да уж спор извечный.
По мне СД ничуть не хуже, чем Винил. Вопрос неправильный стоит, мне кажется,
прежде чем сравнивать, просто проведите эксперимент. Возьмите и оцифруйте тот же винил на компьютер. Только не через встроенную звуковую карту, а через карту профессионального уровня ,ну хотя бы APOGEE AD-1000
И не скидывая на СД , с жесткого диска сравните звук с оригинальным винилом, я думаю вряд ли тут кто вкурит разницу.
Сравнивать вариант промышленных СД вообще не стоит, так мастеринг на виниле и на СД разный и за частую он и является тем различием, о которым вы говорите все хором. Далее проигрывание СД и его качество, наверное тоже зависит от СД плейера, от изготовителя этого СД . Винил крайне не удобен и к массовому производству, вряд ли возвратятся, т.к. его прослушивание удел не многих. А потом, сколько его раз его можно прослушать???? Каждое прослушивание, приводит к постепенному износу пластинки. Раньше, когда я покупал пласты, я их прямиком записывал на бабину или кассету. А сегодня смысла не вижу. Я винила много оцифровал, фишка там не в шумах пластинки, а именно в щадящем мастеринге, потому как механические особенности винила и налагали, определенный мастеринг, ограничение по низам и верхам, динамики и т.д. Отсель и воздух при прослушивании винила. А на сегодня задерут RMS под –9 - -12дБ, так и динамики ни какой нет, только винил с такими параметрами не записать, резец разлетится. А по сему не формат вина, а шаловливые ручки , т.е. людской фактор.
Ну а то что кого то втыкает эстетический аспект прослушивание винила, тут уж как говорится на вкус и цвет.

2 Alexbander: Правильно, на вкус и цвет - товарищей нет! Распробывать надо...
Кому-то и свиной хрящик хоТся...

2Alexbander:

>И не скидывая на СД , с жесткого диска сравните
>звук с оригинальным винилом, я думаю вряд ли тут
>кто вкурит разницу.

С жесткого диска прямо через компьютерные колонки? Ну я сразу почувствую разницу в сравнении с моими.

2BigPig4:

>2Alexbander:
>>И не скидывая на СД , с жесткого диска сравните
>>звук с оригинальным винилом, я думаю вряд ли
>тут
>>кто вкурит разницу.
>С жесткого диска прямо через компьютерные колонки?
>Ну я сразу почувствую разницу в сравнении с моими.

Не через компьютерные колонки, а через встроенную карту и не полинитесь купить наушники затычки за 1 доллар в магазине Ашан и будет вам счастье:))))

Вот почему люди как только слышат словосочетание "жесткий диск", "звуковая карта" (т.е. то что связано с компьютером) так у них колонки непременно сразу только "компьютерные"? По-моему уже давно нет такого однозначного разделения на "компьютерные" и "некомпьютерные" колонки. Компьютер, в сочетании с нормальной аудиосистемой (усилитель, колонки и т.д.) может вполне себе являться центром нормальной домашней аудио-видео системы.

2Alexbander:

>Возьмите и оцифруйте тот же винил на компьютер.
>И не скидывая на СД , с жесткого диска сравните
>звук с оригинальным винилом, я думаю вряд ли тут
>кто вкурит разницу.

:))) Еще бы! А если слушать и сравнивать их по телефону, так, вообще, может оказаться, что запись с CD будет звучать лучше. :))))

2Simon
Вы бы по делу чего нибудь сказали, если вы конечно в теме. Ну а язвить и ребенок может, дело то ведь не хитрое.

2Alexbander:
>И не скидывая на СД , с жесткого диска сравните
>звук с оригинальным винилом, я думаю вряд ли тут
>кто вкурит разницу.
Регулярно скидываю через очень приличную профессиональную внешнюю карту, пишу в несжатом формате 96 кГц 24 бита, разница все равно есть хотя должен признать в таком виде качество на порядок выше чем при записи в стандартных 44 кГц 24 бита
Я уже написал в другой ветке потенциально сегодня можно создать формат который по звучанию будет уже практически неотличим от чистого аналогового сигнала, но никто в этом не заинтересован.

2Alexbander

Язвлю, потому что Ваша аргументация вызывает у меня улыбку. А по делу - музыку надо слушать не на компьютере, а на качественной аудиосистеме. ;)

2Sambora:

>Вот почему люди как только слышат словосочетание
>"жесткий диск", "звуковая карта" (т.е. то что
>связано с компьютером) так у них колонки непременно
>сразу только "компьютерные"? По-моему уже давно
>нет такого однозначного разделения на "компьютерные"
>и "некомпьютерные" колонки. Компьютер, в сочетании
>с нормальной аудиосистемой (усилитель, колонки
>и т.д.) может вполне себе являться центром нормальной
>домашней аудио-видео системы.

Но не для всех, многие еще на грамафоннах сидят :))))
Я понимаю, почему вызвало не понятки жесткий диск. Все просто, что бы исключить СД проигрыватель в сравнительном тесте, вот и все :))))
Хотя можно и записать на болванку, но проигрывать с того же компа, дабы исключить джитер и прочие артефакты , которые сопутствуют обычному СД плейеру.

2Simon:
>А по делу - музыку надо слушать не на компьютере,
>а на качественной аудиосистеме. ;)
Что мешает ее собрать на основе компьютера?
Слабое знакомство с современными технологиями?

2Simon:

>2Alexbander
>Язвлю, потому что Ваша аргументация вызывает
>у меня улыбку. А по делу - музыку надо слушать
>не на компьютере, а на качественной аудиосистеме. ;)
Качественную аудиосистему я подразумевал само собой, только к ней подключить надо сначало проигрыватель винила, а потом комп и сравнить звук. Опять улыбаетесь??????
Если улыбаетесь, то значит я не в теме:))))
Тогда предложите свою методику сравнительного теста, да и еще уточните ,что такое качественная аудио система:)))))

2Alexbander:
Споры на религиозные темы смысла не имеют.

2Simon:

> по делу - музыку надо слушать не на компьютере,
>а на качественной аудиосистеме. ;)

Ну в наше время все уже немного сложнее один из мох трех компьютеров полностью интегрирован в аудиосистему ценой около десяти тысяч, и работает как еще один источник, времена меняются..

2Alexbander:

>Качественную аудиосистему я подразумевал само
>собой, только к ней подключить надо сначало проигрыватель
>винила, а потом комп и сравнить звук. Опять улыбаетесь??????
>Если улыбаетесь, то значит я не в теме:))))

Ага, улыбаюсь. :)))

>Тогда предложите свою методику сравнительного теста, да и еще
>уточните,что такое качественная аудио система:)))))

Данная (и другие похожие) темы существуют уже несколько лет и в них было приведено достаточно всевозможных сравнительных методик, поэтому повторяться я просто не хочу. Если интересует, можете сами ознакомиться с ними.

2Bog:

>2Alexbander:
>>И не скидывая на СД , с жесткого диска сравните
>>звук с оригинальным винилом, я думаю вряд ли
>тут
>>кто вкурит разницу.
>Регулярно скидываю через очень приличную профессиональную
>внешнюю карту, пишу в несжатом формате 96 кГц
>24 бита, разница все равно есть хотя должен признать
>в таком виде качество на порядок выше чем при
>записи в стандартных 44 кГц 24 бита
>Я уже написал в другой ветке потенциально сегодня
>можно создать формат который по звучанию будет
>уже практически неотличим от чистого аналогового
>сигнала, но никто в этом не заинтересован.

Через чего мониторите, и какая карта?????
А лучше так после оцифровки слепой тест, приглашаете форумчан, включаете Винил и оцифровку и спрашиваете, ху из ху. И вы даже можете приятно удивиться результатам теста:))))

2karp:

>Что мешает ее собрать на основе компьютера?

Компьютер.

2Simon:
>>Что мешает ее собрать на основе компьютера?
>Компьютер.
Вот потому-то Alexbander, Bog и Sambora выигрывают в этом и подобных спорах за явным преимуществом - они четко знают о чем говорят.

PS
У меня самого предубеждение против системы на основе компьютера. Но я прекрасно понимаю что это просто предубеждение...