Цифровой звук и убогость MP3.

2илюха:

>Правильно. Тем более что это уже было в 50-е
>и 60-е, когда хиты были нужны только для того,
>чтобы цена артиста "за концерт" росла, а бОльшая
>часть навара от продажи пластинок шла мимо его кармана.

Ну да, артиста же надо раскрутить, вложиться в него, особенно в современных. Чтобы о них узнали, "полюбили". Причем тут сам артист? За него всё делают другие дяди.

2cat man:
>2yellow submarine:
>>То, что есть в продаже, это в лучшем случае
>192>>Kbps. Гадость, а не звучание. Если посмотреть на спектроанализаторе такую запись, то 12 кГц - это предел.
>FhG, 192 kbps, joint stereo

На Ваших спектрограммах, действительно, прописанная верхняя частота превышает 12 кГц. Но я сам видел в интернет-ресурсах (вспомнить бы, где именно) такие же, где четко виден предел в 10 кГц. Может быть, это относилось к записи с битрейтом 128 кб/с (у Вас-то битрейт намного выше, от 192 до до 320), сейчас уже не помню.

2realife:
>это все конечно, предположение, но одно ясно
>точно: материальный носитель информации (диски),
>как массовый продукт, точно отпадет. даже если
>и будут реал-продажи, то в виде автомата, в который ты всунул флэшку и за определенную сумму скачал песню или фильм.

Не исключаю, что через какие-нибудь 10-15 лет основной формой потребления музыки (и видео) будет платный заказ по каталогу прямо на домашний телевизор с показом по кабелдьной сети в выбранное заказчиком время.

2realife:

>мое предположение, что через какое-то время на
>издании записей вообще никто зарабатывать не будет.
>все переключатся на мерчандайзинг, концерты и
>т.д. а песни будут записываться и выкладываться
>в рекламных целях. как например, у нас в России.
>артисты ведь только гастролями зарабатывают себе
>на жизнь. а за эфиры платят,чтобы о них помнили:)
>и диски за копейки отдают выпускающим компаниям.
>вполне возможно, что и повсеместно такая тенденция пойдет.

Совершенно верно. В бывшем СССР артисты быстро сообразили что к чему. У нас же это в крови, халява эта. Никто же не хочет платить бабки, если можно просто так взять, не напрягаясь. Или даже напрягаясь - так даже интереснее воровать :)))
Вот они и носятся с чёсами.
А на концерт сам себя ни по вайфаю, ни по блютузу не закачаешь. Билет на концерт - вот реальный товар, который можно продать.
Пора уже буржуям перенимать социалистический опыт.

2BigPig4:
>А моё предположение, что всё, что сейчас качается
>и слушается в mp3, через десяток лет забудется
>и сотрется за ненадобностью
Оно и сейчас стирается, ежели не понравилось.
И люди слушают интернет-радиостанции (выбор-то огромный, можешь по любимму стилю или еще каким-то параметрам подобрать). Чего музыку на диске-то хранить - при нынешнем богатстве выбора не заскучаешь...

Ваше ошибка, как мне кажется, в том, что Вы пытаетесь доказать "неколлекционность" mp3 (в большинстве случаев) или объяснить прочие его "недостатки". Ну так это все и так прекрасно понимают.

Вот и новость в тему

Крупнейший продавец музыки в Великобритании прекратит продажу синглов
http://www.lenta.ru/news/2008/05/27/singles/

2yellow submarine:
"Не исключаю, что через какие-нибудь 10-15 лет основной формой потребления музыки (и видео) будет платный заказ по каталогу прямо на домашний телевизор с показом по кабелдьной сети в выбранное заказчиком время."

----> Это уже есть сейчас. И как основное будет гораздо раньше чем через 10-15 лет. См. темы посвященные IPTV, Triple Play, Multiple Play и т.д. :)))

2karp:

>>Ваше ошибка, как мне кажется, в том, что Вы пытаетесь
>доказать "неколлекционность" mp3 (в большинстве
>случаев) или объяснить прочие его "недостатки".

:) Я никому не пытаюсь ничего доказать. Просто выражаю своё мнение. То, что легко досталось, также легко выбрасывается за ненадобностью.

2Sambora:

>Это уже есть сейчас. И как основное будет
>гораздо раньше чем через 10-15 лет. См. темы посвященные
>IPTV, Triple Play, Multiple Play и т.д. :)))

Но, всё-таки, ПЛАТНЫЙ....

2Sambora:
>----> Это уже есть сейчас. И как основное будет
>гораздо раньше чем через 10-15 лет.

Сейчас у нас уже есть возможность заказать по кабельному ТВ выбранный фильм (кстати, непонятно, отчего в последнее время позакрывались все пункты видеопроката, это ведь почти что то же самое). Но не рок-концерт. Тем более не слышал про заказ музыки типа недавно вышедшего музыкального альбома (но пункты проката CD позакрывали уже давно). Это еще только в будущем. Но тогда это точно убъет продажу дисков и фильмов в магазинах, а также скачивание в Интернете.

2yellow submarine:
"Но тогда это точно убъет продажу дисков и фильмов в магазинах, а также скачивание в Интернете."

---> Продажу дисков точно убьет, уже убивает. А вот насчет скачивания из Интернета я не соглашусь. В том или ином виде это будет только процветать. Я лично не прочь качать то, что надо мне за условно символическую плату (например доллар за альбом или доллар за фильм). Я и сейчас это делаю, когда бесплатно не могу найти.

Вообще-то у буржуев очень многие компакт-диски можно взять домой в местной библиотеке - напрокат, так что платить за музыку у них действительно необходимости давно нет.

массовые продажи на западе делают не меломаны с их чаще всего ограниченным бюджетом, а домохозяйки/подростки, которые честно покупают диск за двадцатку баксов и честно слушают его на каком-нить бумбоксе))) а потом, когда диск перестает быть новинкой и модной штучкой, его откладывают в сторону... так и с винилом было.
кто покупает все эти топ 20? аудиофилы? то-то... и ведь покупают как пирожки на вокзале. так что разговоры о близкой гибели шоу-бизнеса имхо чуть преждевременны.

И всетаки я не пойму о чем речь????
Смешали все в одну кучу как всегда.
1. Какой человек имея качественный тракт воспроизведения, будет слушать МП3
2. Далеко не каждый слышит разницу в МП3(256-320)и СД, а имея Бум Бокс или МП3 плейер в жигулях ,тем более.
3. Зачем СД или винил пионеру с затычками в ушах от сотового телефона???????????
Далее, из споров видно, что винил на свалке истории, СД не в почете , а вот МП3 очень даже. Целая индустрия работает на плеера МП3, про-ли сотовых телефонов и т.д.
Далее ,мы же приемник слушаем в диапазоне ФМ, УКВ, а там что качество лучшей ,чем у МП3 (256)?????????????????
По-моему разговор не о чем, не форум, а жизнь диктует кому чего надо :)))))

2Alexbander

А вы вообще какой форум читали перед тем как написать это?

2cat man:

>А вы вообще какой форум читали перед тем как
>написать это?
Прежде чем написать ЭТО, я прочитал этот топик от начала до конца молодой человек, и даже в частности ваши посты :))))))))

всегда находятся эстетствующие господа, которые заявляют, что это вот - не качество, а барахло, а вот это (подразумевается - то, что делаю/слушаю/рисую я, такой умный и красивый) - вот это круть из крутей.
также очень нетрудно нацепить белые одежды праведника и громко вопрошать, указывая перстом негодующим - а ты плять нерусский, почему вместо того, чтобы покупать сидюки по 20 долларов сша, и тем самым кормить несчастных артистов и всю остальную индустрию шоу-бизнеса, скачиваешь эти убогие мрз и слушаешь их бесплатно?
это интернет. дает возможность поговорить одним словом)

2 sebi
Правильный пост коллега, респект.
Но самое главное, что эти эстеты за всю мазуту слухают эти МП3, но боятся в этом признаться:))))
А бывает, что с детства медведь на одно место наступил (ухо), и при слепом тесте, он Оригинал от 128 бит не отличит, но все туда же:)))))))

2илюха:
>Вообще-то у буржуев очень многие компакт-диски
>можно взять домой в местной библиотеке - напрокат, так что платить за музыку у них действительно необходимости давно нет.

У нас тоже. В Иностранке в Москве есть отделение Aliance Francaise, где можно брать и книги, и диски.

2Alexbander:
>мы же приемник слушаем в диапазоне ФМ, УКВ, а
>там что качество лучшей ,чем у МП3 (256)?????????????????

Не-а, еще хуже.