Давайте поговорим о Fender.

тема интересная - в свое время и Битлз , и Хендрикс, и многие-многие другие использовали самые современные на тот момент инструменты/ аппаратуру. И Воксы трансисторные у Битлз были, и горы ефектов от Едди Крамера у Джими. Сложно на все 100%
утверждать, что если бы они играли сейчас , то не исползовали бы последние достижения техники...
Хотя, закрадывается подозрение, что поделок от Зума и прочей пластмассы и их арсенале все же не было бы...

Так McCartney на ZOOM и BOSS и не играет. Слушая его гитарную игру, вспоминается звук Epiphone Леннона. Хотя Macca и не гитарист вроде. Garbage так вовсю используют все самое старое, что сохранилось. (Видимо название обязывает).
Во времена Beatles разумеется все новое было востребовано, транзисторные Vox в 100W,хоть какие-то примочки. Все так. И естественно, никто из них не ретроград, чтобы отказываться от нового (хоть тогда, хоть сейчас). Но всегда должна быть альтернвтива. Даже Yamaha сейчас комбинирует клавиши (digital+analog).

Пока возможности были "не те" и будующие битлы "чайный ящик" использовали.
...за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими потребностями! :-))

мне кажется, тут все же не только в финансовых возможностях, сколько в том, кто и как играет. И примеров тому полно.
Скажем, Те же Битлз к 65 году могли себе позволить купить абсолютно любые инструменты, но выбор Пола остановился на Epiphone Texan и Casino , а Джнона и Джорджа - тоже на Casino , ето были , конечно, отличные инструменты, на порядок выше уровнем их сегодняшних тезок, но все же `копии` Gibson ES-330...

Согласен. Epiphone вообще долгое время был "младшим братом" Gibson. Но видимо было в этих инструментах что-то свое. И потом, здесь многое зависит от условий, привычек, обстоятельств. McCartney, как я помню, купил semi-acoustic Epiphone для подучения хорошего Feedback по совету приятелей.

Нет, Алексей, я не пропагандирую бедность:-)). Я за "пластмассовые" примочки обиделся(шучу). Ведь на чём только не приходиться "звучать" до появления возможности выбора.
Само слово "выбор" подразумевает наличие ассортимента товаров и (опять)материальных возможностей. Как вы думаете какого-бы..... я в Москву за гитарой ехал? У нас далеко не "развалы" этого товара, потому как - типа, не ходовой:-))). Висят "Самики" и иже с ними. А когда я (по разным причинам)созрел до покупки Страта, мне привезли его в единственном экземпляре. Выбор был, но не инструмента, а брать или нет. Взял. Хотя Флойд Роуз мне триста лет.... не был нужен. Когда появилась возможность пересечения границ, появилась и возможность облизываться на "изобилие"....
И как резюме из личного опыта, иметь возможность выбора это не мало!!!

Конечно, нельзя упускать из вида геграфические условия, материальные возможности и т.п. Разумеетя, пока все срастется, приходится играть на том, что есть. Я и сам в юности долго эксплуатировал Musima LP. И что? Музыке это не мешало. Конечно. в кайф, когда есть выбор и средства. Но Россия в этом плане Запад еще не догнала. Ну нет у нас выбора в хороших дорогих гитарах. Можно под заказ по полной стоимости. А молодежь покупает то, что предлагает сориентированный на гитары до $500 рынок. И ничего не изменится пока люди (большинство) не будут зарабатвыать достойно. По своему опыту знаю, что даже зажиточный "дядя" не всегда купит для своего сына Original (неважно Strat или LP или Rick). Все равно купят какую-то печатку. Хорошее-позже... И ZOOM и BOSS в этой стране расходятся на ура. Хороший процессор и комбик покупают те, кому это позволяют финансы и вкус.
В Германии разумеется ситуация другая, но скорее всего, и там есть исключения. В той же не бедной Англии в каждом магазине висят гитары JHS пр-ва Вьетнам, Тайвань, Малайзия и т.д. Красивые копии по цене $150-$200 - и покупают.

И в Германии - то же самое. Те же копии за те же деньги. Вот, только , возможно, процессоров покупают меньше (любых). И молодежb покупает в массе своей инструменты за те же `до 500$`. Те, для которых музцирование - хобби. У тех же, кто занимается етим серьезно, ситуация несколько другая...

bk:Да,да и ещё раз да! Со всем полностью согласен! И с тем, что гитары до 400 у.е. можно выбирать по цвету;-)))))тоже.

Алексей, несомненно любой профессионал предпочитает хороший инструмент(в любом деле, не только в музыке). Вспомните хоть молоток в фильме Лет Ит Би :-)))

:-))))))))))))

Hello*
может, если действительно у вас есть спрос на хорошие но недорогие инструменты, имеет смысл их к вам завозить?

Скорее у нас есть спрос на ветошь для протирания "вековой" пыли с "зависших" инструментов:0)
С этого года, когда у нас в городе открылся ещё один(а всего второй) магазин конкурент, какие-то попытки понять коньюнктуру рынка с их стороны предпринимаются, но спрос увы никакой...

Привожу я разные гитары.И дорогие, и средние, и дешевые. По спросу. Большинство - дешевые. Из последних дорогих привозил Hamer (USA &Korea) разных моделей, пока за 3 месяца продал 1. А всякие Phil и Samik -каждый день. И не только молодым. Есть прекрасные музыканты 40-50 лет, но вынуждены играть максисмум на японском инструменте до $1000. Не зарабатывают пока люди, вернее труд оплачивается плохо. Другое дело у тех, кто занят попсой -у этих средств хватает. Рынок, мода, спрос, желание работать, вкус, умение и т.п. - вот условия, при которых хоть что-то может изменитья.

to Alexei Perel
Да, вспомнил. Хит продаж этого лета - Fender Strat в разных модификациях. Made in China. После того, как Fender открыл производство в Китае, любой получил возможность купить "настоящий" Fender за $170-$250. Не кажется ли вам, что производители сами иду на поводу у "музыкантов"-потребителей, производя откровенную дешевку под крутым брэндом? Ведь тот же Epiphone не опустился до такого, если уж нужна дешевка - ее можно купить под брэндом Shine или JHS или ... но не Epiphone. Или тот же Gibson. Понятно, что ручную сборку американцы не доверят никому, но зачем же так откровенно поганить массовое производство, когда гитара изначально не строит? Конечно, можно говорить о вкусе покупателя, но какой вкус у 14-15 летнего подростка. Зато Fender.

Orginalnie Fender? NE Squire? kakie imenno modeli?

Конечно Squire разных моделей. Но сути это не меняет. Fender звучит в названии. Молодым это нравится. Хотя как инструмент, уступает даже корейскому Samik.

Вот о чем еще вспомнилось. Микрофоны Shure. Тоже вроде USA, хотя 70% делают в Мексике. Но мексиканцы, считай , тот же USA: SM58, SM48 - вполне на высоте. Но Shure, как и Fender, начал делать микрофоны в Китае. Причем эту же самую популярную серию SM под названием PG (PG58, PG48 etc). Есть в этой серии и мексиканцы (те же самые PG58/PG48). Зыучат неплохо. Но вот PG китайского производства (по той же цене) - ужас, ничем не лучше их же китайских брэндов (а Mipro, JTS звучат даже лучше). И тут уже наблюдается какая-то нехорошая тенденция.
А Fender в Китае (посмотрел релиз) делает не только Squire, но и несколько акустических моделей с оригинальным фэндоровским лого.

Есть один оооооочень интересный фильмец - "Celebration of 50 years - Fender"...
Участвуют все Фендер-звезды!
То есть -абсолютно все!

.