Клуб «Пикейный жилет»

JohnWLennon***

Спасибо за ссылку!
Я, лично, не знал таких подробностей. Оказывается, абстракционисты "надули" всех, крича, что это именно их Хрущёв обругал. Ха! Ха. Да, изобретательные ребята. Быстро сориентировались.

2JohnWLennon:
>2yellow submarine:
>>А о том,что выставка "Новая реальность" экспонировалась
>>отдельно, на другом этаже, я просто не знал.

>ну вот видите, и это вы, москвич, интеллигенция
>так сказать и передовой отряд.

Мне тогда 13 лет было и я ничего о той выставке не знал еще много лет.

2Mr.Moonlight:

>Люди болтают, что он жену свою... того. :)))

Ммм... Да. "Люди болтают" - а Вы ведь пишите, что Вы - юрист.

http://www.pseudology.org/songs/index.htm

Сайтик интересный.
Любопытно, что в списках песен на нём между "Yesterday" и "Rock Around The Clock" затесалась "Беснуйтесь, тираны". Символично...

Илларионову на слово верить - сами понимаете...
Но вот очень интересные "данные к размышлению" про Китай:

http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/826784-echo/

Если это правда про среднюю зарплату (еще обратите внимание на динамику роста), то... конец еще одному мифу, в общем.

... и про Сокольникова (он же Бриллиант) статейка интересная.
Человек золотой червонец в оборот ввёл, страну от разрухи спас. А его того...этого.. в общем, как обычно... вместе с женами. (((
И способ интересный нашли, неординарный - прямо в камере замочили. Пишут, правда, что случайно.
http://www.pseudology.org/people/Sokolnikov.htm

2Holy Roller:

> Символично...

говорю же - без припадочной ненависти к Совку и слюнявого лобзания следов...

2Uliss13:

>Лично мне Илья Глазунов нравится как книжный
>иллюстратор. Видел его иллюстрации к книгам Достоевского,
>Блока. Еще кого-то...

Иллюстрации Глазунова к Достоевскому - редкостная мазня IMHO

2havefun69:
>Иллюстрации Глазунова к Достоевскому - редкостная
>мазня IMHO

А многим нравится.

Ещё.

И ещё.

Сам маэстро.

2yellow submarine:

>А многим нравится.

Многим и этот нарцисс нравится. ;))

2havefun69:

>Иллюстрации Глазунова к Достоевскому - редкостная
>мазня IMHO

Хоть я и не поклонник творчества Глазунова, но хочу сказать следующее:
Илью Глазунова надо рассматривать не толька, как художника, но и как общественного деятеля. Почитайте его биографию, ознакомтесь с взглядами, а уж потом, делайте выводы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E0%E7%F3%ED%EE%E2,_%C8%EB%FC%FF_%D1%E5%F0%E3%E5%E5%...

Что он мастеровитый и сильный художник, здесь вопросов нет (надо лишь посмотреть его студенческие и ранние работы). Но почему он отошёл от "чистого" реализма, это вопрос другой. На его отход, оказали влияния его политические и идеологические взгляды. Все его последующие работы - это преклонение перед патриархальной Русью, замешаные на традициях Русского лубка, творчестве Аполлинарий и Виктора Васнецовых и художников конца 19-го и начала 20-го веков из группы "Мир Искусства". Поэтому он так и писал.
Его искусство, в основном, было направлено для интеллигенции, знающих эти истоки и для образованого рабочего класса.

2Green_N2:
>Его искусство, в основном, было направлено для
>интеллигенции, знающих эти истоки и для образованого
>рабочего класса.
...которые почему-то чаще называют его не художником, а ремесленником...

2karp:

>2Green_N2:
>>Его искусство, в основном, было направлено для
>>интеллигенции, знающих эти истоки и для образованого
>>рабочего класса.
>...которые почему-то чаще называют его не художником,
>а ремесленником...

Не дообразовались, значит.

2Green_N2:
>Не дообразовались, значит.
Ну да, я так и понял...

Кстати, вот ссылка на занятные тесты -
http://reverent.org/ru/quizzes.html

Я, честно сказать, по многим тестам проиграл. Особено, связаным с абстракционистами.

Некоторые даже попытку понять не сделают, лишь бы перстом ткнуть в инакомыслящего.
Известно что на Руси иконописцы постились и очищались перед тем как написать очередную икону.
То что Глазунов отошел от реализма, тоже можно объяснить творческими задачами, например если сравнить русский иконы и католические - русские символичны а католические реалистичны. Это не означает неумение русских иконописцев рисовать.
Разные творческие (и не только) задачи.
Для русских иконописцев не было задачей вызывать плотские желания к Богородице.
Изображение не должно быть реалистичной женщиной, оно должно быть символом.
По той же причине не пускают женщин в мечеть.
Ничего не должно отвлекать от божественного.
Ну у нас же все - знатоки..)

з.ы. Можно ещё высмеять Робби Уильямса, тот тоже какой-то свой альбом записывал в студии голышом.

http://www.kleo.ru/items/news/2005-08-17_5.shtml


Чтобы смеяться над великими мира сего, нужно что-то из себя представлять в той же области, в которой вы их пытаетесь осмеять.
Вот такое у меня мнение.

...а еще можно пафосно размышлять на "высокие темы", а можно - всего-то представлять разницу между Глазуновым и Никасом Сафроновым. Ну или быть в курсе, что о Глазунове говорят как о ремесленнике вовсе не из-за отхода от традиций реализма...

Но это так... "простым смертным" об этом рассуждать нельзя - ибо эта ниша занята "великими" и "какими-то еще" (не имеющимм представления даже о таких очевидных вещах).