Моя личная музыкальная коллекция

Извините, вырвалось

2Pataphisist:

>Только музыка Битлз была, есть и будет великой
Про другое я речь вел:
Будет ли задействовано наследие Битлз,как к примеру наследие Чайковского,большой вопрос.
Битлз при всем к ним уважению,в отличии от Джорджа Бенсона,не являются не продолжателями какой либо школы,не её основателями.
И работами в плане муз.Образования увы не отличились в отличии от к примеру Дж.Бенсона.
Посему наследие их в плане музыкального Образования и развития навыков не актуальны,и с проф.точки зрения интересны исключительно ради ознакомления узкому числу учащихся конкретного Факультета.Для ознакомления заметьте а не для обучения.

И все это не значит что Наследие Битлз плохое,просто на сегодня не пригодно к образованию,нечто вроде наследия писателя Дж.Чейза,или Стивина Кинга отличное чтиво в свободное время,продажи отличные,и.т.д,но увы в Хрестоматии пока что не спешит быть занесено.

Майкл Джексон с своим наследием при жизни тоже не особо в Академии лез,все эти исполнители отлично понимают свое место,в отличии от их фанатов и поклонников.

2Pataphisist:
***Ребята, что-то вы пургу несете.***

...после слов "Пейдж может и выдающийся Гитарист,да только наследие его как и Битлз впрочем,примитивно,по причине скудного содержания" я не могу остановиться от гомерического хохота. ))))))))))))))))))))))

Да, ещё: обилие грамматических ошибок, с которым "обсуждается" теММа, придает ей особый, неповторимый и изящный колорит!
Типа, школу имеем, но русково языке знаим мал-мала.

Щас до Роберта Джонсона дойдут...

2karp:

>га... А еще с Меолой...
Насчет Меолы память подводит,но Майлз Девис там точно в работе участвовал.
Так что валяться от смеха рано пока что.
Ну или не лишним было бы уточнить причину подобного поведения.

2Ника2:

>Извините, вырвалось

Все в порядке,не стоит извинений.

Если кто готов мне обоснованно привести аргументы что наследие Пейджа не примитивно,или Битлз пожалуйста,только сомневаюсь я что в трех тактах музыкального произведения,с простым ритмическим рисунком,кто то сможет отыскать что то уникальное.

2Holy Roller:

>Типа, школу имеем, но русково языке знаим мал-мала.

Ну если на этом все ваши замечания ограничиваются,вашему хохоту я не удивляюсь.

Хорошо еще паспорт не попросили показать.


П.С Ребята вы поспокойнее что ль..я понимаю что неправильная Грамматика, цвет волос и глаз оппонента типичное дело ,когда аргумента нет,но как и смех впрочем признак это сами понимаете чего:-)

2meyk:

Вы в другой теме приводили как пример уникального и неповторимого музыканта Бикса Байдербека.
Правда, назвали его то ли Бутербродом, то ли Бродербондом. Но это неважно.
Скажите пожалуйста, какое у него было музыкальное образование?

2Holy Roller:

>2meyk:

>Скажите пожалуйста, какое у него было музыкальное образование?
Данных об его образование нет,не дошли до нашего поколения такие подробности,даже если и самоучка, в Джазе и Роке это две очень разные вещи,нотную грамоту Бикс знал довольно хорошо,по нотам в отличии от Рок-легенд играл,но во первых причем тут Бикс?
Во вторых если брать Джаз и Рок,то Рок -отрасль в таком случае давно уже с 1980-го года находиться в тупике,и просвета увы и близко не намечается,аналога в Рок-отрасли в виде Орнета Колемана,или Майлз Девиса что дали толчок развитию направления в джазе на десятилетие вперед,увы не нашлось.

Так что причем тут Бикс я не совсем уловил,в смысле вроде как самоучка?
Слабая зацепка,да и наследие оного и роль в развитии Мировой Музыкальной культуры,по сравнению с многими классическими музыкантами..сами понимаете.

Так что уточните,если не сложно.

вобщем, итог такой: рок - г...но, любой ученик 2-ого класса все эти роки-шмоки сыграет на раз. а классические музыканты (как тут привыкли говорить) "всех порвут"!


P.S.
2zappa2000:
>Среди моих знакомых и даже родственников есть
>профессиональные музыканты, есть даже окончившие
>по две консерватории (есть даже со званиями).
>И, как люди профессиональные, они с уважением
>относятся к любой хорошей музыке.

2Pataphisist:
>В общем, совершенно верно, что техникой владеть
>необходимо, но никакая техника не заменит таланта,
>труда и удачи. У лучших рок-музыкантов всего этого
>в достатке, потому они ничуть не хуже и не менее
>профессиональны, чем лучшие академические музыканты.

поддерживаю оба высказывания.

2meyk:
>Насчет Меолы память подводит,но Майлз Девис там
>точно в работе участвовал.
Не всякий M.Davis - Miles, пусть он даже и Davis... Еще Mel Davis может оказаться.
А Меола (тоже не Al Di) там фотку делал.

2Pataphisist:

>2meyk:
>Упаси Боже, я с вами не спорю, я уже убедился,
>что вы специалист во всех известных человечеству
>областях и в десятках еще не известных. Только
>музыка Битлз была, есть и будет великой, а каверы
>Бенсона так и останутся одними из тысяч более
>или менее удачных каверов на их музыку. А Битлз
>как были так и будут выдающимися исполнителями,
>кроме всего прочего. Разговаривать мне с вами
>не о чем, до вашего уровня я все равно не достану.

Уважаемый БИТЛЗ не музыканты вообще это МЕЛОДИСТЫ и запомните это пожалуйста на всю свою оставшуюся жизнь. Мелодисты и музыканты это совершенно разные вещи. Как слезарь и водитель машины примерно так же))))))

2zappa2000:

>2Pataphisist:
>>до вашего уровня я все равно не достану.
>Это точно, а ведь у meyk'a были еще "великие"
>Земляне. Видимо, равновеликие Листу иль Шопену.
>Куда до них Битлз и Пейджу, которые только и делали,
>что "портачили" в студии "на собственных примитивных
>творениях".

Как у Лед Зеппелин как у Битлз примитивная музыка как 3 копейки. Второй класс муж школы. Сходите в школу вас устрою к своей знакомой из Консерватории школа именно для тех кто хочет научиться играть на слух. Даю гарантию 3 месяца занимаетесь и будете играть весь репертуар Битлз с пол пинка)))))))))))))))))). Честное благородное слово вам даю

Что бы некоторым было хоть немного понятно о чем идет речь того что им пишет уважаемый Meyk
Выкладыаю видео одного пианиста всемирно известного. Огромная просьба видео надо смотреть от начала до конца потому что если вы его просто смотрели не до конца смысл для вас будет не понятен. Огромная просьба сперва смотрим потом задаем вопросы. Уважаемому Мeyk y Видео можно не смотреть)))))))))))))))))))))))))))))).
И потом можно порасуждать на это видео главное тема хорошая получится. С огромным удовольствием посмотрю видео самого крутого рок клавишника планеты и сразу можно будет обсудить. И сравнить Этюд Шопена с композицией группы DEEP PURPLE smoke on the water или child in time))))))))))

http://vkontakte.ru/video#/video66850404_159695729

Ведь тут кое кто высказался ведь в муз школах тоже играют Шопена))))))). Играют то они играют но есть один вопрос а как они его играют)))))))

2sergey ROLLING STONES:
>Уважаемый БИТЛЗ не музыканты вообще это МЕЛОДИСТЫ

Мысль ясна, но звучит нелепо - любой человек, владеющий муз. инструментов, называется музыкантом (см. словари)

2AlexZab:

>2sergey ROLLING STONES:
>>Уважаемый БИТЛЗ не музыканты вообще это МЕЛОДИСТЫ
>Мысль ясна, но звучит нелепо - любой человек,
>владеющий муз. инструментов, называется музыкантом
>(см. словари)

Я вас тогда от всей души хочу поздравить значит вы у нас музыкант. Только есть еще другое понятие знать 5 аккордов для гитары или дережировать оркестром)))))))

Поздравлений не надо, а вот корректно излагать свои мысли поучиться бы не помешало.

2AlexZab:

>Поздравлений не надо, а вот корректно излагать
>свои мысли поучиться бы не помешало.

Я вам корректно и выложил вроде бы. Дирижер вообще не на каком инструменте не играет ему это не надо. Но вся под ним и стоят и он тоже музыкант

Поэтому и существует несколько определений данного понятия. И изречение "БИТЛЗ не музыканты вообще" звучит просто убийственно.

2AlexZab:

>Поэтому и существует несколько определений данного
>понятия. И изречение "БИТЛЗ не музыканты вообще"
>звучит просто убийственно.

БИТЛЗ это повторяю вам еще раз МЕЛОДИСТЫ. Они гениальные МЕЛОДИСТЫ но как музыканты они ни кто. Хотите верьте хотите нет но это именно так и есть.

От подобных мыслей они не перестают и никогда не перестанут быть музыкантами. Что касается толкований, прошу сюда:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/185312/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/22692/%D0%9C%D0%A3%D0%97%D0%AB%D0%9A%D0%90%D0...

2 alex zab

Вы вообще или тему не читали или просто читать не хотите всовсем.

МУЗЫКАНТ
играющий более или менее хорошо на каком-нибудь музыкальном инструменте.

Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.


Это ваша ссылка?? Так по ней говорится что человек играющий хорошо. Если Битлз умели хорошо играть на инструментах то я тогда Святослав Рихтер честное слово))))))))))))))))))). А наш уважаемый Meyk это 100% Николла Паганини))))))))).