Queen

2Mr. Bad uy:

>2Eric:
>Ну как ты не поймёшь... Ладно, я выключаюсь из
>данной темы дискуссии.


Я понимаю.
Кстати, в 1998 году Мэй сказал, что "Queen chapter must be closed", это он сказал к тому, что "не надо ничего добавлять к наследию Queen, оно - уже факт свершившийся".
Но с другой стороны, как бы кто не относился, концерты "Queen + Paul Rodgers" - это праздники музыки Queen. Всё, что связано с музыкой Queen, в той или иной степени праздник музыки Queen.

2Eric:

...как бы кто не относился,
>концерты "Queen + Paul Rodgers" - это праздники
>музыки Queen. Всё, что связано с музыкой Queen,
>в той или иной степени праздник музыки Queen.

И хорошо, что тебе это доставляет удовольствие.
Я ведь не разжигаю "религиозную войну" между
фанами Queen, каждый пусть сам решает, что ему
нужно. И не требую ничего типа "запретить",
"не пущать" и т.п. Но свою позицию довожу четко
и все претензии адресую по назначению.

2rbd:

>2Eric:
>...как бы кто не относился,
>>концерты "Queen + Paul Rodgers" - это праздники
>>музыки Queen. Всё, что связано с музыкой Queen,
>>в той или иной степени праздник музыки Queen.
>И хорошо, что тебе это доставляет удовольствие.
>Я ведь не разжигаю "религиозную войну" между
>фанами Queen, каждый пусть сам решает, что ему
>нужно. И не требую ничего типа "запретить",
>"не пущать" и т.п. Но свою позицию довожу четко
>и все претензии адресую по назначению.


Когда был совместный концерт с Адамом Ламбертом, это был явный...перегиб. С Полом Роджерсом как концерты, так и альбом, мне очень понравились. Но мне кажется, что манера пения Роджерса не очень подходит к "Another One Bites The Dust". Зато исполнение песен с совместного альбома - супер. Я, с одной стороны, за сакральность имени "QUEEN", с другой стороны мне понравился их совместный альбом с Полом Роджерсом.

2Mr. Bad uy:
Нет. Это ИМЯ! ИМЯ некогда одной из величайших рок-групп 20 века, лицом которой был Меркьюри!

А теперь я не согласен. Как современник выхода ранних альбомов группы, утверждаю - моим сверстникам Квин был интересен прежде всего, как феноменальный квартет (как, например, Битлз), вырвавшийся яркой звездой словно из ниоткуда, но не как театр одного актёра. А Фредди был там не лицом а фронтмэном, но мы его только слышали, увидели далеко не скоро. А в кредитах у Квин было полное равенство и это также вносило своеобразный шарм. Это было в те года явление строго уникальное.

2Vergilii:
Время всё расставило по своим местам! Мне и Битлз без Джона не нужен.

Я могу понять и Мэя и Тэйлора, которым Квин, как часть их жизни, остался так же дорог, как и их безвременно ушедший друг.

2Vergilii:
>Я могу понять и Мэя и Тэйлора

Да они просто доказали отсутствие индивидуальности. Вот и всё.

Последнее высказывание лучше никому не комментировать, ибо явно сгоряча...

2rbd:
даже уточнить: "в великом
>имени Queen".
>Для меня - группы №1 ("Битлз" не в счет - это
>"основа основ",
>корень всего рок-дерева). Я, конечно, не Ахундова,
>но и не
>какой-нибудь "Хосе Аморалес", когда речь идет
>о любимой команде.
Зря вы спорите.
Все это на самом деле у каждого сугубо личное. С вами я согласен, но Битлы это не основа - просто Битлс.
Мы спорим если убрать одни песни, добавить другие и т.д. Но это ведь не аргументы, у Битлов кстати на мой взгляд не мало проходных песен, как и у многих групп, но для кого то проходное одно, для другого наоборот.
Если вернуться к альбому 77 года, то я к примеру воспринимаю его целостным, не нравится мне лично 2 песни
1.Sheer Heart Attack
2.Get Down, Make Love
Не легли они мне с 77 года и по сей день.
А вообще, спор странный. Вот если фронтменов поубирать из Rolling Stone. Или Лед Зеп к примеру, хотя там и барабанщика хватило, что бы группы не стало.
Собственно мой меседж даже не к вам , а ко всем. А именно спор как то не о чем.
Все эти группы давно доказали, что их песни живут по сей день и имеют свою аудиторию. Ну а коммерция, есть коммерция, и поэтому есть еще 2 участников Queen. которые делают деньги и ничего в этом плохого не может быть. Куин умер с Фреди, но Куин образца 74-91, а дальше он живет без него нравится это кому или нет,и как мы видим живет.

2Alexbander:
>Если вернуться к альбому 77 года, то я к примеру воспринимаю его целостным, не нравится мне лично 2 песни
1.Sheer Heart Attack
2.Get Down, Make Love
Не легли они мне с 77 года и по сей день.

То же самое и у меня. И к этому я отношусь столь же спокойно. Пусть будут...

2Vergilii:

>2Alexbander:
>>Если вернуться к альбому 77 года, то я к примеру
>воспринимаю его целостным, не нравится мне лично
>2 песни
>1.Sheer Heart Attack
>2.Get Down, Make Love
>Не легли они мне с 77 года и по сей день.
>То же самое и у меня. И к этому я отношусь столь
>же спокойно. Пусть будут...
Ну вот, оказывается я не один такой:))
Конечно пусть будут, уже все давно случилось.

А звук на нём действительно оставляет желать лучшего. Может быть, когда-нибудь, я уже дожить не рассчитываю, его пересведут и будет всем счастье, вот только кому?..

2Vergilii:
>когда-нибудь....его пересведут

Каким это образом? Вон, есть всякие ремастеры японческие.
Только от них боты бросить можно;(

Ремастер не есть ремикс. Тут поможет только пересведение.

2Vergilii:

>Ремастер не есть ремикс. Тут поможет только пересведение.
Все верно, но есть ограничение, а именно качеством записанных отдельно дорожек инструментов и голоса, а вот здесь порю трудно что либо поправить.
Да и не так уж и плохо записан диск. Правда я слышал несколько виниловых пластинок от родного до индийского, все они отличались звуком. Но это было давно.
Винил давно похоронил, как носитель.

Я надеюсь, на плёнках-то всё нормально. Другое дело, что годы идут своей чередой и никому ничего не надо. Лишь бы, тем, кто вставил затычки в уши, не было (не дай Бог!) тихо.

честно говоря, гораздо приятнее хотя бы читать новости про queen, пусть даже и спорные, чем остаться наедине с историей.

2koderr:
>чем остаться наедине с историей.

Не соглашусь. Хорошим олицетворением этой тематики является кино.
Когда появляются всякие 3,4,5 - дух покидает тело творения.
Вот выпустил Тэйлор "Fun On Earth" (2013) - лучшая новость!

как я люблю эту тему - "имеют ли они моральное право налево".
....как итог "а судьи кто?".
............уже по которому кругу. вижу, не устали.

2Alexbander:

>Зря вы спорите.

Так получается. К некоторым вещам (лично мне?) трудно привыкнуть, если
они продолжают по каким-то причинам задевать за живое. Если бы все
притерпелись к тому, что группа-легенда превратилась в проходной двор, то
и спора бы никакого не возникало, да еще каждый раз по новой.

>Все это на самом деле у каждого сугубо личное.

Конечно, но можно ведь в каких-то вещах и приходить к общему знаменателю.
Как мы тут все в отношении двух песен с Queen-77.

>С вами я согласен, но Битлы это не основа - просто
>Битлс.

А для меня именно основа или, если точнее, точка отсчета, с которой началось
большое увлечение рок-музыкой.

>А вообще, спор странный...
>Собственно мой меседж даже не к вам , а ко всем.
>А именно спор как то не о чем.

Спор "консерваторов" с "лейбористами": никто никого не переубедит,
но научит лучше понимать различные точки зрения.

>Все эти группы давно доказали, что их песни живут
>по сей день и имеют свою аудиторию. Ну а коммерция,
>есть коммерция, и поэтому есть еще 2 участников
>Queen. которые делают деньги и ничего в этом плохого
>не может быть.

Деньги делают все. И Queen их тоже делали. Но не всякий
способ зарабатывания хорош. Как сейчас это нам демонстрируют
R & B, девальвируя ценность бренда и опошляя легенду. Ведь не
поступают таким же образом ни бывшие Beatles, ни LZ, ни
Pink Floyd, которые бы тоже могли на этом заработать.
Они что, не любят деньги? Конечно, нет. Просто они трепетно
относятся к своему творческому наследию и репутации.
А R & B - нет. Что ж, каждому свое. ...., наверное,
тоже нужны.