Битлз - первопроходцы

2Audrey:

>Как это я не люблю Stones? Ошибаетесь! Да я сидела
>в теме несколько лет! Еще до Вашего пришествия.

Не обращайте внимание, это в мой огород камень :) я равнодушна к Стоунз, нравятся только две песни, Under My Thumb и Paint It Black. Ну, может, еще Anybody Seen My Baby?

Кстати, про первопроходцев. Вспомним, что Decca, отвергнувшая Битлз, так как «гитарные группы выходят из моды», вцепилась в Стоунз мертвой хваткой, чтобы не упустить второй шанс.


>5. Выпущенный в 1966 диск Revolver стал предвестником
>эры технических чудес в рок-музыке, а сами The
>Beatles выступили в роли отцов-основателей.
>6. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band - именно
>этот альбом, как считают многие критики, положил
>начало новому музыкальному стилю – арт-року.

О, вот это сейчас клуб знатоков наверняка начнет оспаривать.

2Audrey:

>Вам надо выбрать что-то одно, либо Тексас, либо Перпл

2Audrey:

> (а мы знаем, что Вы - это Вы + Texas Flood +
>кое-кто еще - в одном лице)

Распараллеливание идентичностей ( в быту - шизо-, квадрофения и пр.) на многих приличных форумах возбраняется, у нас на ВИФ тоже так было установлено с самого начала в 1998 и строго соблюдается, вылезающие "куклы" банятся. Это игра такая.
Тут простор для самопиарящего себя и разговаривающего с самим собой игруна, то одного, то другого. И дешевый кайф от этого процесса для быстро меняющих в скудном фрейме форума идентичности, как перчатки

2Audrey:

>2Texas Flood:

>Хватит ворчать про себя любимого! Вам надо выбрать
>что-то одно, либо Тексас, либо Перпл, и будете
>прекрасно общаться, а не постоянно обижаться.

Да вроде и не обижался, разве что жаль нескольких постов, совершенно
напрасно удаленных. Например, про скошенные кубинские каблуки у сапог для
фламенко. Ответ на Ваш пост, кстати - вполне юмористическое заявление о том,
что фламенко в Испанию завезли кубинские рабы в ХVI веке. Это такой перл, что Вы
могли бы гордиться им. Не хуже, чем "Россия - родина слонов".

А Purple Haze вчера хандрила, судя по всему. Вся тусовка, писАвшая (иногда и пИсавшая) на форум под этим ником,
начала расползаться кто куда. Люксембург, Германия, Латвия, Эстония, Канада... Некоторые Техасские Флудилы еще в Москве,
на низком старте. Регистрируются на рейсы, уничтожая остатки алкоголя.
Хозяин апартаментов и электронного адреса, который у вас имеется с момента регистрации в 17-м году, уехал накануне
"черной пятницы" на Кубу на 3 месяца. Интернета там нет, а смартфоны Самсунг даже не подключаются по Wi-Fi в отелях.
Поэтому мы под его ником тут и забавлялись в течение последних недель. А изначальный Purple Haze даже и не подозревает,
что пол поменял, аватар сменил, задирал форумчан и даже хамил Одри и карпу с Корвином))). Некоторым в личку писал и морочил голову (успешно!). Вот, теперь прибираем его пентхауз на Юго-Западе столицы... Рыбки и кот накормлены. Сломанную дорогущую иглу удалось заменить. Разбитый стеклянный журнальный столик отреставрировали.
Что еще? Мы сценарий сочинили! Продолжение сериала Скорсезе "Винил". Американцы проект закрыли, а мы продолжили. Тодоровский-мл. в восторге - можно легко переплюнуть слабенький La La Land и на Оскар замахнуться! Хорошая ведь идея - битломания в России в 21 веке. Форумчане послужили реальными прототипами будущих персонажей второго сезона. Тут ведь столько колоритных персонажей, фриков, городских сумасшедших... Настоящий Клуб Одиноких Сердец имени Доктора Пеппы из Одинцова.
Конечно, нам казалось, что битломанов в стране действительно много. Реальность оказалась куда более прозаической.
Из 33 тысяч зарегистрированных за последний месяц присутствует 3% от списочного состава. Слезы. Делюксовские издания Beatles/Imagine/RRS/WL завозились в Россию в количестве ДЕСЯТКОВ экземпляров (по сведениям Дм. К. - главы российского представительства UMG)- таков спрос и покупательная способность российских битломанов и битломанок (что вы удивляетесь, если даже фанатичная N. диски в этом веке не покупала, а в коллекции только привезенное из Англии 20 лет назад).
Отдельная благодарность родственнику Purple Haze (который сейчас на Варадеро ром пьет), боссу Universal Music USA, который дал
нам некоторую конфиденциальную информацию о релизах RRS/WL и приславшему в качестве промо боксы и винилы. Мы их сфотографировали и выложили для обозрения страждущими.
Босс выглядит так:


В конце интервью поздравил форумчан с Новым годом.
Так что, Одри, Вы в стране последний оплот, Keeper of the Flame)). Выше знамя Битломании, к новым свершениям в 2019 году!

2Audrey:


>Еще одно высокомерное высказывание. Вот уже и
>Робертсон идиот. Не нравится, отправляйтесь назад
>бай-бай. Нет, для Вас лучше влезть и нагадить,
>навесить ярлыки, Вам же можно, Вы же - самый умный.
>А скажите, не все ли тут маразм? О чем спорить,
>о чем говорить? В любой теме первые два поста
>туда-сюда, а потом начинается такое, что модераторам
>приходится живо все ликвидировать.

Да, извините, я как-то больше по Льюисону,а не по Робертсону. Всего хорошего, больше мне тут делать нечего.

2presnja:

>2Audrey:
>>Вам надо выбрать что-то одно, либо Тексас, либо Перпл
>2Audrey:
>> (а мы знаем, что Вы - это Вы + Texas Flood
>+
>>кое-кто еще - в одном лице)
>Распараллеливание идентичностей ( в быту - шизо-,
>квадрофения и пр.) на многих приличных форумах
>возбраняется, у нас на ВИФ тоже так было установлено
>с самого начала в 1998 и строго соблюдается, вылезающие
>"куклы" банятся. Это игра такая.
>Тут простор для самопиарящего себя и разговаривающего
>с самим собой игруна, то одного, то другого. И
>дешевый кайф от этого процесса для быстро меняющих
>в скудном фрейме форума идентичности, как перчатки

Это Вы хорошо отметили, сразу понятно - учитель. Повидал многих сумасшедших
за долгую жизнь в советской-российской школе )).
Берегите себя, главное, не унывайте! У всех Beatles было хорошее чувство юмора )).
А кайф от общения с подобными Вам унылыми персонажами действительно дешевый, поэтому
пришлось выпить изрядное количество горячительного, чтобы продержаться здесь так долго.

Интересно, потрут, или все же оставят? Одри же обещала не удалять!

2Texas Flood:

>сразу понятно - учитель
во, а то тут некоторые сомневались )))))
мерси

Урок прикладного Битловедения в средней школе?
Тема урока: "Битлз превратили музыку из "реалистического-романтического
отражения действительности" в "путь выхода в сферу
переживаемого как подлинное экстатического бытия".

Это вам не бином Ньютона...

2Roger Keith Barrett:

>2Audrey:
>>Еще одно высокомерное высказывание. Вот уже
>и
>>Робертсон идиот. Не нравится, отправляйтесь
>назад
>>бай-бай. Нет, для Вас лучше влезть и нагадить,
>>навесить ярлыки, Вам же можно, Вы же - самый
>умный.
>>А скажите, не все ли тут маразм? О чем спорить,
>>о чем говорить? В любой теме первые два поста
>>туда-сюда, а потом начинается такое, что модераторам
>>приходится живо все ликвидировать.
>Да, извините, я как-то больше по Льюисону,а не
>по Робертсону. Всего хорошего, больше мне тут
>делать нечего.

Уважаемый Keith Barrett!
Вы сильно ошибались, думая, что участник дискуссии по определению слушал музыку,
о которой судит, любит и знает её. Наивный Вы человек ((. Давеча одна форумчанка
честно призналась, что любит 2 с половиной песни Rolling Stones. Что не помешало ей тут
же написать о Decca Audition нелюбимых ею Glimmer Twins. Тут рулит поиск в Гугл, а не Ваше
знание музыки.

2Audrey:

>Эти утверждения из различных источников, от разных авторов

Разве грех подписать высказывания их именами?
И самое главное обратить на контекст этих утверждений. Он-то может внести больше ясности.



2Audrey:

>почему же их слова - маразмы, и почему же Вы
>всех считаете дураками, а себя самым умным?

Исключительно ваши слова. Если я критикую, то именно вы решили, что я тем самым называю их "дураками". Тем более не называю себя "умным", так как если есть недостатки к тем или иным замечаниям, мною сделанным, то готов выслушать. Или же вы считаете, что приводите цитаты абсолютно верные, не подлежащие сомнению?



2Audrey:

>Я и жду реакции знатоков, но не высокомерной, плиз!

До тех пор, пока вы занимаетесь ревизией устаревших и неактуальных фактов, столь болезненно реагируя на их критику, то куда как большим высокомерием отличаетесь вы сами. Только высокомерие ваше это скорее последующее осложнение, а начальный диагноз - осложненный догматизм. Нельзя уподобляться попугаю, повторяющему лишь то, чему его научили. Это просто не по-человечески. Если, конечно, у человека остаются глаза, уши и то, что между ними.

2Audrey:

>1. "With The Beatles" - установил мировой рекорд
>по количеству предварительных заявок торговли.

Желательно привести цифры и тиражи конкурентов. Похоже речь идет о сингле I Want To Hold Your Hand, а не об альбоме.



2Audrey:

>Такое было впервые?

Нет, не впервые. Послушайте, например, дуэт Нат Кинг Коула и его дочери под названием Unforgettable.



2Audrey:

>3. Группа внесла значительный вклад в развитие
>рок-музыки, обусловив ее переход из танцевально-развлекательной
>в сферу искусства.

Что имеется в виду? Какого искусства? Чем "танцевально-развлекательный" не является искусством.



2Audrey:

>4. The Beatles оказались во главе так называемого
>«британского вторжения» в США, проложив дорогу
>для таких английских групп, как Dave Dark Five,
>Rolling Stones и Kinks.

Английские песни в американском хит-параде до этого встречались не раз. Может быть, они во главе были, а не Битлз.



2Audrey:

>предвестником эры технических чудес в рок-музыке

Нельзя уточнить в чем Револьвер "чудеснее" других альбомов того времени. О каких новациях идет речь.



2Audrey:

>как считают многие критики, положил начало новому
>музыкальному стилю – арт-року.

Свой отсчет стиль арт-рок берет с песни Nights in White Satin. Если же Битлз повлияли на арт-рок, то желательно написать в чем и где? От того, что каждый "исполняет свою партию" альбом не становится арт-роковым. И даже по причине увертюры и финала.







2Audrey:

>7. Эмоциональное воздействие их музыки оказалось
>настолько масштабным, что The Beatles стали явлением
>в жизни чуть ли не всей планеты.

Вообще какая-то дикость. Какая связь между эмоциями и целой планетой? Имеется в виду все население Земли? Ну так далеко не все же любили Битлз. Разве не было людей с противоположными по знаку эмоциями? Были. Поэтому утверждать такое....

2adh:
>Свой отсчет стиль арт-рок берет с песни Nights in White Satin.
Тоже очень сомнительное утверждение.
И Beatles, и Moody Blues, и многие другие современные им группы, скорее, были у истоков жанра.
Т.е. повлияли на зарождение арт-рока/прог-рока как музыкального направления, но уж никак не были первыми в этом жанре.

2adh:

>Желательно привести цифры и тиражи конкурентов.

Помогу немного Ире) Википедия, конечно, тот ещё источник, но тем не менее

Ещё до выхода With The Beatles на него поступило 250 тысяч предварительных заказов. Таким образом, впервые в истории Великобритании долгоиграющий альбом стал «серебряным» ещё до начала продаж

А конкуренты, извините, это по вашей части))



2adh:

>Что имеется в виду? Какого искусства? Чем "танцевально-развлекательный"
>не является искусством.

Чем лабух в кабаке отличается от артиста на сцене? Думаю речь об этом. Мне кажется до битлов музыканты были больше в роли обслуги. Битлы показали что даже развлекательная музыка может говорить о серьёзных вещах.

2adh:

>Нельзя уточнить в чем Револьвер "чудеснее" других
>альбомов того времени. О каких новациях идет речь

Ну это азбука. Даблтрек, куча экзотических инструментов, плюс духовые, струнные, тематика песен отходит от элементарного "я тебя люблю", и т.д. Револьвер это револьвер, тут глупо спорить. Даже название с кучей смыслов, выбирай что больше нравится.

2adh:

>Свой отсчет стиль арт-рок берет с песни Nights
>in White Satin.

Для меня новость. Но я не претендую на всезнание, может вы и правы. Только...речь о песне Муди блюз? Так она вроде позже Револьвера вышла.



2adh:

>Вообще какая-то дикость. Какая связь между эмоциями
>и целой планетой?

Такой популярности как Битлз никто не добивался ни до, ни после. С этим тоже нет смысла спорить.

2Audrey:

>2. "Свободен как птица" (Free as a Bird), где
>Маккартни, Харрисон и Старр наложили свои голоса
>и инструментальное сопровождение на рабочую запись,
>сделанную Ленноном незадолго до гибели. Такое
>было впервые?

Нет, конечно. Например, из разных десятилетий:

http://en.wikipedia.org/wiki/An_American_Prayer


+

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonzo's_Montreux


+

http://en.wikipedia.org/wiki/Dedication:_The_Very_Best_of_Thin_Lizzy

2VadLit:

>А вот если серьёзно, это только у Битлз такая
>неразбериха с дискографиями? Английская одно,
>американская другое, а если ещё исследовать разные
>немецкие, голландские, итальянские, так там чёрт
>ногу сломит. У других также или это бешеная битловская
>популярность сыграла роль?

Объясняю. В США был определенный стандарт лонгплея. Кто его придумал - не помню,
давно об этом читал (при советской власти).
Если Вы обращали внимание (как практикующий ортодоксально-либеральный битломан),
то должны были заметить - диски в американской дискографии (до Сержанта) были короче.
Обычно они содержали 11 песен (6+5), реже - 12 (по 6 на стороне). Отсюда и пошла неразбериха,
не вошедшие песни в Штатах сливали в LP, которых не было в английской дискографии. Даже
Rubber Soul и Revolver при похожем оформлении имели разное количество песен, американские короче.
То же случилось с дискографией Rolling Stones. Почему-то утвердилась американская версия,
"Rolling Stones #2" на CD я видел лишь однажды - японский. Кстати, американский дядя Брюс из UMG USA
принимал участие в издании на SACD в 2002 году бокса "Rolling Stones", когда были надежды,
что форматы высокого разрешения станут массовыми. Увы, победил МР3, а в России - пиратские диски по 2 доллара.
Надеюсь, этот экскурс в историю был Вам полезен.

2Texas Flood:

>Надеюсь, этот экскурс в историю был Вам полезен.

Почему неразбериха я знал. Там ещё и издатели сначала были разные...короче я не о причинах спрашивал. Я интересовался только ли у Битлз. Оказалось - нет. Спасибо, но я уже закрыл этот вопрос. А Роллинги мне так вообще неинтересны. Милль пардон...

2VadLit:

>Спасибо, но я уже закрыл этот вопрос. А Роллинги
>мне так вообще неинтересны. Милль пардон...

И Вы меня простите, если потревожил чувства верующего упоминанием
о Rolling Stones.

2Texas Flood:

>Вы меня простите, если потревожил чувства верующего упоминанием
>о Rolling Stones.

Когда заработаете язву желудка, вспомните, Вас предупреждали - поменьше глупого сарказма. Можете упоминать хоть Стаса Михайлова, моей вере это глубоко диппёплово.

2adh:


>Английские песни в американском хит-параде до
>этого встречались не раз. Может быть, они во главе
>были, а не Битлз.

Только лишь Telstar возглавила американский хит парад в 62 году, в остальное время американцы смотрели на британский эстрадный попс как на бедных родственников. Глупо отрицать, что Битлз пинком вышибли дверь для английских бит групп в американские чарты. Даже такие отстойники как Freddie & The Dreamers получили там признание (на которых бы никто и не посмотрел бы до 64 года в штатах).

>Свой отсчет стиль арт-рок берет с песни Nights in White Satin. Если же Битлз повлияли на арт-рок, то желательно написать в чем и где? От того, что каждый "исполняет свою партию" альбом не становится арт-роковым. И даже по причине увертюры и финала.

Как вы определяете разницу между психоделией и арт роком в данном треке? Почему она, а не скажем Whiter Shades Of Pale, Astronomy Domine или Hope For Happiness или A Day In The Life? Если первые, полностью психоделические треки можно смело назвать, то что вообще понимать под эфемерным понятием арт рока в 67-68 годах? Кстати, британцы и американцы называют данный жанр Progressive Rock.

2VadLit:


>2adh:
>>Нельзя уточнить в чем Револьвер "чудеснее" других
>>альбомов того времени. О каких новациях идет речь
>Ну это азбука. Даблтрек, куча экзотических инструментов,
>плюс духовые, струнные, тематика песен отходит
>от элементарного "я тебя люблю", и т.д. Револьвер
>это револьвер, тут глупо спорить. Даже название
>с кучей смыслов, выбирай что больше нравится.

Дабл трек еще есть на альбоме Please Please Me в A Taste Of Honey, о чем упоминают на заднем конверте. Все те же самые параметры, которые вы указали есть на альбомах Pet Sounds (разве что тексты про любовную тематику там превалируют, да) и Freak Out. Но вообще я лично ровней Револьверу считаю альбом Fifth Dimension. Он и вышел в июле (Revolver в августе) и настроение там такое же, кхм-кхм..

> Даже Rubber Soul и Revolver при похожем оформлении имели разное количество песен, американские короче.
То же случилось с дискографией Rolling Stones. Почему-то утвердилась американская версия,
"Rolling Stones #2" на CD я видел лишь однажды - японский.

А самое главное, что там еще и сведение совершенно другое в нескольких треках. No 2 у Стоунз недавно переиздали на монофонической коробке (вместе с английским дебютом).

2adh:

>Что имеется в виду? Какого искусства? Чем "танцевально-развлекательный" не является искусством.

Своей основной функцией - прикладной ("танцевально-развлекательной"). Словом "искусство" можно назвать конечно все, в том числе и прикладное дело. Но тут понятно, что речь шла о высоком искусстве. Когда вместе с развлекухой вдруг были затронуты, скажем так, божественные сферы.)

Я, правда, не уверен, что до Битлз этого не было, так что тут я не об этом.

2adh:

Давно хочу спросить: зачем такие промежутки между абзацами в Ваших сообщениях?