Маккартни и Леннон после распада Битлз

Для меня, и думаю не только для меня одного, авторитет Леннона очевиден, и непоколебим никакими другими фигурами, протевопоставлять ему кого-то просто не имеет смысла.

Вроде сто раз уже всё это обсуждали.Остаётся только позубоскалить.Например над тем,что Джон оказывается "практически был родоначальником "тяжелой" "риффованной" музыки".

Мама лучше. Потому что больше любит.
Разговор из этой оперы.

Каждый любит то, что ему близко. Для меня Джордж на первом месте. Немного отстаёт Джон, а Пола я никогда вообще не любил, ни за pretty face, ни за muzak ;-)
Ну а Ринго вообще никак себя не проявил...

Вообщето я предпочитаю их не сравнивать, это меня как правило только огорчает. Сразу становиться видны все плохие стороны их творчества. Хоть я и балдею от них обоих, музыка Леннона мне переодически надоедает своей однообразностью, а Маккартини иногда начинает раздражать. Но это не значит что я их не люблю. Просто комбинация Леннон/Маккартни была на много лучше..:)))))

Насчет не проявил - я бы не сказал. Но не до конца проявил... Блин, давайте подеремся!!!!!

2papan: насчет родоначальника "тяжелой" музыки, это не мои слова, а замечательного гитариста Александра Ляпина на одном из Ленноновских фестивалей в Питере. Ляпин на нем просто угарно исполнял "Cold Turkey".

2Клим.
Хорошо,а что же Вы мне в таком случае посоветуете послушать из творчества госпожи Оно?

zand: Рекомендую следующие работы.
1. Approximately infinite universe 1972 г.
2. Feeling the space 1973 г.
3. Season of glass 1981 г.
4. Blueprint for a sunrise 2001 г.
Для начала, будет вполне достаточно. Эта подборка вполне может расставить акценты Ваших приоритетов.

Ну, не знаю, не знаю... Сразу оговорюсь, никому ничего не навязываю, не пытаюсь устроить спор ради спора, и фанатов Джона прошу не обижаться, но единственным из битлов, кто выйграл от распада стал Джордж. Может из-за того, что он вышел из тени Леннона и Маккартни, может еще почему- гадать можно до безконечности... Но то что было им написано "после"- выше всяких похвал! А вот Леннон явно после распада сдал. Новых идей практически не было, музыка потяжелела (hard rock очень люблю, но в случае с Ленноном- нет) Маккартни стал выпускать еще более "качественный и продаваемый продукт" (который надо сказать, обожаю!)

guks - полностью согласен со всем

Сольники Пола не очень люблю.. Уж слишком это "продукт", как верно подметил guks..

Джон мне намного ближе..
И Джордж..

Ну и пусть у Пола "продукт", а Джон самовыражающийся родоначальник риффованной музыки (гыыыы); пусть Пола и Джона противопоставляют ,как Чайковского и Шнитке ( где-то и такое слышала!) Я их все равно никогда не смогу воспринимать как совершенно разных , совершенно отдельных музыкантов. Сравнить, скажем, Майкла Джексона и Роя Орбисона по всяким там параметрам - запросто. А Пол и Джон - все равно изначально те самые Джон из Битлз и Пол из Битлз, и все равно и там и там что-то такое...битловское... рано или поздно вылезает...

Да,пытались они оба уходить от этого , один больше, другой меньше - а потом оба опять возвращались в старый добрый рок-н-ролл.

Не сравнивая музыкально скажу чисто по-человечески, что есть несколько качеств у Пола, которым я по-хорошему завидую, и которые стараюсь в себе культивировать - работоспособность, трудолюбие и хорошее упорство. У Джона качеств, которые хотелось бы культивировать в себе нет.

Юноше
обдумывающему
жить с кого -
Делай жизнь
с товарища Дзержинского
(В.Маяковский)

Леннон в журнале много раз отзывался о том что " там я сделал ту песню слишком слащавой " и т.п.
А сольники Макки наверно " попса" . Хотя Band on the Run, наверно, Брусиловский прорыв...