Даже "Led Zeppelin" писали песни по Толкиену!

AFAIK, эти нововведения без буквы Е появились уже в последних изданиях, раньше мне такое не попадалось... Хотя могу ошибаться. (Хотя не хочу)))

Кстати,попытки "правильного" написания уже знакомых имён порой приводят к неожиданным результатам.Так,прочитав недавно,что на СРВ сильно повлияло творчество Элберта Кинга,я слегка заволновался,а всех ли великих Кингов я знаю:-)).

Mary J.
"В семьдесят шестом году, если не ошибаюсь, "Хоббит" появился, а ВК еще позже."

Неправда ваша, тётенька. Я в 1964 появился...))))

:-)))))

2Александр Панин:
Sorry, я по следам дискуссии о произношении... Любимого нами Тауншенда надо произносить Таунзенд - это абсолютно точно.

Мэри - думаю, что видел без "е" и в начале 90-х. Дома вся трилогия была на английском с 1980-го года, поэтому еще когда я был маленьким, то твердо знал, что Толкин он, а не Толкиен, и очень удивлялся второму написанию. У Вас, несомненно, какие-то свои другие ассоциации и реминисценции.

А у криптологов спрашивали?

Галина - "з" и "с" это по существу одно и то же, имхо. Я и сам раньше писал Таунзенд (где-то на форуме это даже должно было остаться), но теперь пришел к написанию Таунсенд (и произношению как нечто среднее между з и с:)).

У меня Властелин 1990,изд.Радуга.Толкиен.А насчёт Пита.100 лет нам писали Таушенд.Теперь появилось 3(5) разных человек:-).

2 papan: да, так писали. Но вот устоявшимся то написание назвать никак нельзя, хотя бы по той причине, что осознанное представление о Таунсенде и Ху годов до 90-х имело крайне малое число народу (да и сейчас едва ли один человек на тысячу знает, кто такой Пит, если забыть о последних скандалах, с ним связанных). Вот потому необходимо нести знание людям, и нести его в правильном виде :)

По поводу Тownshend'а согласна с Александром Паниным. Я знаю людей, которые "исправились" и стали называть его Таунзендом, как он сам свою фамилию, собственно, и произносит - но по-русски как-то приятней выглядит написание через "с". Я-то по старинке зову его Тауншендом (если на родном языке поминаю), Толкина - Толкиеном, в Ландон - ЛондОном ;-) Сложилось так как-то в отчечественной традиции, хоть оно и неверно. Хотя вообще-то мы, кажется, малость отклонились от темы.

London - лондонцы через О произносят.

И вообще, в одной Англии столько вариантов произношения одного и того же (OK - о кай - как вам нравится..т.ж. лондонцы), что верным можно считать только литературнре общепринятое произношение. IMHO - hohoghohoho!

Вот за литературное общепринятое произношение и написание, собственно, и боремся. А покуда они не приняты, высказываем свои мнения о том, как бы должно их принять было :)

Не говоря уже о том, что тех же лондонцев существует как минимум некоторое количество разновидностей. Вот Рэй Дэвис - чем не уроженец столицы (ее выселок, точнее)? А London у него звучит с достаточной по меркам английского языка степенью отчетливости как "ЛАндон".

Так и литературно-общепринятое тоже со временем меняется. Джордж Harrison тоже в СССР В Гаррисонах походить успел.

В общем - труба дело....)))

Ну, если совсем уж формально подходить - конечно, труба однозначно.

А с другой стороны, когда видишь в новых переводах Астрид Линдгрен "Карлссон", "Пиппи", "Буссе", то как-то не по себе, хоть это и правильнее

Вообще иногда неплохо сравнить несколько переводов Толки(е)на. В одном гоблины чуть ли не на блатном жаргоне изъясняются, в другом почти джентльмены... А вообще его лучше в оригинале читать, тем более что сейчас можно найти его на английском. ИМХО.

mARGO

что касается жаргона есть довольно "стебный", если можно так выразиться перевод фильма на видео

2Александр Панин: реминисценции у всех разные, тем они и ценны. А Пит - он однозначно Таунсенд, тут даже вопрос не стоит, хотя переучиваться с совкового диалекта и противно.

2bk: вот за кем хоббитства не подозревала-ссс... учтем-ссс... my preciousss)))).... (Хотя "каждый мужчина в душе хоббит: любит поесть, помотаться в компании незнакомых мужиков и стремится выкинуть что-нибудь нужное в хозяйстве":))