Битлз и прогрессивный рок.

2JohnPaul:

>Сейчас у меня играет датская прог-группа Cliffhanger (слушали такую?), альбом Not To Be Or Not To Be

Странное название.

Я в эти байки не верю. Подумаешь, машину остановил. Чисто показывает серьезный подход к делу, музыку нужно в спокойной обстановке слушать. Зубы были положены на полку 19 мая, когда до него дошли слухи, что "Сержант" скоро выйдет - на самом деле, он потом частично тот же самый материал в июне до ума доводил, и в октябре, то есть альбом решили не выпускать, но матерьялец был весьма и весьма, и что позачотнее, просто растащили на другие альбомы. А что касается СФФ и что "битлы первыми достигли того звучания", это чисто комплимент одного большого артиста другому, и не более того - потому как к моменту выхода СФФ Брайан уже все известные песни альбома записал, если не в окончательных, то в рабочих версиях. Другое дело, что он затягивал и затягивал, сорвав все дедлайны, первый из которых был в октябре, чтобы фирма успела выпустить к Рождеству, ну что тут поделаешь, желание совершенства пределов не имеет.

В "120 минутах классики рока" была обнародована такая версия :Брайан Уилсон , когда писАлся альбом - тихарился , чтобы никто не пронюхал и не украл его инновации звуковые . И как то Маккартни при их личной встрече ( когда "сержант" уже был почти записан ) - отдал ему демо-запись со словами " Мы тут альбом пишем , возьми послушай " . И прослушав , Уилсон так расстроился , что хотел всё то что они там насочиняли просто выбросить .

Эта байка более близка к реальности, Маккартни действительно проигрывал Уилсону демозапись, и причины для расстройства на этот раз были весомые, так как Брайан занимался в 1967-м не столько альбомом, сколько синглами из альбома, а сам альбом как таковой надеялся свести после того, как закончит с синглами. А тут ему завели A Day In The Life и дали понять, что весь альбом такого калибра. Другое дело, что бичи ничего не выбрасывали. Тут из надежных источников прошла информация, что они даже записи Чарли Мэнсона до сих пор имеют. Это после того, как Деннис прокурору заявил, что их стер.

2илюха:

>Так I Want You никакой не прогрессив.

А, по-моему, да. В ней есть элементы хард-рока и блюза.

Цитата из статьи:

"Кит Эмерсон, клавишник группы Emerson, Lake and Palmer, говорил, что звук синтезатора "Муг" "ОПРЕДЕЛИЛ звучание всего прогрессив-рока". Действительно, все значительные представители этого направления - Yes, Pink Floyd, Манфред Манн, Брайан Ино, Рик Уэйкман - экспериментировали с этим инструментом. Фрэнк Заппа называл себя "адептом "Мугов".

Звуки Муга: http://digitalaudio.me/peopls/67-moog.html

Теперь я понял почему и ELP и Эмерсона недолюбливаю...
Один вопрос меня тревожит - где ж я столько интересного прог-рока нахожу, если его ОПРЕДЕЛИЛ "муг"?

2zistebá:

>2илюха:
>>Так I Want You никакой не прогрессив.
>А, по-моему, да. В ней есть элементы хард-рока
>и блюза.

Не в том дело.

2karp:

>Один вопрос меня тревожит - где ж я столько интересного
>прог-рока нахожу, если его ОПРЕДЕЛИЛ "муг"?

Эмерсон, конечно, преувеличил...

2JohnPaul:

>Фрэнк Заппа называл себя "адептом "Мугов".

Было такое смутное время,когда все хотели попробовать синтезаторы .Брукеру после этого пришлось Прокол Харм распустить.

2JohnPaul:

>2zistebá:
>>2илюха:
>>>Так I Want You никакой не прогрессив.
>>А, по-моему, да. В ней есть элементы хард-рока и блюза.
>Не в том дело.

А в чём?

Мне тут кто-то верно заметил, что по кредитам в альбоме нельзя судить о его "прогрессивности". Но я этого никогда и не делал. Вот, на Abbey Road звучание Муга можно услышать в Maxwell's Silver Hammer, Octopus's Garden, I Want You, Here Comes The Sun, Because. Однако в связи с использованием синтезатора я определил в качестве (прото?)проговой ТОЛЬКО I Want You, а когда назвал арт-роковой Because, то сей нелюбимый многими прибор вообще не упомянул. С чего бы это?

2JohnPaul:

>Сейчас у меня играет датская прог-группа Cliffhanger
>(слушали такую?), альбом Not To Be Or Not To Be
>(1996)/ В кредитах указан синтезатор Муг, которому
>группа отводит большую роль, а последняя пятая
>композиция прерывается 10-минутным абсолютным
>молчанием, после чего следует короткая кода.

Пропустил вопрос.Нет,с этой группой не знаком.Я из прога сейчас беру только инструментальную музыку джазового направления.Разумеется,с гитарой:-).Такие группы например,как At War With Self или Triggering Myth.

Because - это закос под Бич Бойз всего-навсего, никаким прогом там и не пахнет. Добавили синтезатор, правильно, а что им еще оставалось делать? ведь без сопровождения - это вариация на тему Our Prayer "бичей". Только ленивый критик не упрекнул бы во вторичности.

А так, Битлз свои вторичные дела очень хорошо прятали в стол, чтобы никто не догадался. Вот, например, 12 Bar Instrumental. Это же словно из анекдота о том, как Страдивари скрипки делал для лохов, а для реальных пацанов - барабаны. Но в реалии мы что имеем? правильно, Битлз, которым больше всего хотелось не Йестердеи для Джорджа Мартина сочинять, а реальную пацанскую музыку типа "Зеленого лучка" или "Мятой картошечки"! а фиг ли, почему бы Букеру Ти не попробовать забить баки? в 80-х ИЭмАй хотели еще одну нетленку синглом выпустить, Leave My Kitten Alone, так Битлз рогами уперлись и не дали, "назло маме уши отморожу". Типа, пусть народ думает о высоком, например, о Битлз и проге.

2илюха:

>Because - это закос под Бич Бойз всего-навсего,
>никаким прогом там и не пахнет. Добавили синтезатор,
>правильно, а что им еще оставалось делать? ведь
>без сопровождения - это вариация на тему Our Prayer "бичей"

Что-то не вызывает у меня эта вещь ассоциаций с Бич Бойз. Разве что многоголосица, ну так это совсем другое. Мне кажется, что Because - это все же арт-рок.

А Вы ауттейк послушайте, где нет синтезатора.

2zistebá:

>2JohnPaul:
>>2zistebá:
>>>2илюха:
>>>>Так I Want You никакой не прогрессив.
>>>А, по-моему, да. В ней есть элементы хард-рока
>>>и блюза.
>>Не в том дело.
>А в чём?

В коде, прежде всего.

2илюха:

>А так, Битлз свои вторичные дела очень хорошо прятали в стол, чтобы никто не догадался.

А жалко.

>Вот, например, 12 Bar Instrumental.

Хорошая вещь.

2илюха:

>Because - это закос под Бич Бойз всего-навсего,
>никаким прогом там и не пахнет. Добавили синтезатор,
>правильно, а что им еще оставалось делать? ведь
>без сопровождения - это вариация на тему Our Prayer
>"бичей".

Специально сравнил Our Prayer и Because в акапелльном пении, хотя результат знал заранее:) Ничего общего, кроме гармонического вокала.

2илюха:

>в 80-х ИЭмАй хотели еще одну нетленку синглом
>выпустить, Leave My Kitten Alone, так Битлз рогами
>уперлись и не дали

Тем не менее прошла же она в Антологию. Настоящий шедевр.